.....курсы про пикапы, доминирование, эмоциональную раскачку и чёрную риторику. Сидит в интернете, изучает «науку» управления женщинами....
Знаете это чувство, когда твой собственный муж приносит тебе радостные истории про несчастных женщин, живущих с абьюзерами? Я теперь знаю.... И даже могу описать это чувство одним ёмким словом — сюрреализм.
Итак, мой благоверный сейчас находится в интересном периоде поиска ответов на извечные вопросы бытия.
А именно — он увлёкся идеологией МД-движения и прочими прелестями патриархального мировоззрения. «Мужчина — патриарх», «всё должно быть так, как хочет мужчина», «все должны подчиняться» — звучит как сценарий для фильма про альтернативную реальность, не правда ли?
Иногда его заносит в такие крайности, что я невольно начинаю подозревать, что он смотрит слишком много исторических фильмов про средневековье. «Женщина — собственность мужчины», «нужно бить», «качать на эмоции», "у самок одни инстинкты" — звучит как руководство по обращению с домашним животным.
Я даже могу частично согласиться.
Да, мы, женщины, существа эмоциональные и гормональные. Но знаете что? Мужчины тоже! И это не делает нас (или их) какими-то дефективными. Это просто биология.
В непроработанном варианте, на старте жизненного пути, наши эмоции действительно могут брать верх. Но когда человек становится осознанным, когда он проходит через жизненные испытания, он начинает оценивать события через призму интеллекта, а не эмоций. Эмоции — это такой скоротечный фактор, который длится определённое время. И принимать решения на эмоциях — это как пытаться построить дом на песке.
Мой благоверный сейчас активно поглощает курсы про пикапы, доминирование, эмоциональную раскачку и чёрную риторику. Сидит в интернете, изучает «науку» управления женщинами, и всё это с таким серьёзным видом, будто открыл новую теорему Пифагора.
Особенно умиляет его стремление к тотальному подчинению в семье. «Поклонение», «боготворение», «принятие» — вот его новые любимые слова. И всё это на фоне моих попыток построить нормальные партнёрские отношения.
Иногда я, конечно, задумываюсь: а вдруг мой супруг — нарцисс? Но нет, при ближайшем рассмотрении — обычный человек с комплексом неполноценности, пытающийся его компенсировать через внешнюю браваду.
Его любимая тема для дискуссий — несчастные женщины, терпящие абьюз. «Почему они не уходят?», «Может, мне тоже надо стать жестким тираном?» — вопрошает он с таким видом, будто это действительно серьёзный вопрос.
"Куда уж жестче" - тихо про себя думаю я.
А недавно он вообще выдал перл про необходимость физического воздействия на женщину. Видимо, решил, что это вершина мужского доминирования. Объяснять ему про границы, психологическую и физическую безопасность и здоровые отношения — всё равно что разговаривать со стенкой.
Забавно наблюдать, как человек, которого я 18 лет брака просила быть сдержаннее и спокойнее, мудрее и великодушнее, вдруг решил, что ключ к счастью — это закрученные гайки и тотальное подавление личности партнёра. Видимо, теперь в его картине мира это гарантия поклонения и обожания.
А знаете, в чём главная ирония? Он совершенно не понимает и не хочет понимать настоящих причин, по которым женщины остаются в токсичных отношениях.
Эти причины, как правило, банальны: финансовая зависимость, страх одиночества, надежда на перемены, привязанность, Стокгольмский синдром. Но куда там — проще поверить в теорию о том, что женщины якобы жаждут быть униженными и подавленными.
В такие моменты я вспоминаю, что моя профессия — психолог, а не психотерапевт для мужа.
И продолжаю наблюдать за этим увлекательным процессом саморазрушения через призму профессионального интереса.....
Поддержать КИСУ:
ЗАДОНАТИТЬ НЕМНОЖКО 🪙 НА МОЮ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С ВАМИ БЫЛА КИСА🐈 БЕЗ НАРЦИССА 😹😹😹
Таро-расклады: отношения, измены, работа, здоровье
Болезни после токсичных отношений
ТАРО. Теория, трактовки, обучающие материалы, практика