В конце июля от аппарата Государственной Думы последовала реакция на обращение «ПС» в Генеральную прокуратуру РФ относительно игнорирования депутатом Леонидом Калашниковым редакционного запроса, отправленного в его адрес еще в мае текущего года. В запросе парламентарию, которого в 2021 году тольяттинцы выбрали представлять свои интересы на федеральном уровне, предлагалось прокомментировать конфликт вокруг дач ПТО, участниками которого являются руководство АСНТ «Ставрополь», отдельные представители СНТ «Даниловское» и СНТ «Металлург». Причиной же конфликта, среди прочего, стал вопрос поставки воды. Руководство последних двух товариществ якобы не устроили «кабальные условия» договоров на поставку ресурса, которые предлагало заключить руководство АСНТ «Ставрополь». Напомним, поставщиком водных ресурсов для участников АСНТ является ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз». Оплата производилась за счет членских взносов, которые вносили СНТ, коих в ассоциацию входило в разный период до 10.
Молчание парламентария
В ходе указанного конфликта оба СНТ были исключены из ассоциации, в версии которой причиной такого решения стала образовавшаяся задолженность. За этим последовал запрет потребления воды, которую оплатили другие СНТ. Это произошло уже весной текущего года. Тогда же Леонид Калашников обратился в адрес прокурора Самарской области Сергея Берижицкого с депутатским запросом относительно ситуации. Именно содержание ответа со стороны надзорного органа «ПС» пыталась выяснить у депутата. Однако, как уже сказано, ответа не последовало.
В попытке хоть как-то добиться комментария от Леонида Калашникова редакция обратилась в Генпрокуратуру, где изданию сообщили о том, что ведомство не наделено полномочиями по надзору за деятельностью депутатов Госдумы. Однако здесь отметили, что обращение редакции направлено в аппарат федерального парламента.
31 июля от аппарата Государственной думы в адрес «ПС» поступило письмо о том, что обращение из Генпрокуратуры получено. «Одновременно информируем, что депутат Государственной Думы наделен специальным публично-правовым статусом, согласно которому уполномочен осуществлять в Государственной Думе законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством. Депутат Государственной Думы самостоятельно принимает решение по вопросам своей деятельности», – сообщили в отделе рассмотрения обращений граждан и организаций Госдумы.
На фоне такого иммунитета вряд ли можно ожидать, что Леонид Калашников публично озвучит свою позицию. Это, впрочем, может породить вопросы среди членов товариществ, входящих в состав АСНТ «Ставрополь». Ведь такое молчание дает повод для версии о том, что на деле парламентарий пытается дистанцироваться от конфликта, в который его намеренно могут втягивать отдельные лица.
Обезличенные дачники
Интересной на этом фоне может показаться публикация в официальном печатном издании местного горкома КПРФ «Правда Тольятти», которая вышла в номере №6 от 26 июня 2025 года под заголовком «Золотые трубы, бриллиантовые провода». В ней говорится о том, что на прием к Леониду Калашникову весной обратилась делегация дачников. Получив обращение, парламентарий направил запросы в правоохранительные органы. Однако, судя по содержанию публикации, в ответ поступали лишь сообщения о передаче запроса в те или иные структуры. Из этого можно было бы сделать вывод, что доводы представителей той самой «делегации» дачников могут и не находить подтверждений у силовых структур. Ведь вряд ли правоохранители беспочвенно могли бы позволить себе отделываться от популярного федерального политика типичными отписками.
Зато в центре публикации представлен развернутый комментарий помощника Леонида Калашникова Геннадия Говоркова о том, как он доблестно борется за интересы дачников. При этом ранее «ПС» сообщала, что интерес у Говоркова к дачам ПТО возник еще в 2017 году. И этого он не опроверг в ответе на запрос «ПС».
Также в публикации упоминаются председатели СНТ «Даниловское», СНТ «Металлург» и некий юрист СНТ «Простор». Все они в материале обезличены. В случае с председателями через открытые источники нетрудно выяснить, что речь идет о Евгении Ляпине и Николае Ванягине. Что же касается юриста, то можно предположить, что в данном качестве здесь представлена Анжелика Пашина, которая известна многим дачникам ПТО, но, судя по комментариям в социальных сетях, отношение к ней среди членов садоводческих товариществ противоречиво. К примеру, существует версия о том, что именно она может играть ключевую роль в конфликте вокруг АСНТ и, возможно, даже предпринимает попытки взять АСНТ под контроль.
Без АСНТ не обошлись
Сама Анжелика Пашина в ответе на редакционный запрос «ПС» сообщила, что в конце 2023 года к ней обратились собственники участков на территории СНТ «Металлург» за правовой помощью по факту незаконного, как они считают, начисления их товариществу долга от АСНТ «Ставрополь» в сумме 1900000 рублей, а также иных действий. «Просили разъяснить по поводу АСНТ и ее полномочий на дачах ПТО. Так как обратились более 50 человек практически одновременно, мною была проведена общая правовая консультация», – сообщила Анжелика Пашина.
Далее она указала на то, что АСНТ не может получать прибыль, а для ведения коммерческой деятельности подобные организации должны создать на своей основе коммерческую организацию. «В этой связи хочу сообщить вам, что «захват власти» в такой организации не имеет смысла», – подчеркнула юрист.
При этом она заявила, что считает АСНТ ненужным посредником. «Ненужный посредник между двумя контрагентами – это посредник, который не выполняет никакой полезной функции и не нужен для взаимодействия между контрагентами. Он может быть лишним звеном, создающим проблемы, например, в виде дополнительных расходов», – заявила Анжелика Пашина.
Здесь следует отметить то обстоятельство, что, вопреки позиции юриста, дачники «Даниловского» и «Металлурга», которые желали обойтись без АСНТ в деле доступа к воде напрямую через ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз», в 2025 году так и не смогли добиться этого. Иными словами, можно сделать вывод, что при всем желании «Металлург» и «Даниловский» не обошлись без АСНТ, чтобы дачники чувствовали себя комфортно в летний сезон. И это несмотря на то, что, по словам Анжелики Пашиной, оба СНТ напрямую заключили договора с ФГБУ. Причем председателей «Даниловского» и «Металлург» Анжелика Пашина характеризует, как «достаточно грамотных и самостоятельных председателей». Зато от нее в ответе на запрос была представлена критика в адрес председателя АСНТ «Ставрополь» Евгения Балыкова, председателя СНТ «Сборщик» и члена правления АСНТ Михаила Леонтьева, выраженная в том, что в отношении других СНТ с их стороны якобы применялись такие меры, как отключение ресурсов, навязывание кабальных договоров с огромными пенями и штрафами. Впрочем, нетрудно предположить, что, если бы условия договора были действительно кабальными, многие бы оставили членство в АСНТ. Однако этого не произошло.
«В 2019 году Садоводческому товариществу «Простор» поставили заглушки на трубы, заставив заключить кабальные договоры. В 2022 году зимой перерезали кабель линии электропередачи в мороз ночью, заставив снова заключить кабальные договоры. На оспаривание данных действий в суде ушло более двух лет, но ТСН СНТ «Простор» удалось доказать неправомерность действий и возвратить сумму уплаченного (дела № А55-1477/2021, № А55-37492/2022). Чтобы не оставить дачников без воды ввиду незаконных действий руководства АСНТ, товарищество «Простор» перешло на водоснабжение из скважин (что заняло не один год)», – заявляет Анжелика Пашина.
Самостоятельным в помощь
«На ваш вопрос по поводу «модератора действий» достаточно грамотных и самостоятельных председателей (Ляпин имеет юридическое образование) сообщаю, что, в зависимости от подачи данного измышления, это может быть либо клеветой, либо просто абсурдом. Из всего вышесказанного вы можете понять, что мои интересы в отношении двух товариществ и АСНТ ограничиваются правовой помощью и представлением интересов в судах по цене, отраженной в официальном прайсе моей организации ООО «ЮЦ Право». Имеются официальные договоры и оплаты на расчетный счет, закрывающие документы. Информация «о захвате» преднамеренно распространяется, как я считаю, заинтересованными людьми с целью очернить мою репутацию. Какими людьми, я думаю, вы уже догадались», – заявила Анжелика Пашина.
А, к примеру, Евгений Ляпин на запрос нашей редакции сообщил 29 мая в электронном письме следующее: «Добрый вечер, к сожалению, сейчас нужным количеством свободного времени не обладаю, поэтому ответить смогу только позже!». Очевидно, что за два месяца грамотный и самостоятельный председатель так и не смог найти времени на то, чтобы подготовить и предоставить ответ. Впрочем, как и обойтись без консультации юриста Анжелики Пашиной, что также может навести на определенные мысли относительно пресловутого модераторства конфликта.
Отметим, что в данном материале мы разместили ответы на вопросы, которые были заданы Анжелике Пашиной в редакционном запросе. Развернутый ответ представлен на странице сообщества «Дача ПТО».
Невыгодный конфликт
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что 27 июля с телеграм-аккаунта Анжелики Пашиной был размещен комментарий в чате телеграм-канала «Воронцова вещает» самарского журналиста Алены Воронцовой. Там автор комментария выразила публично мнение о том, что Михаил Леонтьев неким образом ей угрожает. Также она опубликовала полосу газеты «Правда Тольятти» с приведенной выше статьей. Она просила автора канала опубликовать ее сообщения. Из этого можно сделать вывод, что ресурс КПРФ, а также ресурсы депутата Государственной Думы Леонида Калашникова не возымели ожидаемого Анжеликой Пашиной, а, возможно, и Геннадием Говорковым результата.
5 августа в том же чате некая Ирина Еремина и вовсе заявила следующее: «Мы дачники с Тольятти ПТО Металлург и Даниловский куда не писали и тревогу не били что нас унижают и с нас деньги берут и за какие расценки АСНТ Ставрополь у просили чтоб провели у них аудиторскую проверку и ни кто не принимает мер» (орфография и пунктуация сохранены). Такая позиция относительно того, что «никто не принимает меры» противоречит сообщению «Правды Тольятти» о том, что от правоохранителей по запросам Леонида Калашникова приходят соответствующие уведомления. Из этого можно сделать вывод, что каких-либо серьезных нарушений законодательства в действиях руководства АСНТ нет. А сложившаяся ситуация, по сути, выглядит, как конфликт отдельных групп, или, возможно, как борьба за влияние над ресурсами АСНТ. В таком случае молчание Леонида Калашникова и отсутствие его прямой позиции по этому конфликту в публичной плоскости может говорить о том, что опытный политик предпочитает не вмешиваться в конфликт, который создает риски репутационных издержек. Если это так, то нетрудно предположить, что парламентарий может сделать определенные выводы и в отношении своего помощника Геннадия Говоркова, который мог попросту использовать старшего товарища по партии в своих интересах.