🔴Взятка мошеннице – что вменили воронежскому депутату Андрею Прытыкину несмотря на смягченные формулировки в приговоре об афере на выбора

Воронежский областной суд опубликовал апелляционное определение по итогам рассмотрения жалоб осужденных за мошенничество на выборах 2020 года бывшего главы управы Коминтерновского района Юрия Бавыкина и его зама Светланы Васьковой. Приговором был недоволен и областной депутат, глава «Русского аппетита» Андрей Прытыкин. В начале июля коллегия оставила его в силе, заменив формулировки в отношении Прытыкина с «дачи взятки» на «неправомерную передачу денежных средств».

Депутата и его защитников смущал обвинительный уклон, хотя он по делу проходил как свидетель. Он единственных из десятка депутатов отрицал передачу денег за скупку голосов на выборах и единственный угодил в СИЗО. В начале августа его арестовали по делу о покушении на дачу взятки. Впрочем, это был вопрос времени – задержание готовилось после того, как приговор Бавыкина и Васьковой вступит в силу.

После апелляции в коротком разговоре с журналистом «Площади» Прытыкин обмолвился о планах продолжить борьбу в кассации. Хотя точного решения о жалобе на тот момент не было принято, все ждали определение облсуда. Так как его многократные попытки стать потерпевшим по делу не увенчались успехом он, по всей видимости, хотел зайти с нарушения ст. 252 УПК РФ, где говорится – судить можно только обвиняемого по предъявленному обвинению. Но теперь у него будет свое настоящее обвинение, а не косвенное в чужом приговоре.

Андрей Прытыкин считал, что следствию и суду было необходимо сохранить его эпизод для Бавыкина и Васьковой. По нему, кстати. Бавыкину дали три года (10 в совокупности с другими эпизодами), а Васьковой – полтора года (5 лет всего).

Согласно приговору, помощница депутата Наталья Бубнова передала Васьковой 250 тыс. рублей за победу Прытыкина на выборах, то есть выступила в качестве посредника. Бубнова рассказывала в суде, что передала конверт – что в нем, не знала. Прытыкин уверял, что вообще не давал никаких указаний Бубновой, и что она сама распоряжалась деньгами, которые он выделил на кампанию.

Еще один интересный нюанс. Облсуд посчитал, что ст. 159 УК РФ, по которой Бавыкин и Васькова, были признаны виновными, применена верно, так как они завладели депутатскими деньгами обманом (пообещав победу на выборах, хотя никакого влияния не могли оказать на процесс). Сторона Прытыкина пыталась вернуть дело прокурору, потому что действия Васьковой должны быть квалифицированы как получение взятки (ст. 290 УК РФ), а не мошенничество. Но безуспешно. В итоге Прытыкин попал в СИЗО как депутат, попытавшийся дать взятку мошеннице.