Вот, стало быть, бывает в жизни как. Живёшь себе, работаешь, даже в Германию приезжаешь, а потом вдруг — бац! — и ты уже не просто человек, а, значит так, «обвиняемый в тайном хищении». И всё это из-за какой-то мелочи. Из-за табака, например, или, прости Господи, шарфика. Смешно? Нам-то, адвокатам, не очень. Мы-то сразу видим, что из маленькой неприятности может вырасти такая бюрократическая махина, что никакой русский богатырь не вывезет. Это вам не в бане шайкой пошуметь, это тут, в цивилизованной Европе, серьёзное дело. Тут за каждую мелочь счёт выставляют. И вот я вам сейчас, значит, и расскажу две такие истории из моей практики. Про людей простых, которые в Германии запутались.
Глава первая. Студент, рюкзак и философский вопрос
Был у меня клиент, Дмитрий. Умный парень, студент по обмену, приехал в Берлин, чтобы просвещаться. Прилежный такой, рассудительный. В общем, не хулиган, а наоборот. И вот, значит, в один из дней, пошёл он в магазин. Просто так, за продуктами. И вдруг, как-то само собой, рука потянулась. Не к сосискам, не к хлебу, а к табаку. Упаковка. Маленькая такая. И он, недолго думая, не оплатив её, взял и положил в свой рюкзак.
"Почему?" — спрашиваю я его. А он мне: "Сам не знаю, господин адвокат. Словно бес попутал". Вот и выходит. Десять лет учишься, а потом раз — и бес.
Он-то, Дмитрий, думал как? Думал, что это мелочь. Что за пачку табака никто даже и не почешется. Ну, подумаешь, табак. Но в Германии, дорогой мой, табак — это тоже имущество. И по закону § 242 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch) любое тайное хищение чужого имущества — это кража. Неважно, табак это или бриллианты. И когда Дмитрий уже с рюкзаком на плечах шёл к выходу, его уже ждал охранник. Человек серьёзный, с каменным лицом. Попросил в отдельную комнату. Дмитрий, конечно, испугался. Пристыдился. Достал из рюкзака табак и говорит: "Так я оплатить хотел!" А ему: "Не положено, молодой человек. Теперь только полиция".
Вот тут-то он и понял, что табак — это не просто табак. Это, стало быть, уголовное дело.
Пришёл ко мне на допрос, а я ему: "Молчи, как партизан, Дмитрий. И без меня ни слова". Он, конечно, удивился. "Как же так, — говорит, — я же честный человек! Я должен всё рассказать!" А я ему: "Рассказать-то вы можете, но каждое ваше слово прокуратура потом против вас же и повернёт. Конституция, стало быть, даёт вам право молчать. И это право — наш лучший друг".
Я, значит, взял дело, запросил материалы. И что же выясняется? А выясняется, что у магазина не только свидетельские показания есть, но и видеозаписи. И тут, в деле, возникает так называемая «теория анклава» (Enklaventheorie). Это, значит, не я придумал, это у них тут так. По этой теории, кража считается законченной уже тогда, когда вы вещь в свою личную сферу спрятали. В карман, например, или в рюкзак. И не важно, вышли вы из магазина или нет. Главное — чтобы вернуть эту вещь обратно, кому-то пришлось бы лезть к вам в личное пространство. Вот и выходит, что Дмитрий, положив табак в рюкзак, уже считался вором. Хоть и табак.
Но я, адвокат, не для того штаны просиживаю, чтобы голову пеплом посыпать. Я сразу вспомнил про § 153 абз. 1 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung). Это, стало быть, такая статья, по которой можно дело закрыть, если вина маленькая, а человек, так сказать, не злостный. Я написал в прокуратуру, что Дмитрий — студент, парень прилежный, приехал ненадолго. И что этот инцидент для него — уже хороший урок на всю оставшуюся жизнь. Попросил, значит, прокуратуру войти в положение. И они вошли. Дело закрыли, и никакой судимости. Вот и выходит, что иногда маленькая статья может спасти от большой беды. А рюкзак — это не только для книг.
Глава вторая. Старушка, шарфик и бюрократическая засада
А была у меня и другая клиентка, Валентина. Женщина пенсионного возраста. У неё-то, стало быть, другая история. Она, видимо, от одиночества или от чего-то ещё, решила вынести из магазина шарфик. Под одеждой. Недорогой, евро за тридцать. Ну, чтобы красиво было, видимо.
Конечно, и её поймали. Детективы-то не дремлют. Валентина, конечно, испугалась, вернула шарфик, призналась во всём. И просила: "Ну, не вызывайте полицию, миленькие!" Но те, как говорится, не миленькие, а служебные люди. Вызвали.
Приходит ко мне Валентина. Вся в слезах. "Ой, что делать, — говорит, — я же никогда ничего не брала, а теперь судимость получу!" Я её успокоил. "Не волнуйтесь, матушка, — говорю. — Шарф-то недорогой, вы раньше не судимы. Будем мы на § 153 напирать. Дождёмся материалов дела, а там разберёмся". Она, значит, кивнула и ушла.
А через пару дней я получаю письмо. Из прокуратуры. И там уже, стало быть, решение: Валентина виновна, ей, значит, штраф. Я думаю: "Как же так? Я ведь только письмо отправил, а они уже решили?" Звоню прокурору. "Как же так, — говорю. — Вы же наше письмо не читали! Я же вам всё по полочкам разложил!" А он мне: "А ваша клиентка, — говорит, — к нам на допрос явилась и на всё согласилась".
Оказывается, Валентина, получив повестку, подумала, что явиться обязательно. И не сказав мне ни слова, пошла в полицию. Там её спросили: "Вы это сделали?" Она, конечно, честная женщина, ответила: "Сделала". "Готовы штраф платить?" Она, опять же, из страха и растерянности, ответила: "Готова". Вот и выходит. Своими руками, стало быть, дело зарыла. Как говорится, не бойтесь прокурора, бойтесь своей собственной глупости.
Но я не для того адвокат, чтобы сдаваться. Я сказал прокурору: "Послушайте, это же пожилая женщина. Она ничего не понимает в ваших законах. Она думала, что штраф — это не судимость. Она просто испугалась". И я, значит, предложил ему другой вариант, по § 153a Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung). Эта статья — это такой компромисс. Вместо того чтобы просто платить штраф государству, можно сделать доброе дело. Заплатить деньги не в казну, а на благотворительность. И тогда дело будет закрыто без судимости. "Штраф, — говорю, — будет тот же, но по сути — совсем другое". Прокурор подумал и, к моему счастью, согласился.
Вот и выходит, что и Валентину я спас. Спас от судимости. Она заплатила на благотворительность 100 евро. Небольшая сумма, но урок на всю жизнь.
Заключение. Про две пачки сигарет и один шарф
Вот такие, значит, у нас тут дела. Из-за табака и шарфика люди чуть жизнь себе не испортили. Одного спасла молодая голова и моя грамотность, другую — моя настойчивость и её преклонный возраст.
Из всего этого, стало быть, вытекают две главные морали. Во-первых, не думайте, что мелочи останутся незамеченными. Немецкое правосудие — оно, как паутина, ловит всё. И мух, и слонов. А во-вторых, не ходите в полицию сами. Даже если вы честный человек и хотите всё рассказать. Помните: ваши слова могут быть использованы против вас. И адвокат — это не роскошь, а, значит так, палочка-выручалочка. Особенно, если вам так уж приспичило купить шарфик.
Так что будьте внимательны. Живите по совести. И не кладите ничего в рюкзак, если не собираетесь за это платить. А если уж и случилось что, так звоните. Мы, адвокаты, как пожарные: звоните, когда уже дымится. Но лучше, конечно, чтобы и не дымилось.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
📞 Нужна срочная консультация или помощь? Обращайтесь к нам!
📌 Адвокатская канцелярия Йоханнес Энгельманн
📍 Schillerstr. 4-5, 10625 Berlin
📞 +49 30 310 13 310
📲 WhatsApp/Viber: +49 176 66 888 948
✉️ info@advokat-engelmann.de
🌐 https://advokat-engelmann.de/
🔗 Telegram: t.me/advoberlin
#адвокат_говорит #немецкие_законы #маленькие_проблемы #большой_переполох #кража_в_магазине #правосудие_в_Германии #русские_в_Берлине #советы_адвоката #бюрократическая_комедия