Почему союзники по антигитлеровской коалиции – СССР, США и Великобритания – так быстро превратились в смертельных врагов после 1945 года? Была ли "Холодная война" предопределена идеологическими различиями, или ее можно было избежать?
Идеологическая пропасть между коммунизмом и капитализмом, безусловно, была фундаментом недоверия. СССР стремился к расширению сферы влияния в Восточной Европе, видя в этом гарантию безопасности после страшных потерь. Запад воспринимал это как экспансию тоталитарного режима, угрожающую свободе Европы. Доктрина Трумэна (1947) и план Маршалла (1948) были ответом США, направленным на сдерживание СССР и экономическое восстановление Запада под своим контролем.
Но были и конкретные точки кризиса, где стороны могли действовать иначе. Берлинский кризис 1948-49 гг. (блокада Западного Берлина), Корейская война (1950-53), Карибский кризис (1962) – все они могли перерасти в "горячую" войну. Гонка вооружений, создание военных блоков (НАТО и ОВД) закрепили раскол. Обе стороны видели в действиях другой стороны угрозу и отвечали эскалацией, часто действуя на основе неполной информации или идеологических стереотипов.
Был ли шанс на иной сценарий? Возможно, если бы сразу после войны удалось договориться о более стабильной архитектуре безопасности в Европе (например, выполнить все пункты Ялтинских соглашений в духе компромисса) и избежать взаимных демонизаций. Однако глубокое недоверие, амбиции лидеров и инерция идеологического противостояния сделали "Холодную войну" почти неизбежной трагедией второй половины XX века, определившей судьбы миллионов.