Стремительное согласование встречи Путин-Трамп на Аляске может говорить о трех вещах: либо эта встреча планировалась давно, либо эта встреча экстренная, либо эта встреча с очень конкретными предложениями. Поскольку подготовка встречи началась после приезда Уиткоффа, логично предположить, что верен третий вариант.
Так что же СВО завершается? Ну я бы не стал строить столь поспешных выводов. Во-первых, встреча это одно, а договоренности это совсем другое. Летом 2021 состоялась встреча Путин-Байден в Женеве, после которой последовали множественные контакты с двух сторон. Однако, эти встречи ни к чем не привели и в феврале 2022 началась СВО. Встретились, поговорили, но не договорились.
Во-вторых, даже если какие-то договоренности будут, есть и другие стороны. Есть Украина, есть Европа и надо договорится еще и с ними. У нас многим кажется, что и Киев и Брюссель управляются напрямую из Вашингтона и что им скажут, то они и сделают, но это не так. В лучшем случае они управляются «глубинным государством США», а на самом деле, просто следуют курсу идеологии «либеральной демократии». Перед избранием Трампа ЕС уже говорил о том, что если Трамп прекратит поддержку Украины, то ЕС возьмет ее на себя.
Но встреча состоится и очевидно на ней будет обсуждаться вариант окончания конфликта. Какой-то план привез с собой Уиткофф и он был достаточно релевантен нашим представлениям, чтобы Путин согласился встретится. Что может быть в этом плане?
Отвечая на вопрос, изменилась ли позиция России по урегулированию Ушаков ответил что нет, не изменилась. Значит изменилась позиция Трампа. Это подтверждается тем, что Трамп уже анонсировал, что Зеленскому придется подписать что-то касающееся территорий.
Сейчас активно обсуждается вариант частичной уступки, когда та территория что находится под нашим контролем остается нам, а та часть, что мы заявляем своей, но не контролируемой передается нам частично. Однако, этот план «заинсайдила» какая-то польская газета и это скорее выглядит как хайп, чем на реальную утечку, потому что не понятно откуда у какой-то польской газеты есть такие источники, которые слили ей план Уиткоффа, а у кучи других куда как более серьезных изданий с сетью источников и информаторов таких утечек нет.
При этом важно понимать, что вопрос территорий хоть и важен, но второстепенен, по сравнению с главным вопросом: прекращением существования Украины как антироссийского плацдарма. Это та самая пресловутая денацификация и демилитаризация. Т.е. вопрос не в том сколько территорий мы будем контролировать. Будет под нашим контролем Херсон и Запорожье или нет. Для нас важно прекращение антироссийской и антирусской политики Украины.
Об этом Путин говорил в своей речи на коллегии МИД, когда объявлял условия завершения войны со стороны РФ. О том что эти условия все еще актуальны и Путин и Лавров напоминают регулярно. Ушаков, повторюсь, также сказал, что наша позиция неизменна.
Некоторые могут сказать, а как же Одесса и Харьков? А как же суд на Зеленским и его командой? Неужели мы не покараем неонацистов, творивших бесчинства на Донбассе?
Ответ простой: Путин руководствуется интересами государства, а не эмоциями, личной местью и чувством восстановления вселенской справедливости. Интересы российского государства состоят в том, что бы выключить Украину как антироссийский плацдарм и превратить её в нейтральную, а в перспективе в дружественную нам страну. Если мы это получим, то тратить ресурсы государства (людей, деньги и т. д.) дальше нет никакого смысла. Даже если мы удовлетворимся чем-то меньшим, чем могли бы получить просто воюя еще несколько лет и завоевав всю Украину, но это сэкономит огромное количество ресурсов, то на такую сделку стоит согласится. Вопрос соотношения цены и качества.
Трамп долгое время по инерции пытался решить вопрос Украины просто заморозкой по текущей линии фронта. Можно даже что-то нам дать еще, но не трогать власть в Киеве. Но Россию мир по текущей линии фронта с сохранением неонацистской власти в Киеве не устраивает и Москва ни раз об этом говорила. А вот мир по текущей линии фронта с заменой власти, изменением конституции Украины, отменой всех антироссийских законов, включая запрет на русский язык Путина устроить может. Разумеется наша заявочная позиция больше. Мы хотим и все территории, и замену власти и, очевидно, именно на этом мы будем настаивать. Но если со стороны США последовало предложение с возможностью денацификации и демилитаризации, то это действительно фундаментальный сдвиг и тут уже есть что обсудить.
Для тех переживает, что территории включены в нашу Конституцию и что у нас стоит запрет на отдачу территорий не волнуйтесь — есть множество способов это обойти. А скорее всего речь будет идти не о том, что мы отказываемся от территорий, а о том, что мы соглашаемся, что мы их не контролируем.
Если вам кажется, что это выглядит как поражение, то вы катастрофически ошибаетесь. Просто у нас в обществе некоторые безответственные спикеры свои собственные желания выдавали за позицию государства. В реальности, даже если будет мир по текущей + замена власти в Киеве — это уже победа, а это минимум на который Россия может согласится, скорее всего итоговые договоренности будут смещены в нашу пользу. Повторюсь, мыслить надо масштабами государства. Надо не воевать и территории себе присоединять, а контролировать Украину как государство, тогда под нашим пусть косвенным, но контролем будет не только то, что мы завоевали, а вообще вся территория этого государства.
А кто будет в тотальном поражении так это Украина и Европа. Причем степень их поражения настолько большая, что я сомневаюсь, что, если какие-то договоренности будут достигнуты, они вообще на них пойдут.
Весь смысл санкций, снабжения оружием, сотен тысяч жертв был в том, чтобы Россия проиграла. А не в том чтобы ослабить степень победы России. Договорится на куда лучших условиях Россия предлагала еще в Стамбуле в 2022, тогда они гордо от этого отказались. И отказались, мотивируя это именно тем, что в ходе войны удастся, путем изменения ситуации на поле боя и в экономике, улучшить свои переговорные позиции и добиться от России не просто сокращения своих запросов, а принудить Россию к таким договоренностям, где именно Россия будет проигравшей стороной. Именно этим оправдывались все жертвы, как человеческие на Украине, так и экономические в Европе.
И что? Итог: улучшила свои позиции именно Россия. И зачем тогда, спрашивается, нужны были все эти жертвы?
Брюссельской бюрократии придется как-то это своему населению объяснять. Еще и санкции снимать, которые вводились чтобы «не допустить российской оккупации». А в Европе есть множество сил, ориентирующихся на Трампа, которых он поддерживает и которые будут на этой волне зарабатывать себе очки популярности в народе. При этом европейская экономика пострадала очень сильно. Раньше-то предполагалось, что все издержки покроет победа над Россией «срыв коварных планов Кремля и свержение Путина», а теперь получается, что в сухом остатке остаются одни убытки.
Еще хуже ситуация будет на Украине. Для Зеленского, который всю свою политику построил как «несгибаемый маршал, что ведет страну к победе» и его команды подписать документ с фиксацией отказа от территорий, причем скорее всего с уступками да еще и принимать на свою страну обязательства изменить внутреннюю политику (законы и конституцию) просто катастрофа. Для Зеленского это настолько опасно, что вероятность того, что он на это не пойдет даже под давлением из Вашингтона есть и не маленькая.
Конечно, кто-то скажет, что украинское население зомбировано пропагандой и что по «телемарафону» скажут, то они на веру и примут, но тут есть ряд важных обстоятельств.
Во-первых, по телевизору рассказывают о грядущей победе и райской жизни после нее. О том как вот-вот Россия развалится, а Путина отправят в Гаагу. Если Зеленскому придется фиксировать на бумаге поражение, эти небесные розовые замки с грохотом могут рухнуть. Конечно риторика «маневра уклонения» здесь очевидна: Зеленский спас хоть что-то от страны, но это слабый контраргумент и сработает он или нет неизвестно.
Во-вторых, сейчас Зеленского активно поддерживают те, кто на войне наживается, а таких на Украине не мало. И поддерживает его они не из большой любви, а потому что он обеспечивает продолжение войны, с которой они кормятся. Если война окончится, то и «лавочка закроется», поэтому поддержка тут же прекратится.
В-третьих, за время войны Зеленский стал фактически диктатором и очень многим перешел дорогу. И обвинить Зеленского в поражении и сбросить его очередным майданом для таких сил будет весьма удобно.
И в-четвертых, на Украине есть те, кто абсолютно искренне хочет продолжения войны, кто верит в победу или живет принципом «либо Украина, либо смерть». Для таких подписание фактически капитуляции станет национальном позором. Они могут выйти и снести Зеленского именно потому что он стал «врагом нации». А зачастую именно такие являются наиболее мотивированными, обученными и радикальными бойцами.
Так что даже если договоренности между Путиным и Трампом будут минимальными, Зеленский встает перед двумя вариантами:
1) Подписать документ, фиксирующий поражение Украины и с вероятностью в 99% получить майдан против себя.
2) Отвергнуть договоренности и воевать дальше, уже видимо без поддержки США.
При этом в первом случае мы легко можем получить на Украине новый переворот и приход к власти радикальных сил, которые отменят договоренности и возобновят военные действия. Во втором, сорвавшая договоренности Украина может остаться без поддержки мира, кроме ЕС. Таким образом мы получаем ситуацию где мы либо фиксируем свою победу частично, но быстро и при этом выглядим в глазах всего мира положительно, либо противная сторона срывает договоренности и мы просто добиваем Украину.
Так что в любом случае мы в плюсе.
Статья опубликована на сайте "Русская Весна" - https://rusvesna.su/news/1755003096
