В современных уголовных процессах часто возникает вопрос – как специалисты определяют, был ли человек вменяем в момент совершения преступления? Чтобы разобраться в этом непростом вопросе, редакция Siloviki обратилась к главному врачу клиники «Медикал Фактум центр Медицины и Научных Исследований», психиатру и кандидату медицинских наук Феликсу Банщикову.
Судебно-психиатрическая экспертиза – это сложный и многогранный процесс, направленный на объективную оценку психического состояния человека именно в момент совершения преступления. Этот инструмент помогает суду принять справедливое решение, основываясь на профессиональных и научных данных.
Что значит вменяемость?
В юридической терминологии под вменяемостью понимается способность человека осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и управлять ими в момент совершения преступления. По статье 21 УК РФ, человек может быть признан невменяемым, если он в момент правонарушения находился в состоянии психического расстройства, которое мешало ему осознавать свои действия или контролировать их.
Специалист отметил, что наличие психического заболевания не всегда означает невменяемость: важен именно момент совершения деяния и влияние расстройства на сознание и волю человека в этот период. Определяет это суд на основе выводов судебно-психиатрической экспертизы.
По словам психиатра, эксперты тщательно изучают медицинские документы, показания свидетелей, обстоятельства дела и проводят углубленное психиатрическое и психологическое обследование подозреваемого. Затем они сопоставляют всю информацию, используя свои профессиональные знания и научные данные, чтобы дать объективный вывод о состоянии подэкспертного.
Симуляция психических заболеваний – миф или реальность?
Попытки преступников симулировать психические расстройства с целью избежать ответственности действительно бывают, но такие случаи – редкость. Симуляция сложных психических состояний практически невозможна без глубоких знаний и опыта, и судебно-психиатрическая экспертиза выявляет фальшь почти во всех случаях.
Кроме того, экспертиза оценивает состояние человека именно в момент совершения преступления, а не в момент задержания, поэтому попытки начать «играть болезнь» позже неэффективны, подчеркнул Банщиков.
Объективность и спорные случаи
По закону экспертиза должна проводиться объективно и на основе научных методов. Для повышения точности обычно работает комиссия из нескольких экспертов, включая психиатров и психологов, что снижает риск ошибок.
Если одна из сторон не согласна с заключением, суд может назначить повторную или дополнительную экспертизу, особенно если появились новые факты или информация.
Поскольку экспертиза рассматривает психическое состояние в момент совершения преступления, стресс или давление во время задержания на результаты заключения не влияют.
Для постановки диагноза используются как стандартные психиатрические и психологические обследования, так и изучение всей доступной информации, включая медицинские документы и свидетельства. При необходимости назначаются дополнительные обследования.
Можно ли предсказать рецидив?
Банщиков отметил, что судебно-психиатрическая экспертиза не предназначена для прогнозирования повторных преступлений – ее задача оценить вменяемость именно в конкретный момент правонарушения. Возможные предположения о склонности к правонарушениям выходят за рамки компетенции экспертов.