Найти в Дзене

Диверсии против русского языка в самом разгаре, но дно не пробито

О нападках на современную русскую азбуку я уже писал на этом канале. В своих статьях я неоднократно указывал на тот факт, что исключение из современной азбуки, якобы, "мешающих" нашему языку букв приводит к тому, что звучание самого языка беднеет, а он сам в произношении становится всё примитивнее. Сейчас уже мало кто вспомнит то, зачем в нашей азбуке было несколько букв "И", имеющих и разное произношение, а не только написание. А они существовали ещё и для того, чтобы в тексте по написанию различать смысл слов, называемых сегодня омонимами. Да, да! Это в современном русском языке они пишутся одинаково. А ещё не так давно писались (да и звучали) похоже, но всё же по-разному. Даже далеко ходить не нужно - МИР и МiР. Лук, коса, ключ, сушка, кисть, посол. Можно и дальше продолжать, но стоит ли? Сегодня нам говорят, мол, значение таких слов определяется ТОЛЬКО из контекста. Но это ложь! Если бы эти слова писались с применением утраченных букв прежней азбуки, то их значение определялось бы

О нападках на современную русскую азбуку я уже писал на этом канале. В своих статьях я неоднократно указывал на тот факт, что исключение из современной азбуки, якобы, "мешающих" нашему языку букв приводит к тому, что звучание самого языка беднеет, а он сам в произношении становится всё примитивнее. Сейчас уже мало кто вспомнит то, зачем в нашей азбуке было несколько букв "И", имеющих и разное произношение, а не только написание. А они существовали ещё и для того, чтобы в тексте по написанию различать смысл слов, называемых сегодня омонимами. Да, да! Это в современном русском языке они пишутся одинаково. А ещё не так давно писались (да и звучали) похоже, но всё же по-разному. Даже далеко ходить не нужно - МИР и МiР. Лук, коса, ключ, сушка, кисть, посол. Можно и дальше продолжать, но стоит ли?

Сегодня нам говорят, мол, значение таких слов определяется ТОЛЬКО из контекста. Но это ложь! Если бы эти слова писались с применением утраченных букв прежней азбуки, то их значение определялось бы сразу, без окружающего их текста. Теперь вы понимаете, чего нас лишили, попутно усложнив языковую структуру кучей новых, ранее не нужных понятий. Смысл, значение слова должно пониматься сразу и буквально, по его написанию, а не из контекста. То же самое случится, если, следуя логике языковых диверсантов, мы всё же уберём из нашей азбуки буквы Ё и Й. С Ё у них почти получилось, но процесс уже пошёл в обратном направлении. И только в так называемой деловой переписке (официальных государственных документах) эту букву продолжают намеренно игнорировать. С Й у Жириновского так ничего не вышло. Уже маленькая, но всё же победа.

А сегодня мы видим поползновения подобных реформаторов и по другим фронтам. Посмотрите на картинку ниже. На ней, на мой взгляд, один из самых последовательных диверсантов в нашем языке, "славная" продолжательница дел Луначарского энд Компани.

Картинка свободно взята в сети Интернет
Картинка свободно взята в сети Интернет

Эта гражданка, аж с 2012 года боролась за то, чтобы правильным в современном русском языке стало считаться произношение "позвОнишь", вместо "позвонИшь"! И с этого года теперь первый вариант - это уже, вроде бы, как и норма! И знаете, чем оправдывает весь этот бред этот, так называемый, профессор института русского языка и, якобы, доктор филологических наук? А тем, что, мол, этот глагол образован от слова "звон"! Звон - это, похоже в её голове образовался. Ну, не может профессор филологии не знать того, что этот глагол образован не от слова "звон", а от слова "звонок", в котором ударение приходится на второй слог, а значит, что и в образованном от него глаголе ударение должно остаться на том же самом слоге!

Но нет же, я уверен, что Каленчук всё прекрасно понимает, но намеренно вводит нас, носителей русского языка, в заблуждение, превращая тем самым в жалкое посмешище. И думаете эта камарилья на этом остановится? Как бы не так! По мнению Каленчук энд Компани раз процесс уже пошёл, надо его ещё и углубить, или усугубить. Понимайте, как хотите. Иначе как объяснить вот эти последние новости:

Мильон» и «мильярд»: филологи Института русского языка имени Виноградова РАН без дела не сидят
Не успели мы отойти от «укрАинского (https://t.me/absatzmedia/129061)», как из Института русского языка «позвОнили (https://t.me/absatzmedia/128352)» и сказали: «Долой миллионы и миллиарды. Будущее за мильонами и мильярдами».
По новым правилам, теперь оба варианта произношения слов верные: говорить можно так, как хочется.
Кто мы такие, чтобы с ихними правилами спорить! (ТГ-канал "Абзац")

Смешно? Да ни капельки! Скорее плакать уже хочется. А заодно и спросить, глядя в "ясные очи" гражданки Каленчук, почему "мильон", а не "мильён"? Ведь "мильярд" же, а не "мильард". Ах, да! О чём это я? Там же тогда будет ненавистная ей и её подельникам до сих пор никак не добитая буква Ё. И вот поверьте мне на слово, всё происходящее в наши дни - это ещё не конец. Дно ещё не пробито, в него пока ещё только стучат. Но стук этот всё громче и громче! И только от нас вами, от носителей "великого и могучего" зависит то, каким будет русский язык завтра! Останется ли он тем же красивым и напевным или превратится в солянку из никчемных заимствований, аббревиатур, жаргонизмов и упрощений с их корявыми, абсолютно не к месту расставленными и применяемыми ударениями...

Примечание: К слову сказать, другая "фишка" ИРЯ РАН, "йогУрты" так и не прижилась в нашем языке. Хотя это и слово-то не совсем русское, но всё же приятно, что у них с нами тут «не прокатило»...

Если Вам понравилась новая авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"

Если Вам понравилась новая авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"
Если Вам понравилась новая авторская статья, жмите "Нравится", комментируйте и подписывайтесь на канал "Аномальная и удивительная Россия"