Ну что, друзья, сегодня у нас долгожданный, полный и, самое главное, честный обзор нашумевшего TCL C8K! После месяца тестирования я нашел в этом телевизоре как плюсы, так и серьезные недостатки, о которых молчат в рекламных роликах.
Давайте разбираться, что действительно из себя представляет этот телевизор.
Дизайн и первые впечатления
Начнем с дизайна. И тут мнения разделились! Кто -то мне пишет в комментариях под роликом с первыми впечатлениями - что это лучший дизайн TCL за всю историю! Кто-то — что наконец-то появился настоящий премиум. А кто-то считает С8К обычным телевизором, ничего особенного.
Что вижу я? Безрамочный экран — это действительно круто и эффектно, не поспоришь. Толщина 5 сантиметров — да, это не ультратонкий Samsung. Но знаете что? Дома это совершенно не бросается в глаза! Тем более такая толщина оправдана крутой акустикой Bang & Olufsen с 9 динамиками. Так что я не жалуюсь.
А вот с пультом какая-то странная история. В Америке — металлический пульт с подсветкой кнопок. А у нас? Обычный пластик! При цене в 150-170 тысяч рублей! Может, мы страна второго сорта? Или завод металлических пультов находится в США и им лень к нам возить? Не знаю, но обидно.
Подставка - ножка - тут все продумано. Две высоты установки - можно саундбар поставить рядом. Правда, дизайн ножки странный - половина черная, половина серая, как бутерброд. Выглядит... спорно.
Что в итоге? Дизайн нормальный. Но лично мне визуально больше все равно нравится тот же Hisense U8Q. Но это субъективное мнение, конечно. А вот пластиковый пульт за такие деньги - это позор, однозначно.
Технические характеристики
Теперь поговорим про железо. И тут начинается самое интересное!
Что касается зон локального затемнения: в 65-дюймовой модели — 1680 зон. Один блогер прямо разобрал телевизор и пересчитал. Хотя в интернете гуляют разные цифры — кто-то пишет 1344, кто-то 1800. Но факт — 1680!
По яркости TCL заявляет 4500 нит, но так ли это? Поговорим дальше!
Процессор — Pentonic 700. Cortex A73 с частотой 1400 МГц. И вот тут загвоздка. Такой же процессор стоит в C755, в C6K, в C7K. А они стоят в два-три раза дешевле. За что такая переплата в 2025 году?
Кстати, из-за этого процессора у нас только два порта HDMI 2.1. Хотите подключить помимо саундбара еще и PS5, Xbox и игровой ПК? Не получится, придется выбрать что-то одно из трех. Это ограничение чипа MediaTek.
Что еще? 10-битная матрица. Нативная частота 144 Гц — важно для геймеров, остальным без разницы. Память — 3 гигабайта оперативной, 64 гигабайта встроенной. Для Smart-телевизора более чем достаточно.
Звук — 90 Вт, система 4.2.2 от Bang & Olufsen. 9 динамиков, в том числе направленные вверх для Dolby Atmos.
Wi-Fi 6, Bluetooth 5.4, все современные кодеки — HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG. Здесь без вопросов.
В общем, характеристики топовые, но процессор подкачал. За 150 с лишним тысяч хотелось бы что-то посвежее, чем в телевизоре за 50 тысяч.
Качество изображения
Теперь самое главное — картинка. И тут всё очень неоднозначно.
Сразу скажу — обзор сделан на прошивке 509. Это последняя официальная версия, которая устанавливается через Wi-Fi, не из телеграм-каналов.
Начнем с цветопередачи. Многие спрашивали, будет ли он отдавать в зелёный, как C7K? Отвечаю: да, есть небольшой сдвиг в зелёный оттенок. Не такой сильный, как в C7K, но есть. Это исправляется балансом белого.
Измерения подтверждают: Delta E на светлых участках составляет около 10 при норме 3. На тёмных участках — около 4. Для телевизора за 150 тысяч рублей на Яндекс.Маркете хотелось бы видеть более высокие показатели!
Можно ли настроить? Да! Мои настройки доступны по ссылке. Но согласитесь — за такие деньги не хочется быть калибровщиком!
В сравнении с конкурентами: Hisense U8Q из коробки настроен заметно лучше. А у Samsung QN90D цветопередача и скинтоны во многих сценах просто приятнее глазу.
Теперь яркость. TCL не обманули — я измерил 4500 нит в 5-процентном окне HDR! Но это буст на 3 секунды, вспышка и все. Реальная стабильная пиковая яркость — от 2700 до 3200 нит в зависимости от режима. Всё равно безумно ярко, но не 4500. В SDR — 800 нит на весь экран.
Важный момент про HDR: на светлых участках телевизор иногда пересвечивает детали — небо и блики превращаются в белые пятна. На темных сценах то показывает серым вместо черного, то съедает детали в тенях. Гамма-кривая настроена неидеально.
Блюминг есть.При максимальной яркости и боковом просмотре вокруг светлых объектов отчетливо видны ореолы. Вечером при прямом просмотре и сниженной яркости он минимален — многие его не заметят. А вот с субтитрами будет виден.
Что касается углов обзора. TCL обещала революцию с панелью WHVA. По факту лучше обычной VA-матрицы, но не настолько кардинально, как заявляли. До OLED по-прежнему далеко.
Теперь самое неприятное — плавность движения. В телевизоре есть настройки MEMC: минимальная, средняя, максимальная. При средней настройке картинка четкая, но дергается. При максимальной — плавная, но превращается в кашу, словно разрешение упало с Full HD до 720p.
Для сравнения поставил рядом Samsung QN90D прямо в магазине. Включил автоматическую плавность — идеально! И плавно, и четко. Это заметили все — и продавцы, и промоутеры.
С Hisense U8Q история сложнее. Там процессор Pentonic 800, ожидал большего. На деле разница незначительна, хотя на максимальной плавности U8Q держит четкость чуть лучше.
Что касается апскейлинга и четкости изображения — здесь все неплохо, но это не уровень Sony, Samsung или LG. В некоторых сценах Hisense U8Q казался на несколько процентов чётче.
Популярная тема в комментариях — сравнение С8К с Sony за 30 тысяч долларов. Американский ютубер выпустил восторженное видео на старте продаж, теперь все пишут: "Лучший телевизор!", "Не хуже Sony!" Дорогие друзья, включите мозг! По цвету после калибровки — да, можно довести до ума. Но это не уровень Sony из коробки. А главное — плавность и апскейлинг настройками не исправить. Это железо! Это процессор Pentonic 700 — такой же, как в C6K за 70 тысяч! И вот что меня убивает — где прогресс? В C855 прошлого года тот же процессор.
Да, звук лучше, яркость выше, зон больше. Но мне этого недостаточно. За 130 тысяч — никаких претензий. За 170 в магазине — увольте.
TCL сосредоточилась на зонах и яркости, но не уделила должного внимания обработке изображения. Если бы они поставили Pentonic 800, как Hisense, или Pentonic 1000, как Sony, картина была бы другой.
Кстати, о рекламе. У американских блогеров очень много рекламных обзоров! У нас TCL почему-то идет к блогерам по ноутбукам и телефонам, а не к тем, кто тестирует телевизоры. Если поискать независимые обзоры в Америке и Европе — там далеко не все в восторге. Многие за эти деньги советуют Samsung OLED, LG OLED или Sony MiniLED.
Ладно, подведем итоги по картинке. За 130 тысяч — С8К классный телевизор! Яркий, с хорошим звуком, цвет можно поправить. Но плавность и апскейлинг на уровне прошлогодних моделей. За 170 тысяч есть варианты лучше — OLED C4, C5, Samsung S90D. Не бойтесь выгорания!
Звук
Переходим к звуку. Мощность 90 Вт, система 4.2.2, целых 9 динамиков, в том числе направленные вверх для Dolby Atmos. Даже в магазине с высокими потолками звук впечатлил — объёмный, сочный, правильный.
Что особенно порадовало, так это плавная регулировка громкости от 1 до 100. Нет такого, что на единичке уже орёт. Комфортная громкость — где-то на 40-60 из 100.
Есть режим Beosonic с разными пресетами — тестировал, но особо не впечатлило. Может, дома в тишине он раскроется лучше.
В комментариях встречал жалобы на треск на определённых частотах. Я в магазине этого не заметил, но там шумно. Так что если кто-то купил этот ТВ, напишите в комментариях, нет ли проблем со звуком?
В целом звук на очень хорошем уровне. Для встроенной акустики — отлично. Саундбар можно не покупать, если комната не очень большая.
Smart TV
Операционная система — Google TV с 3 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ встроенной. В целом работает шустро, но иногда подвисает. Бывает, пульт срабатывает не сразу, некоторые приложения открываются медленно. Некритично, но заметно.
Для сравнения: у Hisense U8Q операционная система на базе Linux работает быстрее и отзывчивее. Не то чтобы здесь плохо — просто там лучше.
В остальном типичный Google TV — все нужные приложения есть, работает нормально. Особых претензий нет.
Игры
Коротко об играх — сам не геймер, но вопрос изучил.
Плюсы: низкая задержка ввода около 10-13 миллисекунд, встроенная поддержка 144 Гц, VRR, G-Sync, FreeSync — все работает. Игровая панель, судя по отзывам, удобная.
Минусы: некоторые жалуются на небольшое размытие в играх и темные шлейфы при движении. Плюс только 2 порта HDMI 2.1 — в 2025 году хотелось бы все 4!
Кстати, про 144 Гц — это не уникальная фишка C8K. Тот же C7K или C6K тоже поддерживают 144 Гц. Так что при выборе телевизора смотрите на картинку, яркость и цену, а не гонитесь за герцами.
Сравнение с конкурентами
Что можно купить за те же деньги? Подробное сравнение изображений с U8Q и QN90D покажу в отдельном видео, а сейчас просто посмотрим на альтернативы.
За 150-155 тысяч на рынке сейчас можно найти:
- Samsung QN90D — 150 тысяч на Озоне
- Sony X90L — 155 тысяч
- Samsung S90D — 155 тысяч
- Hisense U8Q — 150 тысяч
- LG QNED 91 — 150 тысяч
- LG OLED C4 — 155 тысяч
- Skyworth OLED за 130 тысяч.
Сам C8K стоит около 150 тысяч на Яндекс.Маркете и 170 в М.Видео. Цены меняются каждый день, но порядок примерно такой.
Итоговые выводы
Подводим итоги. TCL C8K — хороший телевизор, который страдает от завышенной цены.
Главные плюсы:
- Безумная яркость до 4500 нит;
- Отличный звук от Bang & Olufsen;
- Красивый безрамочный дизайн;
- Низкий input lag для игр;
- Нативная панель 144 Гц.
Главные минусы:
- Цветопередача из коробки — зеленит;
- Процессор как в модели за 75 тысяч;
- Проблемы с плавностью движения;
- Только 2 порта HDMI 2.1;
- Пластиковый пульт в России.
Кому подойдет:
- Любителям яркой картинки;
- Тем, кто смотрит телевизор в светлой комнате;
- Кому важен хороший звук без саундбара.
Кому не подойдет:
- Перфекционистам по цвету из коробки;
- Требовательным к плавности;
- Тем, кто может купить OLED за те же деньги.
Ну, и дам ответы на популярные вопросы:
Стоит ли переплачивать за C8K по сравнению с C6K/C7K? C6K — мало яркости, C7K — сильно зеленит. C8K лучше, но не в два раза. Купите C7K, настройте и будет нормально.
Это флагман? Для России — да. X11K доступен только в больших диагоналях, а C9K к нам не привезут - а если и привезут, то когда? Если знаете, пишите в комментариях! Да даже если он у нас и появится, то там все равно будет тот же процессор, что и здесь, чуть больше яркость и больше зон локального затемнения. Не вижу смысла.
Лучше ли он, чем Sony за 30 тысяч долларов? Включите голову - различайте рекламу. Нет. Цвет можно настроить, но плавность и апскейлинг не исправишь.
Мой окончательный вердикт: за 170 тысяч в магазине не советую — слишком дорого. За 130 тысяч можно брать, это честная цена.
Подождите 2-3 месяца — цена как раз упадет. А пока за 150-160 тысяч лучше посмотрите на OLED C4 или Samsung S90D. Да, они не такие яркие, но во всем остальном лучше.
На этом все. А вы что думаете? Может кто-то уже купил и пользуется? Делитесь своим опытом в комментариях и не забудьте подписаться на мой телеграм-канал.