Если мы окунемся глубже в политологию, то увидим, что классификаций политических режимов много. Про стандартную трехчленную модель мы говорили в прошлый раз. Но не стоит думать что все 200+ стран подразделяются только на эти типы. Да, общие тенденции, закономерности есть, но режимов существует больше
Согласно сравнительной политологии, демократия и авторитаризм - это, по сути, две большие группы, в которые входят разные виды режимов.
Демократия.
Вспомним черты демократии:
1. Народовластие;
2. Выборность государственных органов;
3. Власть большинства при учете мнения меньшинства;
4. Признание и защита прав и свобод граждан;
5. Плюрализм;
6. Разделение властей.
При этом стоит учитывать, что важна совокупность признаков. Отдельные признаки мы можем найти и в авторитарных режимах. Например, некая выборность государственных органов была в Российской Империи времен Николая 2 - существовала Государственная Дума. Но нарушались политические (да и не только) права граждан: выборы были неравные, с большим имущественным цензом. Или разделение властей. Без этого признака действительно не будет демократии, но с этим признаком может быть и авторитарный режим. Например, многие исследователи-политологи относят современную Россию к авторитарному режиму, но разделение властей у нас существует.
Что же тогда важно? Для демократии важно, чтобы широкие слои населения могли оказывать влияние на власть или вовсе участвовать в ней.
Из-за отсутствия точных признаков и критериев демократии внутри этой группы и выделяется большое количество моделей демократии. Я буду опираться на модели, выделенные Дэвидом Хэлдом:
1. "Протективная" модель
Основоположники: Шарль Монтескье, Томас Гоббс, Джон Локк
Особенности:
- демократия нужна для защиты прав граждан от других граждан и от государства и власти в целом.
- В такой модели государство должно быть отделено от гражданского общества , а также невмешательство государства во многие сферы, например, в экономику.
2. "Легальная демократия"
Основоположники: Фридрих Хайек и Роберт Нозик.
Особенности:
- Продолжают идет "Протективной" модели
- Но! Закон должен быть выше воли народа, то есть воля народа должна быть ограничена законом, но не подавляться. Отсюда третья особенности:
-Существования "правового государства". Именно теоретическая модель "правового государства" и является тем балансом между "Ограничить народ" и "Подавить народ" (Правовое государство - это государство, вся деятельность которого подчинена нормам права, а также фундаментальным правовым принципам, направленным на защиту достоинства, свободы и прав человека.
3. "Соревновательный элитизм"
Основоположники: Макси Вебер и Йозеф Шумпетер
Особенности:
- Существует отбор наиболее компетентной элиты, которая способна взять на себя ответственность за управление и законодательство;
- Четкое разграничение политических институтов, реально действующий механизм "Сдержек и противовесов" между отдельными ветвями власти;
- Участие масс заключается в выборах
4. "Плюралистическая" модель
Основоположник: Дэвид Трумэн, Роберт Даль
Особенности:
- защита прав меньшинств;
-основной упор на плюрализм мнений, на учет мнения различных социальных групп
5. "Развивающая" модель
Основоположник: Жан Жак Руссо
Особенности:
- Демократия — не только государственный механизм, но и способ совершенствования людей, развития их способностей,так как только она может дать индивиду необходимую для него свободу.
- То есть он выступал против представительную демократии, но подчеркивал важность прямой, непосредственной демократии;
- Отдельная личность подчиняется воле народа
6. "Партиципаторная" демократия
Основоположники: Никос Пулантцас, Кэрол Пэйтмэн и Бенджамин Барбер.
Особенности:
- каждый человек должен быть участником политической деятельности. Для этого надо создавать малые политические ячейкина разных уровнях: от производств и рабочих отношений до государственного уровня
- Человек должен воспитываться на сочетании индивидуализма и коллективизма, должен осознавать необходимость его участие в политике, в решении общих проблем
Стоит отметить, что данные модели, скорее, являются теоретическими, но часть из них оправдывают реально существующие политические практики.