Сразу нужно сказать, что это не претензия. Это просто мои попытки поиска логики, с тем, что происходило с моими любимыми брендами красок для татуировки.
Предыстория.
«Европейское агентство по химикатам», это его официальное название, образованное в 2007 году, в городе Хельсинки, вдруг, в 2020 году заявляет:
Цитата с оф.сайта
«Для защиты граждан Европы с января 2022 года в ЕС вводятся ограничения на использование тысяч опасных химических веществ, содержащихся в красках для татуировок и перманентного макияжа, в соответствии с Регламентом REACH.»
Ограничение распространяется, например, на: химикаты, вызывающие рак или генетические мутации и химикаты, токсичные для репродуктивной системы, а также сенсибилизаторы и раздражители кожи. Цель состоит не в том, чтобы запретить татуировки, а в том, чтобы сделать краски, используемые в татуировках и перманентном макияже, более безопасными.
Ожидается, что хронические аллергические и другие воспалительные реакции кожи от красок для татуировок и перманентного макияжа уменьшатся благодаря ограничению. Более серьезные последствия, такие как рак, вред для нашей ДНК или репродуктивной системы, потенциально возникающие из-за химикатов, используемых в этих красках, также могут уменьшиться.» Конец цитаты.
В поисках первопричины этого ограничения, в поисках инициатора этого ограничения, я прочёл достаточно много их документации, касающихся этой ситуации. Посмотрел и послушал их лекции на Ютуб. И пришёл к определённому выводу.
Но давайте расскажу обо всём по порядку.
Ну, значит, во-первых: что меня удивляет это то, что только в 2020 году данное агентство решило, что тату краски, которые люди используют десятилетиями, повышают риск заболевания раком или оказывают негативное влияние на репродуктивную систему человека. До 2020 года им не было дела до тату красок.
Во-вторых: На всей территории Евросоюза, любой алкоголь продаётся и употребляется всегда и в любом количестве. Табачные изделия – то же самое. В производстве продуктов питания и мяса, применяются химические компоненты, добавки, которые приводя к риску заболевания раком, а также негативному влиянию на репродуктивную систему. Также существует такое понятие, как индивидуальная склонность организма к подобным заболеваниям и без татуировок.
Очень много внешних факторов, которые влияют на риск заболевания раком и на те, заболевания, о который заявляет данное европейское хим. агентство.
В-третьих: Как они заявляют, благодаря этим ограничениям они только ожидают уменьшения хронических, аллергических и воспалительных реакций. Т.е это даже ещё и не факт.
А по поводу репродуктивной системы, так это вообще смешно.
Большая часть евростран пропагандируют однополые отношения. А те пары, которые двуполые, не спешат заводить до 40 и более лет. Им бы больше по концертам потусоваться. Девочкам в старших классах школы, вообще рекомендуют пить противозачаточные препараты. А потом начинаются проблемы с репродуктивной системой.
Но в агентстве по химикатам, решили, что именно современные тату краски нужно ограничить, чтобы улучшить ситуацию с репродуктивной системой.
Вот ещё одна цитата с их оф. сайта:
Решение Европейской комиссии и государств-членов ЕС
Ограничение было поддержано государствами-членами ЕС в июле 2020 года и принято Комиссией в декабре 2020 года.
Ограничение гармонизирует меры в отношении опасных химических веществ, используемых в красках для татуировок и перманентном макияже на уровне ЕС, и гарантирует, что все граждане ЕС в равной степени защищены от них. Ранее не существовало специального общеевропейского законодательства, хотя в некоторых государствах-членах имелось аналогичное национальное законодательство.
Использование более 4000 опасных химических веществ в красках для татуировок и перманентном макияже будет ограничено. Ограничение вводит максимальные пределы концентрации либо для отдельных веществ, либо для групп веществ, используемых в красках для татуировок или перманентном макияже. Примерами химических веществ являются некоторые азокрасители, канцерогенные ароматические амины, полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), металлы и метанол.
Новые правила вступают в силу с 4 января 2022 года, а для Pigment Blue 15:3 и Pigment Green 7 — где Комиссия и государства-члены ЕС договорились о 24-месячном переходе — с 4 января 2023 года.
Ограничение также требует, чтобы на этикетках красок, предназначенных для татуировок и перманентного макияжа, было указано их применение. Этикетка также должна включать список ингредиентов и соответствующие заявления о безопасности. Конец цитаты.
Интересно то, что действительно с самого начала, хим. агентство ограничило использование только синего и зелёного пигмента, которые на языке химиков называются «фталоцианин меди», а в итоге они ограничили целые палитры отдельных брендов, а также и черные краски, которые имеют совершенно другой, более простой хим. состав.
В поисках информации об этих пигментах, я нашёл вот что. При запросе «Фталоцианин Меди» в Википедии, в разделе «Токсичность и опасности» написано:
Цитата: Нет доказательств, указывающих на канцерогенное действие.
(Ссылка на Википедию: https://en.wikipedia.org/wiki/Copper_phthalocyanine )
Продолжая поиски информации об опасности этого пигмента, я наткнулся на диссертацию Зуева Кирилла Владимировича из Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева. Год 2019
На странице 44 указано, что:
Цитата:
Важным достоинством фталоцианиновых пигментов является весьма низкая токсичность, отсутствие мутагенности и канцерогенности, что позволяет использовать их в упаковочных материалах для пищевых продуктов, при изготовлении детских товаров, медицине и в составах, контактирующих с кожей человека.
(ссылка на диссертацию: https://diss.muctr.ru/media/dissertations/2019/02/Zuev_dissertation_27-02-2019.pdf )
Ещё один момент.
Искусственный интеллект от поисковика Гугл, при запросе «фталоцианин меди CI 74160» выдал мне следующую информацию:
Фталоцианин меди CI 74160, также известный как фталоцианиновый синий, представляет собой синтетический пигмент, широко используемый в косметике и других продуктах. Он обеспечивает яркий, насыщенный синий цвет и разрешён для использования в косметических средствах во многих странах, включая Европу, но не разрешён в США.
Основные характеристики и применение:
Цвет: Синий.
Применение: Косметика (зубные пасты, помады, тени для век, лаки для ногтей), а также в качестве пигмента в других продуктах.
Разрешения: Разрешён в Европе, запрещён в США.
Безопасность: Нет данных об опасности при использовании в косметике.
То есть уже странно, правда? В Америке нет ограничений на тату краски, зато есть запрет на тот самый синий пигмент. А Европе, где этот синий «фталоцианин меди» разрешён, краски с ним запрещены.
Короче, на сегодняшний день, в европейской стране я не могу свободно купить себе ту краску, которую я очень хорошо знаю, потому, что ее просто нет в продаже. А в других странах, вне ЕС, она также в свободном доступе. Интересно что, во всём мире работать этими брендами можно и они безопасны для здоровья людей, только для граждан ЕУ, по мнению хим. агентства, эти краски опасны. И это, при том, что у этих брендов, есть европейские сертификаты качества.
То есть до 2020 года, тату мастера в Европе и агентство по химикатам спокойно, каждый сам себе работали, и не беспокоили друг друга. А в 2020 вдруг агентство по химикатам поняло, что причиной заболеваний раком это краски для татуировок.
Приведу свой пример.
За 24 года своей практики я перепробовал краски разных брендов, как цветной, так и чёрной. И уже лет 10, возможно и чуть дольше, я остановился на цветных красках "Fusion" и чёрной краске "Dynamic BLK". Это вообще не реклама. За это время, за 10 с небольшим, лет работы ими, у меня не было ни одного случая, какой либо реакции кожи. Причём скажу также, что время заживления татуировок с этими красками в моей практике, это 4-5 дней, что является достаточно быстро.
С красками других брендов, таких как «Intenze», у меня были случаи аллергий и реакций кожи. Это касалось всей тёплой палитры этого бренда.
Но вернусь к «Фьюжн», в состав этой краски входят:
-органические пигменты,
-дистиллированная вода,
-гамамелис,
-спирт,
-глицерин.
Из этого списка мне стало непонятно, что такое «Гамамелис»?
Цитата из «Википедии»: «В составе косметических средств, гамамелис смягчает поверхностный слой кожи, способствует стягиванию расширенных пор, благодаря антибактериальным свойствам и препятствует появлению воспалений»
Кстати этот «Гамамелис» разрешён к использованию на территории Европы.
Также некоторые продавцы, официальные представители описывают краску «фьюжн», как «vegan friendly”. Что в этом случае не соответствует европейскому агентству по обороту хим. веществ? Я не понимаю. Учитывая всё это, я не вижу никакой логики в запрете.
То же самое касается и краски "Eternal", которая тоже пропала с полок европейских онлайн магазинов. Но, "Eternal" можно купить, только готовым сетом и то, только серый набор. Надо ещё сказать, что и Eternal и Fusion это бывшая одна компания, которая ранее производила только один Eternal.
Что касается запрещённой чёрной краски Dynamic? Теперь попробую искать логику и тут. Давайте посмотрим на ингредиенты трёх видов «динамика», указанные производителем на этикетках.
“Dynamic Union” и “Dynamic Triple”, это те два вида чёрной краски, которые разрешены и продаются в странах Евросоюза, по завышенной цене,
в их состав входит:
- чёрный пигмент (CI#77266)
- глицерин
-бензиловый спирт (Union)
-изопропиловый спирт (Triple)
- дистиллированная вода
Всё понятно.
А теперь посмотрю на состав запрещённого ”Dynamic BLK”, в его состав входит:
- чёрный пигмент (СI#77266), точно такой же, как у «разрешённых»
- изопропиловый спирт
- дистиллированная вода
Всё. А, да!
Ещё есть наклейка «не для татуировок на территории ЕУ»
То есть у запрещённой краски, ровно тот же состав, что и у разрешённой.
Судя по ингредиентам указанным на этикетках всех трёх видов динамика, я делаю вывод, что вся проблема в изопропиловом спирте. Который, как мне сказал один местный, австрийский коллега – запрещён в Европе. Запрещён потому что при стерилизации краски, он преобразуется в формальдегид. Это слова моего коллеги, кстати, которого я знаю давно, как достаточно опытного татуировщика.
Ну и я, конечно же, проверил инфу про изопропиловый спирт и формальдегид. Оказалось это не так.
В одном источнике было указано, что изопропиловый спирт может превратиться в формальдегид, но это не прямая его задача и достаточно сложный процесс.
В другом источнике написано так: Изопропиловый спирт является популярной альтернативой формальдегиду из-за его меньшей токсичности, особенно при консервации биологических образцов.
Изопропиловый спирт под влиянием большой температуры превращается в ацетон. А ацетон, как выяснилось, не запрещён в Европе.
И Ещё, на оф. сайте европейского хим. агентства, в поисках информации о запрете или регулировки изопропилового спирта, я не нашёл ничего.
Так, что скорее всего, ограничения Динамика касаются только из-за не достаточной информации на самой этикетке, так как этого требует это химозное агентство. Ну это только моё мнение.
Вот теперь, зная всё это, у меня складывается впечатление, что кто-то просто решил «поднять бабосов» на ограничении продажи хорошей, импортированной из Америки краски, которая проверена годами. Плюс попутно создать свой местный пигмент, уже со значком “REACH compliant”, на этикетке, что значит «подтверждено правилами Евросоюза» и продавать её по более высокой цене. Кстати, теперь это отдельный раздел на любом европейском сайте по продаже тату красок.
Да, кстати, те иностранные бренды, которые решили остаться на европейском рынке (типа Intenze), должны были изменить химический состав своих красок, изменить этикетку, что они "типа" и сделали, а также поднять цены на свою краску.
Вывод один: логики, которую я искал в этой ситуации - нет!
Точнее, логика наверное есть, для организаторов не однократных семинаров, встреч, приглашённых экспертов и т.д. Ведь на всё это выделялись суммы денег. А сейчас, спустя всего три года, вокруг всей этой истории - тишина. В итоге, что мы имеем? Мы имеем отсутствие хороших красок на рынке, завышенные цены на те, краски, которые есть в доступе, а также новые краски с непроверенным временем качеством. Ну и, конечно же, самое главное это отсутствие онкологических заболеваний.
Запретили краску, а значит наладили репродуктивную систему у людей и победили рак. (сюр какой-то)
Сейчас заходя к крупным европейским онлайн продавцам, практически у всех один и тот же набор красок для татуировки. Их там 4-5 видов, это новые бренды, которые, мне, честно говоря, пробовать даже не хочется.
И вся эта суета вокруг красок в 2022, на мой взгляд, была создана искусственно. Но при этом «европейское хим. агентство» документов написало тонну.
Кстати мне также было интересно, кто был инициатором запроса о красках?
Оказалось, что, цитата:
«По сути, ЕС, посредством своего регламента REACH, является инициатором этих ограничений, а не какое-либо лицо или организация в самой тату-индустрии. Несмотря на сильное противодействие со стороны татуировщиков и организаций, стимулом для ограничений является приверженность ЕС общественному здоровью и безопасности.» Конец цитаты.
Что касается противодействия татуировщиков.
В тот момент, когда стало известно об этом запрете, многие европейские татуировщики создали проект «Save Pigments” на логотипе которого были изображены те самые зелёная и синяя банки красок с их номерами. Цель проекта, как это понятно из названия – это сохранить те, краски, которые были и не допустить этих ограничений. Татуировщики создали петицию, собирали подписи всех неравнодушных. Я также подписывал эту петицию. Но все эти действия, никак не повлияли на решение хим. агентства.
Вот такая демократия и свобода выбора в ЕУ.
Но ради качества и безопасной работы, мы всегда найдём способ, как обойти эти запреты.
Я ещё раз скажу, что это только мои мысли и поиски логики в сфере деятельности, которую я очень хорошо знаю.
П.с. Интересный момент. Когда я создавал подкаст «Наколка», для регистрации подкаста на разных аудио площадках, нужно было обязательно загрузить два эпизода, как пример. И вот самый-самый первый эпизод я тогда записал о своей коллекции тату-машинок, а второй эпизод был как раз о ситуации с красками в ЕУ, тогда это как раз актуально. Но в тот момент, я мало чего знал о монтаже выпусков, о записи и обработке звука, поэтому те два эпизода, они очень сырые и конечно же не опубликованы на главном хосте подкаста. Или после регистрации я их удалил, не помню уже. Но на компе по любому эти аудиофайлы где-то есть. Но это я про то, что тогда я передумал публиковать эпизод о красках, а сейчас спустя три года, всё равно сделал это. Но зато сейчас, я серьёзнее подошёл к этому вопросу и глубже, прям сильно глубже, изучил материал. Думаю на этом всё Всем спасибо большое, спасибо за ваше внимание.
Всем Добра, Всем Бобра
Автор: Сергей Ци (подкаст Наколка)
#ЗапретТатуКрасок #БанТатуКрасок #Наколка #татуподкаст