Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Напомню кошмарную ситуацию, в которой ИФНС России № 15 по г. Москве подала в Арбитражный суд заявление о банкротстве компании без долгов.
Да. Долги бывали раньше и периодически. Заказчики по госконтрактам те ещё редиски. Платят плохо и нечасто. Но здесь ещё за 2 недели ДО направления заявления от ИФНС в суд у компании уже были абсолютно чистые справки со штампами "задолженности не имеет".
То есть в суд ИФНС подавала, заведомо зная, что в день подачи иска долгов не было. И уже была выдана вторая по счету справка об отсутствии задолженности.
В результате чего накрылись все тендеры. Компания получила отказы везде. А в Федресурсе теперь навсегда повисла запись о том, что имеется дело о банкротстве. Запись эта теперь тянется во все сервисы проверки контрагентов.
И бизнес просто умер. Сразу.
Что я сделала, надеясь на чудо?
Когда ИФНС подала в суд, она что-то там не приложила. И судья оставила заявление ИФНС без движения до 18.08.2025 года.
То есть дела ещё даже нет, так как иск ещё не принят к производству.
И любые наши попытки подать в суд какие-либо документы были просто обязаны закончиться ничем !!! Суд имел полное право ни на что не реагировать. Так как нельзя подать документы в дело, которого чисто процессуально ещё нет.
Номер дела есть. Но само оно не рассматривается.
Однако, сидеть и смотреть на это было невозможно. И надо было что-то делать.
И я сделала одно очень маленькое ходатайство:
Почему идея была изначально провальная?
Потому что, как я уже писала выше, дела нет!
А принять иск к производству или не принять - это решает судья. Это не моя статья. Не моя епархия. И я этим ходатайством залезла не в свои полномочия.
И на этой стадии, которой нет, я вообще не имею права посылать никакой документ. Тем более ТАКОЙ. Я его просто вычудила на ровном месте.
Канцелярия имела право это вообще не принимать.
А судья имела право до 19.08.2025 года карточку дела не открывать и ничего не смотреть. Так как дала инспекции время для устранения недостатков до 18.08.2025 года включительно. И даже на неделю позже до сентября имела право не открывать - вдруг из ИФНС почтой бы отправили.
Карточку мы мониторим по 10 раз в сутки уже на автопилоте. И 28.07.2025 года увидели, что ИФНС сдала в дело дополнительные документы:
Для нас эта запись в карточке выглядит именно так, как это написано. Что ИФНС прислала в дело документы, которые просил судья до 18.08.2025 года для устранения недостатков.
Ну что же. Ну значит так.
Глядя на ТАКУЮ запись мы конечно расстроились. Что это не отказ от иска. Но уже что есть - значит ждем принятие иска к производству и дату первого заседания на октябрь-ноябрь.
Но мой клиент (естественно) всё время надеется на чудо и не спит все эти дни. И поэтому 01.08.2025 года мне в вотсап прилетает....
Определение суда об отказе в принятии иска ИФНС
Я вообще не знаю, что там в итоге сработало
Жалоба ли в ФНС.
Жалоба ли в Прокуратуру.
Судья открыл и озверел от прибавки ему количества дел на ровном месте.
Но в определении суда написано, что инспекция подала не документы для устранения недостатков. И не отказ от иска. И не заявление о возвращении иска.
Инспекция подала письмо, что компания долги погасила))))
Как оно выглядит - мы не знаем. Полный текст в Определении суда ясно не отражён. Только краткое название. Это надо ознакамливаться с делом.
Очень видимо инспекторам не хотелось подвешивать отказ от иска. Чтобы, как кот Матроскин, не нарушать отчетности.
И ИФНС подала это таким документом, чтобы снять с себя ответственность за эту подачу. Проще же написать, что это компания такая вот странная. Погасила долг невовремя. А вопрос "когда погасила" - ИФНС сейчас неважно.
Это нам в данной ситуации важно. А им нет.
Почему важно нам?
Потому что в тендерных комиссиях это будут читать. И начинка текста для нас конечно не самая удачная. Хотя резолютивная часть верная. Прямо по нашему ходатайству, которого не должно было быть.
Ну уже хоть так. Хотя бы что-то.
Что теперь?
Напоминаю, что жалобы на действия (бездействие) ушли от нас в налоговую в количестве двух штук.
В УФНС - на Публикацию намерения в Федресурсе.
В ЦА ФНС - на Публикацию + подачу иска в Арбитраж.
Вангую, что на жалобы нам придет отказ в рассмотрении в связи с отсутствием дела о банкротстве в суде, а на Публикацию в Федресурсе забьют болт.
Если забьют болт на Федресурс - будем обжаловать дальше.
Чтобы учились размещать не только намерения о банкротстве. Но и их аннулирование (отказ от намерения).
Посмотрим, что выйдет.
Особой радости нет. Несмотря на наличие результата в суде.
Потому что этот суд не нужен был вообще. И потому что клиента это не особо от чего-то спасает.
Записи в Федресурсе и на сайте суда все остались. И агрегаторы будут вытягивать их в сервисы проверки контрагентов теперь вечно.
Просто вечно.
Останется только очень надеяться, что кто-то там в банках и тендерных комиссиях это будет открывать и читать по существу.
А не просто будет смотреть на первую строчку.