Правовой портал Pravo.ru рассказывает о деле, в котором апелляционный суд подтвердил, что требовать раскрытия данных о платежах между адвокатом и доверителем нельзя.
Что произошло:
- в деле о банкротстве компании рассматривался вопрос о возмещении судебных расходов на услуги представителя
- оппоненты заявили, что расходы завышены, а платёжные документы — сфальсифицированы
- суд первой инстанции потребовал банковскую выписку, где отражались бы сведения о поступлениях средств от неопределённого круга доверителей адвокатской коллегии, их размерах, датах и назначении платежей.
Правовая позиция суда
Апелляция указала, что запрашиваемая судом информация получена адвокатской коллегией в связи с оказанием юридической помощи доверителям, а значит, она попадает под режим адвокатской тайны.
Суд сослался на Конституцию РФ и Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». В них закреплено, что адвокатская тайна охватывает:
- документы и доказательства, собранные адвокатом
- адвокатское производство по делу
- условия соглашения о юридической помощи, включая финансовые расчёты с доверителем.
Комментирует партнёр бюро, адвокат Сергей Литвиненко:
«Суд апелляционной инстанции правильно оценил доказательства и применил нормы закона в отношении защиты адвокатской тайны, вынеся справедливое и законное постановление».
Альтернативный путь для защиты прав
По словам Сергея Литвиненко, сторона, заявившая о фальсификации документов, могла направить материалы в Следственный комитет. В этом случае следствие назначило бы экспертизы, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт фальсификации (ст. 303 УК РФ).
Адвокат отмечает, что для предпринимателей это решение — важный прецедент:
«Финансовые отношения с адвокатом защищены законом и могут быть раскрыты только с согласия доверителя, которое является безусловным приоритетом в деятельности адвоката».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе всех изменений, касающихся бизнеса и его владельцев.