Введение: две стороны одной войны
Гражданская война в России (1917–1922) — это не только противостояние красных и белых, но и масштабное насилие, охватившее всю страну. В историографии и массовом сознании чаще всего обсуждается красный террор — официальная политика РСФСР, поддержанная декретами, структурами вроде ВЧК и идеологией классовой борьбы. О белом терроре говорят меньше. Хотя он тоже существовал и оставил тысячи жертв, его образ в общественной памяти куда менее отчётлив.
Почему так получилось? И что на самом деле представлял собой белый террор?
Что такое белый террор
Под белым террором понимаются массовые репрессии, казни, внесудебные расправы и иные формы насилия, осуществлённые антибольшевистскими силами — армиями и администрациями Белого движения — против реальных или предполагаемых сторонников советской власти. Эти действия не были оформлены как централизованная государственная политика, в отличие от красного террора, но носили систематический характер в ряде регионов.
Основными мишенями становились:
- партийные и советские активисты,
- рабочие, участвовавшие в забастовках или поддерживавшие большевиков,
- крестьяне, заподозренные в нелояльности,
- местные жители, уличённые в связях с Красной армией или подпольем.
Применялись аресты, телесные наказания, публичные казни, конфискации, депортации. Расправа часто осуществлялась без следствия и суда. По воспоминаниям очевидцев и документальным данным, террор со стороны белых мог носить не только политический, но и социальный характер.
Где и кем проводился белый террор
У Белого движения не было единого командования, идеологии или правового аппарата, поэтому формы террора зависели от конкретной армии и региона.
- Юг России (Добровольческая армия, ВСЮР). В 1918–1919 годах в контролируемых районах (Ростов, Екатеринодар, Новороссийск и др.) происходили массовые аресты и казни. Согласно отчету американского представителя Вильяма Джадсона, в Новороссийске в феврале 1919 года за один месяц было расстреляно более 500 человек по подозрению в «большевизме» — без суда.
- Сибирь (режим адмирала Колчака). Наиболее документированные случаи белого террора относятся к зоне контроля Колчака. Специальная следственная комиссия (1920), организованная Чехословацким корпусом и Русским обществом Красного Креста, собрала свидетельства массовых казней, реквизиций, избиений и внесудебных расстрелов. По данным комиссии, только в Прикамье в 1919 году было расстреляно не менее 6 000 человек.
- Север России (Архангельск, Мурманск). Во время пребывания англо-американских интервентов (1918–1919) в районах Архангельска происходили массовые аресты сторонников Советов. В ряде случаев военные трибуналы выносили смертные приговоры без достаточной юридической процедуры.
- Северо-Запад и Балтия (армии Юденича и Бермонта-Авалова). Источники фиксируют репрессии против профсоюзных активистов, советских агитаторов и местного населения, сочувствующего большевикам. Однако масштаб здесь был меньше, чем в Сибири и на Юге.
Сколько жертв?
- Дитрих Бейрау оценивает число жертв белого террора от 20 000 до 100 000 человек, не считая погромов. Для сравнения, по его данным, число жертв красного террора достигает 1,3 миллиона.
- Историк Джонатан Смел ссылается на исследование российского учёного Василия Эрлихмана, который оценивает жертв белого террора примерно в 300 000 человек, а красного — около 1,2 миллиона.
- Российский историк Никита Ратковский считает, что число жертв белого террора может превышать 500 000 человек без учёта погромов. По данным ВЧК, представленным на суде над министрами Колчака в 1920 году, в Екатеринбургской губернии за 1918–1919 годы было казнено не менее 25 000 человек.
- Некоторые исследователи, например Сани, утверждают, что число жертв белого террора могло бы превысить красный террор, если включить в статистику антисоветское насилие и еврейские погромы.
В докладе ООН 1985 года, подготовленном Джеральдом Уитакером, говорится, что от 100 000 до 250 000 евреев были убиты в ходе более 2 000 погромов, совершённых белыми, казаками и украинскими националистами. Эти события сегодня рассматриваются как геноцид в годы Гражданской войны.
Почему об этом говорят меньше?
Существует несколько причин, объясняющих низкую представленность темы белого террора в общественном дискурсе:
- Отсутствие централизованной памяти. У Белого движения не было преемственного государства, которое бы создало официальную память, мемориалы, учебные программы. В отличие от СССР, где память о красном терроре институционализировалась, белые остались в исторической периферии.
- Изменение политического контекста. В советской историографии белый террор освещался, но фрагментарно. После распада СССР внимание сместилось в сторону критики коммунистических репрессий. Тема белого насилия оказалась вне главного поля обсуждения.
- Романтизация белых. В 1990-е годы часть публицистики и литературы начала формировать образ белогвардейцев как носителей чести и традиционных ценностей. Этот образ плохо сочетается с репрессиями и насилием.
Почему это важно
Белый террор — это не пропагандистский штамп, а реальный исторический факт. Отрицание его существования и замалчивание масштаба приводит к искажённому восприятию Гражданской войны. Память о прошлом требует комплексного взгляда: нельзя говорить только о преступлениях одной стороны и игнорировать действия другой.
История требует не героизации и не обвинений, а честного анализа. Только так возможен трезвый взгляд на события, которые определили судьбу страны.