Кто давно меня читает, наверное, уже обратили внимание, что периодически я поднимаю темы обиженности, несчастности и вечнострадальчества всех сортов – логического следствия, так сказать, «культа слабости», согласно которому модно страдать и быть перманентно обиженным, несчастным, травмированным или ещё каким-нибудь и гордо нести эти свои беды и несчастья по жизни как красное знамя и оправдывать ими всё и вся. Это, мол, «не я такой», это «меня N лет назад обидели».
Да чего уж там, некоторые даже Чикатило оправдывают его тяжёлым детством, искренне полагая, будто его детские проблемы и травмы давали ему основания убивать людей пачками. И на суде его надо было понять и простить, ведь «масик в детстве настрадался и дома, и в школе».
Человек так устроен, что негатив в своей жизни запоминает лучше и быстрее, чем позитив. Этому есть множество причин, но речь сейчас не о них. И, бесспорно, пережитое в детстве и юности так или иначе влияет на человека.
Но давайте будем честны – абсолютно все люди в том возрасте сталкивались с неприятностями, трагедиями, драмами и пр., у каждого человека в прошлом найдётся какое-нибудь сильное эмоциональное потрясение, глубокая обида, душевная рана или травма. Но одни с ними справляются и вполне себе живут дальше, а другие словно «застревают» в них, живут и дышат своими давними проблемами и не делают ровным счётом ничего, чтобы разобраться с ними.
Однако не всякого человека с травмой стоит жалеть. Для ответа на вопрос «почему» я приведу целиком текст статьи, попавшейся мне на одном психологическом ресурсе.
З.Ы. Заголовок моей публикации взят из названия страницы-первоисточника приведённой далее статьи.
________________________
Вы оправдываете свинское поведение мужа или друга его детскими травмами? Научились видеть за склонностью говорить гадости, за предательством, жадностью, жестокостью, подлостью «израненную психику»? Поздравляем: вероятно, вы попались в ловушку.
«Опечатки»
…Маша жаловалась мне на своего мужа. Он был груб с ней, мог унизить — наедине и при детях, сказав гадость о ее внешности и умственных способностях. Многочисленные просьбы не делать так он просто игнорировал. Она жаловалась на него и прощала, каждый раз поясняя мне: так с ним обходились его родители, и, конечно, это все объясняет.
…Сергей помогал своей девушке с переездом, полгода поддерживал ее финансово, когда она осталась без работы и жаловалась ему, что ей нечем платить за квартиру. Потом оказалось, что все эти месяцы она тайно встречалась с другим и точно так же тянула из него деньги.
Сергей насмотрелся видео по популярной психологии и объяснил ее поведение травмой родительской нелюбви.
…Моя соседка годами ухаживала за своей свекровью, которая не просто гоняла ее, как дурная барыня бессловесную рабыню, но и говорила обидные слова, со снайперской меткостью попадая в больные места. «Зачем ты это терпишь? Пусть к ней ходит соцработник!» — спрашивали ее. «Ей очень плохо, у нее рак, она умирает», — отвечала тетушка. Я очень уважаю самоотверженность и сострадательность соседки, но не вижу, каким образом онкозаболевание дает ее свекрови право говорить гадости и унижать человека. Очень достойного человека, между прочим.
…Другая моя приятельница, Ирма, отдавала долги за махинации отца. Тот не в первый уже раз ввязался в сомнительную аферу и для этого уговорил дочь взять кредит. Деньги он профукал, кредит выплачивала она. С трудом выплачивала, потому что растила дочь и пахала на двух работах. И хотя сердилась на отца, оправдывала его… игроманией и врожденным темпераментом.
Может, как в том анекдоте, они делают слишком много опечаток в слове «м***к»?
Причины и предлоги
Вы не отдадите свой кошелек карманнику, объясняя его попытку кражи детской травмой, правда же? У него она тоже наверняка есть — как и у всех. Можно до бесконечности искать объяснение подлостей в психологических ранах тех, кто их совершает. Причины (как и следствия) есть у всех действий. Но это не отменяет главного: взрослый человек осмысленно совершает свой выбор и несет ответственность за то, что творит.
Ни один приличный фильм сегодня не обойдется без психологического экскурса в прошлое, где будет объяснено, что убийца пережил в детстве жестокое обращение — и потому стал таким.
Да, это объяснение. Но нет, это не оправдание. И уж точно не лицензия на убийство.
Понимание причины поможет вам быть мудрее и видеть в другом живого человека. Но разве это разрешает ему вести себя по-свински с вами? Или отменяет вашу боль от его действий? Продвинутые манипуляторы уже научились использовать темы психотравм, чтобы оправдывать свои гадости: «Я ударил тебя, потому что травмирован, — ты что, не понимаешь, что обязана понять и простить?»
Этическое не лечится
Денис Андрюшенко, гештальт-терапевт: «Как-то мой учитель, гештальт-терапевт Нина Голосова сказала: „Денис, этическое не лечится“. Сначала я засомневался, но потом поискал информацию. В пользу вышеуказанного утверждения говорит тот факт, что среди людей, проходивших принудительное психиатрическое лечение в связи с тяжелыми преступлениями, около 76% совершают повторные преступления в течение 3 лет последующих после выписки. Как-то так».
Отделить мух от котлет
Одно дело — нарциссически любоваться собой и собирать лайки в соцсетях, а другое — использовать легковерных подписчиков, продавая им марафоны желаний, курсы быстрого обогащения или лайфхаки, как удачно выйти замуж. Но есть нюанс. Первое не нарушает этических норм. Второе — нарушает и причиняет вред тем, кого использовали ради наживы.
Можно пережить в детстве плохое отношение родителей, вырасти и принять решение не вести себя так со своими детьми. Можно не говорить гадости близким, даже если сильно болен (я точно знаю тех, кто так не делал, даже когда было совсем плохо, — просто потому что не получал удовольствия, причиняя кому-то боль). Можно не обманывать намеренно и не использовать того, кто любит и помогает от всей души. И можно не подставлять близких, вешая на них свои долги.
Все это — не про травму, а про моральный выбор. Вести ли себя по-человечески или по-свински, использовать других или искать честные способы заработка, унижать близких или относиться к ним (и к себе) с уважением — это вопросы этики, а не травмы.
Вменяемость
Взрослый человек отвечает за свои действия и прекрасно понимает, что такое хорошо и что такое плохо.
В уголовных кодексах разных стран есть понятие «вменяемости». Оно означает, что преступник осознавал, что творит, и понимал последствия своих действий.
Психиатр Михаил Бажмин: «У меня был случай, когда больной шизоаффективным расстройством открыл магазинчик и после сжег его. А с магазином сгорела и чья-то квартира по соседству. Выяснилось, что этот человек и правда болен, но магазин он сжег, чтобы получить страховую выплату. И организовал все очень умно и логично, только уличную камеру наблюдения не учел — полиция раскрыла его преступление. Получается, он болен, вопросов нет, в момент совершения поджога был в психозе — у него были хронические галлюцинации и бред, но связи между деянием и психозом нет. Голоса не говорили ему ничего сжигать, это был голый расчет с целью получения выгоды».
Психология популярна, но уровень нашей психологической грамотности все еще остается невысоким. Многие выучили слова «абьюзер», «нарцисс», «токсики», но по-прежнему путаются в собственных и чужих мотивациях, противоречиях, смыслах и чертах характера. И порой чрезмерное увлечение «травмами» превращается в опасное прекраснодушие, когда мы просто позволяем другому плохо с собой обращаться, тем самым поощряя его поведение.
Плюньте бяку. Травмы лечат у психотерапевта, но непорядочность, злобность, жестокость, алчность — не заболевания, и потому не лечатся. Как там пелось в старом добром фильме про Буратино?
Но от жадности, ква-ква,
И от скупости,
И от подлости, ква-ква,
И от глупости,
И еще от хвастовства,
Ква-ква-ква да ква-ква-ква,
Не поможет твой товар,
Злой противный Дуремар.
________________________
Как и почти всё на моём канале, эта тема тоже имеет отношение к моему опыту. Как все эти люди из примеров в статье, я тоже когда-то оправдывала свинское поведение (поведение, а не разовые поступки, у которых может быть куча других причин – это разные вещи) других их обидами, травмами и проблемами. К счастью, таких людей в моём окружении было немного, но вполне достаточно для того, чтобы подпортить мне жизнь и съесть изрядное количество моего ресурса, который я могла бы потратить на что-то более полезное и приятное для себя и других людей – тех, кто ведёт себя по-человечески, а не подвергает других воздействию отрицательных последствий своих обид и травм. Ну что ж, негативный опыт – тоже опыт. Чаще всего именно на нём и учимся.
А кого же действительно стоит пожалеть?..
Тех, кто попал в беду. Тех, кто пережил что-то нехорошее и всеми силами пытается выбраться из этого. Тех, кто стремится избавиться от тяжёлого груза из прошлого. Тех, кто пытается не повторять по отношению к другим дурных поступков и установок, некогда больно задевших его самого.
Можно было бы пожалеть мужа Маши, если бы он прислушался к просьбам жены, если бы он вспомнил, как это неприятно – когда тебя унижают близкие люди, сам старался бы так не делать и стремился бы прервать эту цепочку унижений.
Можно было бы пожалеть девушку Сергея, если бы она не мутила за его спиной с другим парнем, а её травма проявилась бы как-то иначе.
Ну и так далее по пунктам.
Эта проблема на самом деле глубже и важнее, чем кажется. Ибо она порой приводит к новой проблеме – полному равнодушию вообще ко всем страдающим, травмированным и несчастным без разбора. Собственно, чтобы этого не произошло, и важно отделять мух от котлет, разбираясь в деталях каждой ситуации и различая, где опечатки в слове «чудак» на букву «м», а где человек действительно стремится к лучшему, без оправданий, прикрытий и красных знамён в виде проблем и столетних обид.
Такие дела.