Два новых сериала: «Друзья и соседи» и «ГангстерЛенд». Мне захотелось объединить их воедино. По двум причинам. Первая: собственно, там нечего особо обсуждать, а вторая – их реально роднит один и тот же принцип, который ярко прослеживается почти во всех современных сериалах и фильмах. Поверхностность.
«Друзья и соседи» - довольно очаровательное и даже где-то интеллектуальное зрелище. Сериал повествует о мужчине средних лет, у которого все в жизни летит к чертям, вынуждая его перейти «на темную сторону». Ну такой «Breaking Bad» в миниатюре. Однако вот язык не поворачивается сравнивать эти два произведения. И я задумалась, а почему, собственно? В сериале присутствуют все ингредиенты для успеха. Особенно поражает актерская игра. Она меня невероятно впечатлила. Голливуд, конечно, загнивает, но, давайте по-честному, даже его гниение происходит на очень качественном уровне. Здесь не позволят себе откровенно плохой актерской игры, низкого художественного качества, убогих костюмов и несвязанного сценарного повествования. В этом произведении все сделано на очень качественном уровне. Актеры играют, я бы сказала, без швов. Я совсем не вижу их игры, только существование. Безупречное. Все эти богатые тетки в бане – бесподобны! Напыщенные мужики, корпоративные гуру и прочие обитатели голливудской рублевки, - все они сделаны великолепно. Некоторые сцены вызывают просто истерический хохот, как, например, сцена полного мужицкого отрыва с падением «мордой в гольф-поле». Нынче (как, впрочем, и раньше) стало очень модно снимать едкие сатирические скетчи про богатых. Первой такой успешной ласточкой был «Белый Лотос». Он выделялся своим откровенно издевательским пафосом в отношении материальных ценностей. Оно и понятно. Кризис капиталистической системы и системы потребления. Однако я помню свои ощущения от просмотра. Они были весьма неоднозначны. Особенно на первый сезон. Мне все в этом сериале были глубоко отвратительны. Именно с этим чувством я и смотрела сериал. Во втором сезоне ситуация была чуть лучше. Меня не так откровенно раздражала диковатая итальянская семейка женоненавистников, как эти сытые и голодные персонажи первого сезона, ковыряющиеся в своих совершенно идиотских проблемах.
В «Друзьях и соседях» все не так отвратительно, но и менее глубоко, чем в «Лотосе». В сериале, на мой взгляд, нет никакого глубинного смысла, несмотря на интеллектуальные размышления главного героя, который весьма умен и, так сказать, вполне познал реальность. Поэтому и сравнивать его с печально известным Уолтером Уайтом – задача бесполезная. Уайт не толкал великие речи, да и деньги не были главным действующим механизмом этой личности, куда как более сложной, чем у героя «Друзей и соседей». В конце первого сезона (уверена, что создатели на этом не остановятся) возникает четкое ощущение того, что ты вроде как неплохо развлекся, что-то там посмотрел, но все это какое-то придуманное. И проблемы у героя придуманные и сам он не более, чем грамотно сложенный паззл успешных голливудских сценаристов.
«Гангстерленд» - вроде бы птица совсем другого полета. Актерский состав, безусловно, впечатляющий. Главная троица, которая, как говорится, сверкает на всех постерах страны – Хелен Миррен, Том Харди и Пирс Броснан. Бриты постарались на славу. Пару серий Гай Ричи снял собственноручно, но, на мой взгляд, это совсем не помогло. То есть, конечно, помогло с точки зрения качественного зрелища, о котором я вещала в предыдущих параграфах. Но вот с точки зрения смысла, опять же, зеро. Кино про гангстеров всех мастей уже давно стало отдельным жанром. Казалось бы, мы видели уже все. Итальянцев, ирландцев, румын, русских, греков, - в истории кино есть колоритные мафиози всех мастей. Вопрос постановки подобного кино отнюдь не в отражении незнакомых зрителю реалий, как было во времена «Крестного отца», а, скорее, в изощренности уровня извращения показанного на экране. Ну типа скучно смотреть «про простых людей», давайте лучше про «психов». Психотическая составляющая современных сериалов, на мой взгляд, сегодня составляет процентов 80. Без этого, как полагают кинодельцы (причем по обе стороны океана), «зацепить» зрителя нынче невозможно. Ну кто ж станет спорить с кинодельцами? Смотрим, что дают. Хоть и морщимся.
Морщиться от уровня животной жестокости на экране уже даже как-то не комильфо, ибо ее столько, что привыкли. Блистательный Пирс Броснан поражает своим актерским мастерством. Он, конечно, сыграл сколько-то плохих парней в своей карьере, но не таких. Этот ирландский злодей – просто корона ее «злодейской» составляющей. Впечатляет! Причем делает он это не по-голливудски, а по-британски тонко и изящно. Касательно Тома Харди, брутала всех народов. Посмотрела я на него в этом сериале и что-то загрустила. Не потому что он плох. Хорош, конечно, как обычно. Вот только смотрю я на него и тоскую, что подлинный талант растрачивается на столь однообразные и довольно плоские роли. В «Гангстерленде» он, как пить дать, наш родной браток из 90х, безо всяких отличий. Ну разве что очень красивый английский. Таких же братков он до этого сыграл еще в нескольких фильмах и сериалах. Реально тоскливо, когда хорошего актера просто тиражируют. Но это побочный эффект нынешней индустрии.
Кроме фантастического Броснана я лично больше ничего особо не выделила в этом нашумевшем сериале. Картинка безупречна. Монтаж игривый. Герои со слегка прогорклой, но изюминкой. А в целом, ну и о чем это?