Название без преувеличения отражает ситуацию с алиментами в нашей стране
Из-за пробелов и неясностей семейного законодательства, суды, при вынесении своих решений доходят просто до какого-то фантазирования и выдумывания новых правил выплат алиментов.
Трактуют понятия как им вздумается, на основе своего "внутреннего убеждения".
Очередное судебное решение, которое наглядно показывает, что нужно скорее что-то менять, иначе никаких изменений в сфере демографии мы не увидим никогда.
Бывшая супруга обратилась в суд за взысканием алиментов с отца ребенка в твердой сумме, в размере 37 000 рублей, что составляет 1,8 прожиточного минимума в их регионе проживания.
Суд первой инстанции ее требования удовлетворил, но взыскал с отца не 1,8, а 0,6 прожиточного минимума - 12 672 рубля.
Почему суд первой инстанции установил именно 0,6, не спрашивайте, это известно только им. Видимо исходили из каких-то своих расчетов, которые в решении не приведено, но, возможно, имеются в материалах дела.
Мать ребенка, привела свои расчеты, предоставив чеки, утверждала, что на ребенка у нее ежемесячно уходит около 76 000 рублей, поэтому половину из этой суммы должен обеспечить ребенку папа.
Самое примечательное, что у женщины доход 51 000 рублей в месяц, то есть она не только ничего не оставляет себе, так тратит сверх заработной платы, чтобы содержать одного ребенка. Исходя из ее слов, за счет пособий от государства.
При этом у мужчины есть ребенок от первого брака, на которого по суду взысканы алименты в размере 0,5 прожиточного минимума по региону - 11 108 рублей.
Отец ребенка работает в должности сторожа в детском саду, заработная плата 30 000 рублей в месяц (не забываем про алименты на первого ребенка). Мужчина, согласно судебному решению, честно пояснил, что еще подрабатывает частным извозом, поэтому имеет не стабильный, плавающий доход.
Мужчина переводил на счет бывшей супруги денежные суммы, а также оплачивал ей и сыну поездку к месту отдыха за 185 000 рублей.
Далее умозаключения суда нужно привести дословно:
1) Нигде в нашем законодательстве не установлено, что оба родителя обязаны обеспечивать ребенку по прожиточному минимуму! Это очередная выдумка судьи
2) Не хватает заработной платы, чтобы выплачивать суммы, которые мы тебе установим? Доказательства немощности, инвалидности есть? Нет, тогда ищи более оплачиваемую работу, ищи дополнительные источники дохода и развивайся.
У меня вопрос, а почему если мужчина устраивается на такую работу, то он обязательно уклоняется от уплаты алиментов на детей? Устроился сторожем в детский сад, значит по любому еще ведет теневой бизнес, прячет свои миллионы от детей? А доказывать это никак не нужно?
В итоге суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, взыскал с мужчины прожиточный минимум на ребенка ежемесячно - 21 120 рублей.
Исходя из этого, с мужчины сейчас взыскивают на первого ребенка 11 108 рублей, на второго ребенка 21 120 рублей, итого 32 228 рублей, при его заработной плате в 30 000 рублей.
Дело из судебной практики партнера нашего канала, юриста Терентьевой Натальи.
Подписывайтесь на канал, оставляйте свое мнение в комментариях.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Канал в ВК/Канал в Рутубе/Эксклюзивные материалы на Boosty
Вы живете так, как умеете защищать себя!