1 августа я традиционно пишу о Первой мировой войне. Её происхождение не даёт мне покоя много лет. Это нетрудно объяснить, ведь по сути она стала сломом всего того, что мы называем цивилизацией, и во многом определила события XX века.
Конец империй Европы, появление социал-демократов как нового политического игрока, наконец, падение России в пропасть большевизма, я уже не говорю о прорыве технологий убийства, опробованных именно тогда.
Сегодня хотелось бы поговорить о не случившемся и том, могла ли история выглядеть иначе, если бы..., то есть о тех вещах, которые могли бы случиться, но не случились и как выглядел бы мир в таком случае.
Конечно, уверен, найдутся реалисты, которым такой подход покажется чрезмерно наивным из-за старого принципа "если бы да кабы" и "история не знает сослагательного наклонения". Это так, но тогда мы лишились бы почти всей литературы и большей части изобретений, не всё и всегда решается реалистами и прагматиками.
Речь пойдёт о Союзах, создание и разрушение которых и привело в результате к глупому началу и печальному концу этой войны.
Что было бы, если бы Россия продолжала оставаться в Союзе Трёх императоров, а не перешла в стан условно демократической Антанты? Этим вопросом иногда задаются историки, анализируя причины того, что принято называть империалистической войной.
Могли ли три императора: русский, австрийский и немецкий договориться и спасти мир, настолько зыбкий и трещащий по швам от внутренних и внешних проблем? Ведь форма правления вполне к этому располагала, самодержавие как основа государственного управления позволяла не оглядываться на многие вещи, принятые в странах с условной демократией? Я пишу "условной" потому что она ( демократия) к тому моменту не существовала в том виде, о котором мы знаем сегодня. Скорее комбинация властных структур: прошлой олигархии и только появляющемся классе функционеров бюрократов, которые развернуться во всю мощь именно после падения империй.
Геополитическое положение России, Германии и Австро-Венгрии вполне способствовало дружбе и союзу этих стран. Было очень удобно дружить против Англии и Франции. Не имелось серьёзных противоречий и претензий помимо споров относительно славянского населения Балкан. Я уже не говорю о численности населения, тут французам, англичанам, итальянцам и туркам просто нечего было противопоставить.
Не требовались даже серьёзные дипломатические усилия, любой вопрос можно было решить при личной встрече.
Это могло бы стать гарантией мира, но не сложилось.
Союз Трёх императоров просуществовал недолго и результат его распада в конечном счёте привел к исчезновению самих империй.
Советская историография, следуя ленинскому " война империалистическая обязательно перерастёт в войну гражданскую" говорила нам о внутренних противоречиях, раздирающих империи. О зарождении новой силы, способной перевернуть устоявшийся порядок вещей. О рабочем классе, за котором будущее. Позже мы узнаем, что эта точка зрения оказалась верна лишь в отношении гражданской войны, инспирированной радикалами от социал-демократии. В части главенства рабочего класса теория не выдержала испытания временем, проработав совсем немного по историческим меркам и привела к новой мировой войне.
Что Антанта дала России такого из-за чего Государь отдавал честь французскому флагу и Марсельезе? Если отбросить кредитные возможности и французское шампанское с лягушачьими лапками, то - ничего. Подлое поведение англичан в истории с предательством родственного русского царского трона тоже хорошо известно. Во Второй мировой мы увидели как немцы маршируют по Парижу и лишь усилия русской армии в Первой мировой не допустили этого.
Что сделали союзники чтобы помочь России сохранить династию после смехотворного захвата власти бунтовщиками? Ничего. Так называемая интервенция существует лишь в головах адептов большевизма, не более.
И сколько они продержались, прежде чем признали кровавый богопротивный режим? Да трёх лет не прошло.
Можно говорить об объективных обстоятельствах. О результатах Версаля, но факт остаётся фактом: вовлечённая в войну ( далеко не без усилий союзников) Россия потеряла всё! И не только она. Все три империи прекратили своё существование практически одновременно. Бюрократы оказались хитрее, старая дворянская аристократия не смогла им ничего противопоставить.
Действия отдельных исторических личностей, хоть и следуют внутренней логике социально-экономических процессов, далеко не всегда логичны сами по себе. Часто просто самоубийственны. В этом содержится парадокс истории. Что мешает заниматься реформированием и договорным процессом вместо демонстрации силы, которая часто оборачивается слабостью? Но мы называем это "законами развития". То есть смотрим на мир с позиции фатализма. Материалистический взгляд на мир с виду хорош и объективен, но если приглядеться внимательно, то он оказывается бессилен в условиях критических, где действия акторов разрушают законы логики и своим абсурдом определяют будущие перемены.
Так произошло с Россией. Хотя лучше бы сказать "происходит".