("28 лет спустя", 28 Years Later, 2025, Великобритания и др..)
Ну ладно, скажем так: спасибо, мистер Бойл, что 23 года спустя, а не 28, как заявлено в названии.
В смысле: между выходом на экраны первого "28 Days Later..." Бойла/Гарленда и свежей третьей частью франшизы (над сиквелом работали другие режиссер и сценарист) минуло "всего лишь" 23 года. Однако постаревших героев оригинальной ленты (если игнорировать её альтернативные концовки) нам, увы, не покажут. Разве что имя Киллиана Мерфи в списке продюсеров триквела - и только-то. Ибо теперь это "совсем другая история" - просим любить и жаловать...
...Или не любить и не жаловать, что, судя по отзывам на "28 лет спустя", тоже бывает у зрителей нередко.
Разочарованных новым фильмом Дэнни понять можно. Всё-таки 45-летний художник в 2002 году и 68-летний сегодня, как ни крути, но отличаются. В меняющихся с годами, жизненных приоритетах, мировоззрении, да и просто взглядах на собственное творчество. Поэтому неудивительно, что "28 лет спустя" - другой фильм не только из-за смены места действия и персонажей. Даже сам дух повествования у Бойла изменился, а само оно усложнилось и стало глубже. Теперь это не просто жестокая драма с борьбой за выживание и кровавыми конфликтами, но и... история о быстро взрослеющем 12-летнем мальчишке, вдруг разочаровавшемся в своём отце. А также - едва ли не притча о странном художнике, бывшем враче Яне (Рэйф Файнс). Который одержим идеей построить нечто вроде огромного монумента вымирающему человечеству. И материал для этого Ян выбрал как нельзя подходящий - человеческие кости.
Короче, помимо традиционных догонялок с зараженными безумцами (сам Бойл не называет их зомби, поэтому и мы не будем), в "28 лет спустя" щедро подмешаны новые драматические компоненты. Вплоть до элементов артхауса. Ну а такие внезапные опыты над собой любители этого жанра не приветствуют. Оттого и ворчат, причем отчасти справедливо. Как говорится, "Эй, предупреждать же надо!".
Впрочем, есть ещё одна объективная причина для их недовольства...
Вторая причина, из-за чего вы можете разочароваться в "28 лет спустя" после просмотра - оказывается, картина ещё и не самодостаточная! И если до знакомства с ней вы не изучали "матчасть", то её сюжетная конструкция вгонит вас в недоумение.
Судите сами: в прологе, где действие происходит 28 лет назад, нас знакомят с мальчиком Джимми, в чью деревню врывается орава заражённых. После чего авторы фильма забывают о Джимми... аж до самого эпилога! Где покажут его, повзрослевшего на 28 лет и собравшего свою "дикую банду"... И на этом история завершается. Всё, включайте свет, пускайте титры...
И что это был за странный драматургический прикол, мистер Бойл?
Между тем, если заглянуть в матчасть, то бишь в предысторию создания картины, всё тотчас проясняется.
Оказывается, что параллельно ей некая Ниа ДаКоста (она же создатель провальнейшего "Капитан Марвел 2") снимала по сценарию того же Гарленда ленту «28 лет спустя. Часть II: Костяной храм». Премьера которого заявлена на январь 2026 года. И где, как следует из названия, все вопросы, оставшиеся без ответов в первом фильме, нам разъяснят. Включая не только историю загадочного Джимми, но и судьбу доктора Яна, чья сюжетная линия в "28 лет спустя" тоже была не закончена.
Что ж, будем надеяться. Хотя сомнительное имя Да Косты во главе проекта вызывает насчет "Костяного храма" резонные опасения.
Ну а теперь - к хорошим новостям. Тем, на которые уже никто ворчать не станет.
Уже с первой душераздирающей сцены, где дети смотрят "Телепузиков", а снаружи дома рычат зараженные, становится ясно: ни свой уникальный жёсткий стиль, ни творческую хватку Дэнни не растерял. И эта, и все другие сцены приятно удивляют какой-нибудь изюминкой, операторским фортелем или художественной находкой. Порой даже логичной.
Вот, к примеру, на тех зараженных, кто является таковым не первый год, здесь нет никакой одежды - она полностью истрепалась. Со всеми видимыми у них теперь "причиндалами 18+". Ну разве это не абсолютно натурально и уместно?
А уж про эпично-безумные костяные монументы доктора Яна и не говорю. Не в каждом хорроре увидишь такую мрачную гармонию и красноречивую эпитафию всему человечеству, как тут у Бойла.
Сюжет в "28 лет спустя" копает в психологические глубины, но внешне столь же незамысловат, как в предыдущих лентах.
По сути перед нами лишь две небольшие, но насыщенные событиями, прогулки по постапокалиптической восточной Англии. А, конкретно, острову Линдисфарн и близлежащему побережью Большой Земли. Если откинуть пролог и эпилог про неведомого (пока) Джимми, главный сюжет посвящен семье, что обитала на Линдисфарне в общине с другими выжившими. Семье, в которой папа Джейми ходил на охоту, сын Спайк тоже готовился вот-вот стать охотником, а мама Айла...
А мама у них чем-то тяжело болела, её рассудок помутился, и она почти не вставала с кровати.
В первой прогулке Джейми будет учить Спайка азам выживания на Большой Земле, всё ещё кишащей заражёнными. Разумеется, со всеми присущими такой науке приключениями.
Вторая прогулка выйдет гораздо драматичнее. В ней Спайк решит проводить Айлу к доктору Яну, что, по слухам, жил где-то неподалеку. Правда, по тем же слухам, у Яна ещё 15 лет назад наблюдались очевидные проблемы с головой, и не факт, что он сумеет Айле помочь. Если вообще на это согласится. Но поскольку другого доктора в округе не было, а легче Айле не становилось, Спайк был готов рискнуть. И собой, и матерью. Даже зная, что по дороге их могут сожрать заражённые, а стрелок из лука был из Спайка пока неважнецкий...
***
В общем, согласен: картина выдалась спорной, о чем свидетельствует широкий разброс зрительских отзывов, от хвалебных до негодующих. При этом во всех из них есть своя доля истины. Ибо тех, кто ждал привычного для Бойла продолжения "28 дней спустя", картина грозит разочаровать, вдобавок она ещё и неполноценная "часть I". Однако, чисто с художественной и драматической точки зрения, Дэнни показал себя на высоте. Плюс историю они с Гарлендом экранизировали по-взрослому серьёзную и символичную. В чьей развязке Рэйф Файнс вновь порадует своих поклонников неожиданной ролью и своей блестящей игрой.
Иными словами, рекомендую вам "28 лет спустя" лишь в том случае: если вы готовы к нестандартному постапокалипсису с массой красивых авторских выкрутасов. Оценить которые сможете и в отрыве от сюжета, и вкупе с ним - как вам угодно.
В ином случае, если ломать/корректировать свои взгляды на этот жанр вам неохота, лучше "28 лет спустя" проигнорировать. Всё равно к "28 дням" он не относится и, не посмотрев его, вы, фактически, ничего не теряете.
Ну или есть третий вариант: дождитесь "Часть II: Костяной храм», смотрите оба фильма подряд и составляйте о них своё законченное, целостное мнение. Можно и так, почему бы нет?
Трейлер фильма (возрастной рейтинг 18+):