Реальная политика на проводе

Реальная политика на проводе:

- Какие-нибудь еще рычаги остались? Сегодня администрация пригрозила, что, мол, через 12 дней она что-то сделает… Введет новые санкции, а также вторичные санкции против Китая и Индии за покупку российской нефти… Что-нибудь из этого сыграет свою роль?

- Угроза введения вторичных санкций роли не сыграет. Экономические последствия такого шага для всего мира и для США будут катастрофичными. У нас нет козырей. В противном случае Байден пустил бы их в ход. Коренное различие между Байденом и Трампом заключается в том, что первый был всецело за войну и шел буквально на все, чтобы США участвовали в ней и поддерживали Украину невзирая ни на что. А вот Трамп явно мечтал эту войну завершить. Ему не удалось, потому что он сам не понимает, как ее завершить, но он по крайней мере искренне этого хотел.

Сейчас основной вопрос, который необходимо задать себе, следующий. Как он поступит, когда поставленное Байденом оружие закончится? Не думаю, что Трамп завалит Украину новым. Значит в какой-то момент он допустит, чтобы Украина проиграла войну на поле боя. Для него это будет огромная проблема, ведь ответственность за поражение Украины взвалят именно на него.

Рано или поздно, но русские выиграют. И Трампа в этом обвинят. То, что он так нерешителен по теме Украины, объясняется не тем, что его окружают супер-ястребы, которые требуют идти с Украиной до конца. Просто Трамп хорошо понимает, что когда Украина проиграет, все скажут, что это случилось при нем в Белом доме.

- Сто процентов.

- А ему очень этого не хотелось бы. Вот почему Трамп так ратовал за мирное соглашение.

- Почему ж у него ничего не вышло?

- Потому что Трампу пришлось бы пойти на удовлетворение трех ключевых требований России, о которых я говорил вначале. А это неприемлемо в глазах практически любого, кто имеет отношение к внешнеполитическому курсу США. Да и к внешнеполитическому курсу Европы.