Продолжим раскрывать тему изготовления документов расстрельных Троек на основе документов реальных милицейских Троек, не имевших полномочий приговаривать к вмн – как мы уже знаем, максимальным наказанием у этих инстанций было 5 лет ИТЛ.
Известно, что Тройки НКВД по приказу 00447 не могли приговаривать к наказанию менее 8 лет ИТЛ. По знаменитому польскому приказу 00485[1] от 11.08.1937 г. предусматривалось наказание не ниже 5 лет, по харбинскому приказу 00593[2] от 20.09.1937 г. – не менее 8 лет; по последним двум приказам людей осуждала сначала Двойка (комиссия из наркома внутренних дел Ежова и генерального прокурора Вышинского), а с 17.09.1938 г. - уже знакомая вам Особая Тройка по приказу 00606.
Но к каким срокам на самом деле приговаривали эти инстанции? Вот данные из центральных архивов, справка НКВД СССР о количестве осужденных за время с 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 г., подписанная зам. начальника 1 спецотдела НКВД СССР капитаном государственной безопасности Зубкиным[3]. Рассматриваем в таблице только графу «По кулацкой операции (приказ 00447)» и что же мы видим? К заключению до 5 лет приговорили 3739 чел., к заключению до 3 лет 388 чел., к ссылке и высылке внутри СССР 49 чел. и к прочим мерам наказания (вообще не связанным ни с казнью, ни с заключением, ни со ссылкой) – 420 чел.
А как же наказание не ниже 8 лет ИТЛ, предусмотренное приказом 00447? Может быть это какая-то точечная ошибка в единичном московском документе, а в региональных документах всё в порядке?
Вот данные о работе челябинской Тройки НКВД[4], в интересующую нас табл. 8 не включены сведения о расстрелах – они рассмотрены отдельно - но речь идет точно не о милицейской, а о расстрельной Тройке, поскольку приговоры к 10 годам в табл. 8 фигурируют. Но в табл. 8 фигурируют ещё и такие приговоры:
- четыре месяца лишения свободы – 1 человек;
- семь месяцев ИТЛ – 1;
- один год ИТЛ – 2;
- два года под надзор по месту жительства – 16;
- три года ИТЛ – 62;
- три года лишения свободы - 14;
- три года тюрьмы – 1;
- пять лет лишения свободы - 15;
- пять лет ИТЛ – 81;
- пять лет концлагеря – 2;
- пять месяцев ИТЛ – 1;
- семь лет ИТЛ – 4;
- семь лет лишения свободы – 1;
- зачесть в наказание срок предварительного заключения – 18;
- освобождены с зачетом срока пребывания под следствием – 30;
- освобождены под гласный надзор по месту жительства – 2.
Вот статья д.и.н. проф. В. Н. Разгона и к.и.н. Н. В. Куденко «Приговорная деятельность тройки при УНКВД и милицейской тройки в Алтайском крае в 1937–1938 гг.: сравнительный анализ»[5]; согласно данным авторов расстрельная Тройка выносила наказания от 5 лет, то есть приказ 00447 опять проигнорировали.
Рассмотрим сводку об арестованных и осужденных судебной тройкой при УНКВД по Западно-Сибирскому краю по «массовым операциям» и приведенных в исполнение приговорах, на 5 октября 1937 г.[6]. Если не касаться осужденных в рамках РОВСовской операции – ибо это вопрос сложный и отдельный – то прочих осужденных в рамках кулацкой операции Тройки часто приговаривали к срокам 5 лет; таких оказалось 452 человека.
В Перми Тройка по приказу 00447 приговаривала к 2,3 и 5 годам лишения свободы, а также к наказаниям, не связанным с заключением – к гласному надзору на 3 года.[7] В тех краях и более удивительные дела творились – несмотря на то, что приказ 00762 от 26.11.1938 г. отменил приказ 00447, но последний несчастный по этому приказу был осужден[8] аж в январе 1939 г. Вот так наши подлинные архивные документы перекрестно подтверждают друг друга.
Но нарушался не только «кулацкий» приказ 00447, Тройки часто нарушали и национальные приказы – «польский» 00485 и «харбинский» 00593. По этим приказам они не имели права давать менее 5 и 8 лет соответственно, но как было на самом деле[9]? По польской операции:
- срок до 3 лет - 153 человек;
- ссылка и высылка - 130;
- передано под гласный надзор - 204.
По харбинской операции:
- срок до 5 лет - 1480 человек;
- срок до 3 лет 641;
- ссылка и высылка 78;
- передано под гласный надзор 58.
Можно привести еще один пример по «харбинской операции». По приказу 00593 нельзя было наказать человека на срок менее 8 лет. Однако некоему Евтушенко повезло, и он получил всего лишь «5 лет высылки за пределы Украины», хотя такое наказание в приказе 00593 не предусматривалось: «Во время операции по харбинцам был арестован некий ЕВТУШЕНКО. В процессе следствия было установлено, что, когда он был на КВЖД, ему было 16 лет. Мать ЕВТУШЕНКО, после его отъезда из КВЖД, была арестована японскими властями и замучена в тюрьме, о чем имелось официальное уведомление советского консульства. Несмотря на это, Особая Тройка осудила ЕВТУШЕНКО к вольной высылке за пределы Украины. В настоящее время дело возвращено на доследование, но вопрос до сих пор не разрешен. А между тем, ЕВТУШЕНКО не возвращают его документы, и он не может устроиться на работу. Был арестован по обвинению в принадлежности к контрреволюционной организации бывш[ий] нач[альник] финотдела УНКВД КОРШУНОВ. В процессе следствия была установлена полная его невиновность и непричастность к контрреволюционной организации. А между тем, Особая Тройка осудила его на 5 лет вольной высылки за пределы Украины. Дело его в настоящее время в таком же положении, как и дело ЕВТУШЕНКО»[10].
Вывод из сказанного совершенно очевиден – документы как «кулацкой» Тройки НКВД, так и Особой Тройки НКВД, работавшей по «национальным» приказам, несут в себе следы деятельности некоей иной инстанции, выносившей гораздо более мягкие приговоры, чем предусмотрено приказами 00447, 00485, 00593.
Это не до конца вычищенные из источников следы «милицейской» Тройки НКВД, не выносившей наказаний тяжелее 5 лет ИТЛ.
[1] https://nkvd.tomsk.ru/content/editor/DOCUMENTS/ArhiwnDokuments/SSSR/SSSR_1918_1988/43-1-Prikaz-00485_Polskaya-operaciya-NKVD.pdf
[2] https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/49318-operativnyy-prikaz-nkvd-sssr-00593-ob-operatsii-po-repressirovaniyu-byvshih-sluzhaschih-kitaysko-vostochnoy-zheleznoy-dorogi-i-reemigrantov-manchzhou-go-20-sentyabrya-1937-g#mode/inspect/page/3/zoom/4
[3] https://istmat.org/node/14958
[4] https://www.elibrary.ru/download/elibrary_46523937_39845406.pdf
[6] https://istmat.org/node/31969
[7] «… Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–38 гг. / Перм. гос. техн. ун-т. – Пермь, 2006. 327 с. С. 67
[8] «… Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–38 гг. / Перм. гос. техн. ун-т. – Пермь, 2006. 327 с. С. 133
[9] https://nkvd.tomsk.ru/content/editor/DOCUMENTS/Statyi/Statistika-nac-operacij-NKVD.pdf Табл. 2 А стр. 7.
[10] https://istmat.org/node/62696