Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Политика

Отставка на горизонте: Дмитрий Козак теряет позиции в Кремле

Инсайдеры всё громче говорят о грядущей отставке Дмитрия Козака, некогда ключевой фигуры на постсоветском направлении. Сегодня его полномочия фактически растворились в аппаратной тени Кириенко. Что это: плановая рокировка, расплата за ошибки или сигнал о полной смене курса в СНГ? Дмитрий Козак — фигура не случайная. В его портфеле были Чечня, «дело ЮКОСа», Олимпиада в Сочи и, конечно же, постсоветское пространство. Он был одним из немногих, кому Путин доверял не просто техническое исполнение, а стратегическое направление. Однако в последние месяцы даже лояльные кремлёвские эксперты признают: Козак исчез с радаров. Ответ прост — Сергей Кириенко. Человек, которого ещё пару лет назад называли всего лишь «технократом», сегодня де-факто курирует почти всё: от работы с молодёжью до отношений с бывшими советскими республиками. Те же источники в администрации говорят: «Козаку оставили декоративные функции — ездить на неформальные встречи, не мешать и не забывать улыбаться». Есть три версии: И
Оглавление

Инсайдеры всё громче говорят о грядущей отставке Дмитрия Козака, некогда ключевой фигуры на постсоветском направлении. Сегодня его полномочия фактически растворились в аппаратной тени Кириенко. Что это: плановая рокировка, расплата за ошибки или сигнал о полной смене курса в СНГ?

аВТОР: https://news.store.rambler.ru/img/044807b873cd1bfbf4dca704ca38ede4?img-format=auto&img-1-resize=height:350,fit:max&img-2-filter=sharpen
аВТОР: https://news.store.rambler.ru/img/044807b873cd1bfbf4dca704ca38ede4?img-format=auto&img-1-resize=height:350,fit:max&img-2-filter=sharpen

Козак уходит в тень

Дмитрий Козак — фигура не случайная. В его портфеле были Чечня, «дело ЮКОСа», Олимпиада в Сочи и, конечно же, постсоветское пространство. Он был одним из немногих, кому Путин доверял не просто техническое исполнение, а стратегическое направление. Однако в последние месяцы даже лояльные кремлёвские эксперты признают: Козак исчез с радаров.

Кто перехватил бразды

Ответ прост — Сергей Кириенко. Человек, которого ещё пару лет назад называли всего лишь «технократом», сегодня де-факто курирует почти всё: от работы с молодёжью до отношений с бывшими советскими республиками. Те же источники в администрации говорят:

«Козаку оставили декоративные функции — ездить на неформальные встречи, не мешать и не забывать улыбаться».

Где он ошибся?

Есть три версии:

  1. Чрезмерная осторожность. На фоне радикализации внешней политики Кремль требует от кураторов СНГ жёсткости и инициативности. Козак же предпочитал «договориться, а не напугать».
  2. «Украинское досье». Именно Козак вёл переговоры с Киевом в первые месяцы после 2014 года и до СВО. Его умеренные позиции в 2022 году, по слухам, вызвали серьёзное раздражение у «ястребов».
  3. Личный конфликт с Кириенко. В Кремле не любят два центра влияния, особенно если один из них тянет одеяло на себя.

Именно «украинское досье» сыграло решающее значение:

«После начала СВО стало ясно, что политика Козака на украинском направлении оказалась полностью провальной. Его ставка на партию Медведчука и вливание в нее огромных денег были фатально ошибочными (сейчас целый ряд депутатов Рады от этой партии продолжает заседать в украинском парламенте и выполнять все указания режима Зеленского). Поэтому, можно сказать, что еще 3 года назад судьба Козака была предрешена. Его влияние уже тогда стало крайне ограниченным, а политические позиции были пессимизированы. Похоже, вскоре эта ситуация будет оформлена и формально — в виде увольнения скандального чиновника из АП», — поясняют информированные источники.

Что будет дальше?

Официально об отставке пока не объявлено. Но кабинеты Козака пустеют, а его фамилия всё реже фигурирует в повестке. По сути, он утратил ключевые рычаги, а это при Путине уже приговор.

Как считают аналитики, Козаку либо предложат мягкую ссылку в Совет Федерации, либо назначат спецпредставителем по каким-то экзотическим территориям вроде Африки или Арктики. Что удобно: и не в опалу, и не в гуще событий.

Так заканчивается карьера одного из самых устойчивых и «выживших» кремлёвских менеджеров 2000-х. Вопрос только в том — это единичный случай или Кремль начал полную чистку «старой гвардии» в пользу более управляемых и идеологически заряженных кадров?

-2