Художественная литература и кино похожи.
Они - не что иное, как продукт чужого воображения. Иногда здорового, иногда не очень.
Да, худ. лит. и кино выполняют ряд необходимых функций: эстетическую, воспитательную, познавательную, рефлексивную, развлекательную. Они призваны формировать человека, помогать ему становиться лучше и вести к цели человеческого существования.
Вопрос: неужели это наиболее подходящие и надёжные инструменты для этого?
Если исходить из того, что из двух зол меньшее, конечно, худ. лит. менее деструктивна, чем кино, не говоря уже о клиповых видероликах. Худо-бедно они справляются со своими функциями.
Однако, зачем выбирать из того, что заведомо неидеально, если есть выбор? Зачем лазить по помойкам в поисках объедков, тратить время и энергию на сортировку и фильтрацию, если можно поесть свежей питательной пищи за чистым столом в уютном доме?
Того, что формирует человека, не должно быть много. Оно должно быть идеально, доступно и понятно. В нем не должно быть лишнего.
В книгах русских классиков заложены очень возвышенные идеи, но чтобы до них добраться, читателю приходится перелопатить кучу текста, прочитать множество пустых диалогов и пространных рассуждений. Когда-то это имело ценность и спрос. Нужно ли это сейчас - вопрос.
До относительно недавнего времени формирование человека происходило путем устной передачи базовых знаний и вечных универсальных ценностей, а для грамотных - путем чтения выверенных священных писаний и книг мудрецов.
Разнообразие здесь излишне. Миллионы книг и фильмов возникли в основном из-за того, что на этом можно было сделать деньги и обрести славу (за редким исключением). Сейчас ещё прибавилась возможность управления миллиардами людей, которым можно скармливать "контент".
Если исходить из того, что человек рождён для самопознания и развития в себе Божественного начала, на каком-то этапе развития коллективного сознания худ. лит. и фильмы отпадают за ненадобностью. Просто жалко внимания и времени на это. Сейчас им придумали альтернативу, которая пока ещё для многих привлекательна, для меня в том числе, но и к ней интерес, думаю, рано или поздно угаснет.
Что остаётся? Остается ощущение существования, от которого зависит наличие мира, объектов, пространства, времени, идей, слов, значений и вообще всего. Остаются священные материалы, включая книги/видео просветлённых существ.
Внутреннее вопрошание ничем не заглушить. Человеку от природы свойственно стремиться осознать, кто он и зачем воплотился. Любая концепция, какой бы она ни была логичной и правильной, остаётся концепцией, то есть воображением, которое возможно только при наличии ощущения существования. Само это ощущение существования - корень всего. Направлять внимание к нему - это медитация.
Что говорил Саи Баба о чтении книг
"...Я против беспорядочного чтения книг, как бы ценны не были эти книги. Чтение большого количества книг смущает ум, оно способствует преувеличениям и интеллектуальной гордости. На чем Я настаиваю, так это на применении прочитанного на практике, хотя бы части его. Более того, ты должен всегда помнить, что книга — всего лишь указатель, наставник, ориентир. Чтение не есть совершение путешествия. Это только первый шаг. Читай для пользы практики, а не ради процесса чтения. Наличие многих книг в комнате указывает на то, что человек, в ней живущий, интеллектуально болен; аналогично тому, как наличие многих склянок, ампул и флаконов в шкафу свидетельствует о том, что человек нездоров физически.."
