Были времена, когда слово «плазма» звучало почти как «будущее». Представьте: конец 90-х, у кого-то дома на стене висит гигантский плоский экран. Настоящее окно в другой мир. Цвета сочные, черный - как ночь, углы обзора - почти как в кинотеатре. Люди, заходя в такую гостиную, ахали. Это был символ статуса, достатка и технологической продвинутости. А сегодня? Найти плазменный телевизор в магазине уже невозможно. Всё. Эпоха закончилась. Как и почему это произошло - давайте разберемся.
Взлёт легенды: почему «плазма» стала мечтой
Плазменные телевизоры ворвались в обиход на рубеже веков и сразу завоевали внимание благодаря нескольким вещам. В первую очередь - картинке. Глубокий черный, высокая контрастность, натуральная цветопередача. Плазма не просто светила - она как будто «рисовала» свет. Принцип работы был по-настоящему интересным: в крошечных ячейках дисплея находился инертный газ, который при электрическом разряде превращался в плазму и излучал ультрафиолет. Этот свет заставлял светиться люминофор, формируя картинку. Каждая ячейка - это миниатюрная неоновая лампочка, а каждый пиксель - три таких лампочки: красная, зелёная и синяя.
Именно благодаря этой технологии можно было добиться того самого «идеального черного». Там, где ЖК-матрица всё равно слегка светится из-за подсветки, плазма - просто отключала ячейку. Полнейшая тьма. Особенно это ценилось в затемнённых комнатах. Любители кино были в восторге.
Да и по углам обзора тогдашние ЖК даже рядом не стояли. Посмотришь сбоку - картинка на LCD теряет цвета, тускнеет, а на плазме - всё как надо. Ну и скорость реакции пикселя - ещё одно убийственное преимущество. Быстрые сцены? Футбол? Гонки? Плазма справлялась с этим лучше всех.
Тени на экране: что пошло не так
Но у любого чуда есть обратная сторона. Плазменные телевизоры были горячими - в прямом смысле. Энергопотребление зашкаливало. Один телевизор мог потреблять столько же, сколько холодильник. Из-за этого они грелись, шумели (у многих моделей были вентиляторы) и влияли на климат в комнате. А еще - весили как маленький холодильник. 50–60 килограммов за 50-дюймовую модель - обычное дело.
Кроме того, у технологии был один очень неприятный недостаток - эффект выгорания. Если на экране долго висела одна и та же картинка, например логотип телеканала или прицел в игре, то он буквально «впекался» в матрицу. Даже если потом включить другой канал - силуэт оставался. Некоторые модели пытались бороться с этим алгоритмами, которые слегка двигали картинку или размывали остаточные изображения, но полностью проблему так и не решили.
Еще один момент - физическое ограничение технологии. Сделать маленькую панель было слишком дорого. Плазма хорошо работала только в больших диагоналях и при умеренном разрешении. И если на старте это было преимуществом, то с развитием 4K ситуация поменялась.
LCD наступает
В это же время на сцену начали уверенно выходить ЖК-телевизоры. И если поначалу они казались чем-то тусклым, с мылом вместо картинки и ужасными углами обзора, то очень быстро всё поменялось. Производители вкладывались именно в LCD, развивали технологию, снижали себестоимость. Ушло мерцание, появились IPS-матрицы с широкими углами, начали подгонять цветопередачу. Ну и, конечно, LED-подсветка сделала их ярче. А для магазинов и светлых комнат - это критично.
Главное - производить такие телевизоры было просто. Панели штамповались быстро, дешево, отбраковки становилось всё меньше. А значит, падали цены. Появились телевизоры по 15–20 тысяч рублей. Для масс - отличный выбор. Даже если картинка была хуже, это мало кого волновало.
Плазменные ТВ, напротив, остались на уровне ручной сборки: точное количество газа в каждой ячейке, стекло, пайка, много сложных компонентов. Попробуй тут снизить цену. Никак.
OLED - гвоздь в крышку гроба
Когда казалось, что у плазмы всё-таки останется своя ниша - для киноманов, ценителей качества и фанатов тёмных сцен, появилась новая технология. OLED. И это была своего рода «плазма 2.0». Та же идея: пиксель светится сам, никакой подсветки, идеальный черный. Только без газа. И без выгорания - почти.
OLED-экраны оказались легче, тоньше, ярче, с разрешением до 8K. И хотя поначалу были дорогими, они начали медленно вытеснять остатки плазмы из премиального сегмента. Если ты готов платить дорого - теперь есть лучшее решение.
Почему их больше не делают
Где-то в середине 2010-х стало ясно - дни плазмы сочтены. Производить дорого, масштабировать невозможно, энергопотребление высокое. LCD догнал по качеству, OLED - перегнал. Последней сдалась Panasonic. Потом Samsung. Pioneer ушёл ещё раньше. Больше никто не захотел вкладываться в заведомо проигрышную гонку. Потому что, как бы ни была крута технология, если она не оправдывает вложения - она обречена.
Ну и покупатели тоже повлияли. Всё больше людей стали выбирать доступность, энергоэффективность, дизайн. Плазма на фоне ультратонких ЖК казалась архаичной.
Осталась только память
Несмотря ни на что, многие до сих пор хранят свои плазменные телевизоры. Не потому что жалеют деньги на новый, а потому что ценят именно ту картинку. Плавную, мягкую, без резкости и искусственных фильтров. Картинку, которая не «бьёт» по глазам, как некоторые современные LCD с агрессивной обработкой.
Иногда кажется, что в этом что-то есть - как в виниле. Да, неудобно, да, старо. Но душевно. Сейчас на рынке остались два лагеря: доступные ЖК и дорогие OLED. И хотя OLED тоже имеет свои заморочки (например, деградация со временем), он выигрывает за счёт гибкости. Можно делать панели разного размера, разного разрешения, даже прозрачные. И производители это ценят.
Плазма ушла. Но её наследие живёт. Каждый раз, когда мы говорим «плазменная панель» про обычный телевизор, мы вспоминаем ту эпоху. А ещё - каждый раз, когда восхищаемся глубоким чёрным на OLED, по сути, хвалим ту самую идею - пиксель должен светиться сам, а не отражать чужой свет.
Итог не грустный, а честный. Плазма была великой. Но рынок - штука беспощадная. Если технология не может масштабироваться, если она требует дорогостоящего производства и не адаптируется под новые запросы - она уходит. Даже если она была лучше.
Читайте также: