Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Форпост - Новости

Лишившийся кошек и собаки петербуржец не смог отсудить миллионную компенсацию

Бывший хозяин питомцев в Северной столице не добился возмещения ущерба. В четверг, 31 июля, Приморский районный суд Петербурга вынес решение по иску Виктора Фарутина к Анастасии Антоневич о компенсации морального вреда после спора о судьбе домашних животных. Об этом «Форпосту» сообщили в объединённой пресс-службе судов города. Петербуржец подал заявление в мае этого года. Он хотел взыскать с ответчицы один миллион рублей. По словам Фарутина, у него с Антоневич произошёл конфликт после того, как она незаконно забрала у него кошек Тасю и Маркизу, а также собаку Цири. Женщина в течение двух месяцев распространяла в Сети информацию о его плохом обращении с животными, настраивала против мужчины и его жены соседей. Кроме того, она требовала подписать отказную на питомцев и препятствовала их возвращению хозяину. «Последствиями действий ответчика стала травля истца и его жены, при каждом выходе из дома возникают конфликтные ситуации. Ситуация освещалась в СМИ, что усугубило историю», — сообщил
© Форпост Северо-Запад / Алиса Иняхина
© Форпост Северо-Запад / Алиса Иняхина

Бывший хозяин питомцев в Северной столице не добился возмещения ущерба.

В четверг, 31 июля, Приморский районный суд Петербурга вынес решение по иску Виктора Фарутина к Анастасии Антоневич о компенсации морального вреда после спора о судьбе домашних животных. Об этом «Форпосту» сообщили в объединённой пресс-службе судов города.

Петербуржец подал заявление в мае этого года. Он хотел взыскать с ответчицы один миллион рублей.

По словам Фарутина, у него с Антоневич произошёл конфликт после того, как она незаконно забрала у него кошек Тасю и Маркизу, а также собаку Цири. Женщина в течение двух месяцев распространяла в Сети информацию о его плохом обращении с животными, настраивала против мужчины и его жены соседей. Кроме того, она требовала подписать отказную на питомцев и препятствовала их возвращению хозяину.

«Последствиями действий ответчика стала травля истца и его жены, при каждом выходе из дома возникают конфликтные ситуации. Ситуация освещалась в СМИ, что усугубило историю», — сообщили в пресс-службе судов.

Инстанция отказала Фарутину в удовлетворении иска о моральной компенсации.

Напомним, в марте двое петербуржцев после расставания не поделили кота Тиму и подали в суд. Мужчина не смог отстоять свои права на питомца.