Кроме установок, которые мешают людям "дружить с деньгами", о которых я писала тут, есть еще одна вполне логичная причина, почему из бедности трудно выбираться. И речь идет не о тех случаях, когда хочется купить Mercedes, а денег есть только на KIA, а про настоящую бедность, когда надо решить - купить что-то из еды, или оплатить счет за электричество, иначе его отключат.
Чтобы разобраться в том, что мешает таким людям встать и начать что-то делать (сменить работу, получить новую профессию или освоить какие-то новые навыки), надо обратиться к пирамиде потребностей Маслоу. Далеко не все люди ленивые и ничего не хотят делать со своей жизнью, их положение определено и научно обоснованно.
Маслоу распределил потребности человека по мере убывания важности, объяснив это тем, что человек не может испытывать потребности высокого уровня, пока нуждается в более примитивных вещах.
В основании пирамиды лежат физиологические потребности и потребность в безопасности. То есть, деятельность человека в первую очередь направлена на то, чтобы обеспечить себя пищей, одеждой, кровом и тем, что завтра снова будет еда, одежда и крыша над головой. Пока эти базовые потребности не закрыты, человек не сможет думать о выстраивании социальных связей, образовании и развитии, не может выстраивать успешную карьеру, думать об искусстве и музыке, читать литературу.
Поэтому пока бедный человек на низкоквалифицированной работе пытается заработать на оплату еды и коммуналки, он физиологически не в состоянии думать о более высоких потребностях. Его задача выжить здесь и сейчас. Сменить работу нельзя - теряется источник доходов для выживания в текущем моменте, а подушки безопасности для комфортной смены работы нет. Заниматься образованием или получением новой профессии - нет времени, все отдано низкоквалифицированной и, самое важное, низкооплачиваемой, профессии. Выстраивать социальные связи с более успешными людьми - тоже нет времени, а зачастую и душевных сил, иначе надо предстать неудачником перед более удачливыми друзьями или знакомыми. Получается замкнутый круг, выбраться из которого очень сложно.
Поэтому когда я вижу или слышу, что кто-то пошел на вторую или третью работу, чтобы улучшить материальное положение семьи, то не сильно верю, что это действительно сработает. В короткой перспективе возможно, но от несоблюдения режима труда и отдыха дохнут даже кони. Вдобавок есть такой феномен, что при повышении доходов повышаются и расходы, в том числе и базовые, а чтобы они не повышались нужна дисциплина и контроль. И скоро доходов от подработки снова не хватает, а человек за то короткое время, когда удалось закрыть кассовый разрыв, не смог повысить свою ценность как работника.
В общем, мысль моя такая, что две работы на ставке по 100 рублей, хуже чем одна работа на ставке 150 рублей + свободное время и наличие физических сил на саморазвитие. Только надо действительно этим саморазвитием заниматься, а не на диване лежать, жалуясь, что все плохо.
Понимание и осознание данного факта достаточно важный момент. Это не значит, что если у человека низкооплачиваемая работа, а доходов хватает только на еду, то можно сесть и ничего не предпринимать, все равно из этого круга не выбраться. Нет, если в человеке заложена сила и целеустремленность, то можно выбраться и не из такого, только надо найти правильный вектор применения этой силы, а понимание того, какие потребности надо закрыть, прежде чем двигаться выше способно облегчит путь.
Однако у человека есть период жизни, когда он не отвечает за закрытие своих базовых потребностей, - это период детства и юношества. Еда, одежда и крыша над головой в этот период - головная боль родителей (если они не совсем отбитые). Вот в это время как-раз можно удовлетворять свои более высокие потребности, закладывая фундамент на будущее. И тогда есть вероятность, что следующее поколение будет жить лучше предыдущего.