Найти в Дзене
Юрий Туркул

Так кто начал Великую Отечественную по логике сторонника Маркса и Ленина.

На днях ознакомился с "разоблачением" царизма очередного любителя Маркса и Ленина на Дзен. Меня ничего так не удивляет в их стремлении доказать нашему народу никчемность тысячелетнего существования России до Октябрьского переворота 1917 года и бесполезность всех усилий народа и монархов России в истории. И вот ещё один господин-товарищ KentChannelTV - монеты СССР, страстно показывает заслуги большевиков по созданию великого СССР. Начинает он с утверждения, что Германия в 1914 году была права в том, что объявила войну России 1 августа 1914 года: "Да, 1 августа 1914 года Германия объявила войну России. Но в ответ на что? В ответ на начало Россией всеобщей мобилизации и отказ её прекратить.
А что такое мобилизация? «Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной, приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны». Это не я сказал, а великий военный теоретик Борис Михайлович Шапошников, начальник советского Генштаба в годы Великой Отечес

На днях ознакомился с "разоблачением" царизма очередного любителя Маркса и Ленина на Дзен. Меня ничего так не удивляет в их стремлении доказать нашему народу никчемность тысячелетнего существования России до Октябрьского переворота 1917 года и бесполезность всех усилий народа и монархов России в истории.

И вот ещё один господин-товарищ KentChannelTV - монеты СССР, страстно показывает заслуги большевиков по созданию великого СССР. Начинает он с утверждения, что Германия в 1914 году была права в том, что объявила войну России 1 августа 1914 года: "Да, 1 августа 1914 года Германия объявила войну России. Но в ответ на что? В ответ на начало Россией всеобщей мобилизации и отказ её прекратить.

А что такое мобилизация? «Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной, приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны». Это не я сказал, а великий военный теоретик Борис Михайлович Шапошников, начальник советского Генштаба в годы Великой Отечественной."

То есть применительно к Великой Отечественной войне по логике господина -товарища Германия напала на СССР правильно. Посмотрим документ: Протокол решения Политбюро ЦК ВКП (б) от 8-го марта 1941 г: «О проведении учебных сборов военнообязанных запаса в 1941 году и привлечении на сборы из народного хозяйства лошадей и автотранспорта»:

«Утвердить следующий проект постановления СНК СССР: «Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:1. Разрешить НКО призвать на учебные сборы в 1941 году военнообязанных запаса в количестве 975.870 человек, из них:
сроком на 90 дней – 192.869 человек
сроком на 60 дней – 25.000 человек

на 45 дней – 754.896 человек

на 30 дней – 3.105 человек

2. Разрешить НКО привлечь на учебные сборы из народного хозяйства сроком на 45 дней 57.500 лошадей и 1.680 автомашин, с распределением по республикам, краям и областям согласно приложению.

3. Сборы провести:

а) в резервных стрелковых дивизиях тремя очередями:
первая очередь – с 15 мая по 1 июля
вторая очередь – с 10 июля по 25 августа
третья очередь – с 5 сентября по 20 октября;

б) в стрелковых дивизиях шеститысячного состава в период – с 15 мая по 1 июля;
в) в стрелковых дивизиях трехтысячного состава в период – с 15 августа по 1 октября;
г) прочие сборы проводить очередями на протяжении всего 1941 года...»

Через учебные сборы призывали почти миллион солдат и командиров за два месяца!!! Это не скрытое отмобилизование?

Что дальше пишет товарищ:
"Слова «вероломное нападение» точно описывают то, что случилось 22 июня 1941 года. А вот пытаться натягивать их на 1914 год не стоит. Не налезут.".

Посмотрим на руководства СССР: В 1940 году в РККА было сформировано 8 механизированных корпусов (штатной численностью 1031 танк). Из этих первых 8 мех. корпусов уже укомплектованных - 6 находились в приграничных округах, один (5 МК) в Московском округе и один (7 МК) в Забайкальском округе, а в 1941 году началось формирование ещё 20 механизированных корпусов такой же штатной численностью, но разной степенью укомплектованности. Всего по оценкам специалистов на 22 июня в составе всех мех. корпусов имелось около 19.5 тысяч исправных танков, из них Т-34 и КВ -1881 танк. Из 29 механизированных корпусов 20 находилось в приграничных Лен.Во, Прибво, Зап.Во, КвО, Одво. Из этих 20 МК - 14 МК появились менее чем за полгода. Это как называется? Я считаю , что это подготовка к будущей войне и мне всё равно, что там пишут на "просвещённом Западе", что СССР спровоцировал войну, и я не понимаю, как русский человек может быть защитником кайзеровской агрессии на Российскую империю. Чем этот человек отличается от В. Резун?

В мае 1941 года из внутренних округов началась скрытая переброска 4-х общевойсковых армий и одного стрелкового корпуса. Из Уральского округа выдвигалась 22-я армия, из Забайкальского округа -16 армия, из Северокавказского округа -22 армия , из Приволжского - 21 армия. Из харьковского -25 стрелковый корпус. ("Начальный период войны." Изд. МО. 1974 год.) Это не скрытое отмобилизование?

Это была подготовка к отражению вероятной агрессии Германии. И в моём понимании это были абсолютно верные действия И.Сталина для подготовки к вероятной войне с Германией. другое дело, что военное руководство оказалось не готовым по уровню своей компетенции в выполнении этих решений.

А по логике KentChannelTV - монеты СССР Российская Империя должна была не проводить мобилизацию и ждать когда немцы ударят по неподготовленным войскам и дойдут до Москвы и до Царицына? И не Россия напала на Германию, а Германия напала на Россию захватив город Килиш (современная Польша).

Автор явно начитался бежавшего в Англию известного В. Резуна (псевдоним В. Суворов) особенно его книгу "Ледокол" и начинает натягивать теорию Резуна на события Первой мировой войны.


Поклонник Маркса и Ленина пишет:
"А главное: чтобы понять, кто на кого напал и кто виноват в начале войны, надо обязательно посмотреть на десятилетия перед Первой мировой. Уже в конце XIX века сложились два блока – Антанта и блок держав вокруг Германии, которые нацелились на войну друг с другом. Оба блока откровенно строили захватнические планы: чего бы захапать друг у друга в Европе, Африке, Азии, даже в Океании!"

Как автор интересно обосновал защиту Австро-Венгрии и Турции, объявивших войну России: "Главными союзниками Германии в Первой мировой стали Австро-Венгрия и Турция. А почему? Вроде бы у Австрии была смертельная обида на Берлин, чья армия разгромила её в 1866 году и лишила доминирования в германском мире. А Турция традиционно ориентировалась на Англию и Францию, а вовсе не на Германию. Почему же они сгрудились вокруг Германии?

А потому что царская Россия смотрела на них как на еду. В Петербурге были не прочь расчленить «лоскутную» Австро-Венгрию и превратить её в россыпь зависимых от России государств. А у Турции Петербург хотел забрать Дарданеллы и Босфор вместе с турецкой столицей Стамбулом. Без этой угрозы со стороны России Австрия и Турция могли бы и не стать союзниками Берлина. А рискнула бы Германия начать войну вообще без союзников, одна фактически против половины мира? Едва ли.

Таким образом, на правящих кругах царской России, с их влажными мечтами господствовать на Балканах и захватить Проливы, лежит очень существенная доля вины за сползание мира к Первой мировой войне. "

Хочется напомнить автору лозунг большевиков: "Мы на зависть всем буржуям мировой пожар раздуем"?. И раздували. Например: формирование финского правительства в начале советско-финкой войны. Из членов ЦК Коммунистической Партии Финляндии 30 ноября 1939 года, на следующий день после объявления СССР войны Финляндии, было создано Советским правительством, правительство Финляндской Демократической Республики в Териоках (ныне — Зеленогорск) во главе с Отто Куусиненом, которое признавалось Москвой единственно легитимным. И предложение СССР Финляндии добровольно "отдать" часть своей территории даже в обмен на большую территорию это пример миролюбия?

Автор пишет:: "Оба блока" (в том числе и Россия) откровенно строили захватнические планы: чего бы захапать друг у друга в Европе, Африке, Азии, даже в Океании!"

А так называемый Освободительный поход РККА в 1939 году на территорию Польши? Западная Украина не входила в состав Российской империи и СССР, это как называется? Как СССР смотрела по вашему на Польшу? Это была помощь Польше в отражении агрессии фашистов?

А присоединение Молдавии? 26 июня 1940 года советское правительство выдвинуло ультиматум властям Румынии, напомнив о незаконной насильственной оккупации Молдавии в 1918 году и потребовав освободить эти территории.
В ночь на 28 июня король Кароль II согласился уступить советскому ультиматуму.

2 августа 1940 года была образована Молдавская ССР на большей части территории Бессарабии и части территории Молдавской АССР, существовавшей на левобережье Днестра с 1924 года.

Автор гневно обличает отсталую Россию:
"
1. Русско-японская война проиграна, заключен Портсмутский мирный договор." Он забыл упомянуть, что это Япония напала нп Россию. Портсмутский договор был заключён не в результате проигрыша России, а в результате устроенной в том числе и большевиками беспорядков и забастовок в крупных городах и на железной дороге. Наши солдаты воевали, гибли, а подвести резервы и боеприпасы им не могли. Вывести раненых забастовщики не давали. А теперь представьте, что проводятся забастовки на жд во время Великой Отечественно? Это как называли? Правильно, предательство, и выжигали калёным железом. А РСДРП(б) организовывая саботаж в стране подыгрывала японцам. И мира попросила Япония и только начавшиеся беспорядки в России вынудили правительство согласиться на подписание мира.

Далее автор продолжает: " Первая мировая война: Великое отступление 1915 года.

Происходит масштабное отступление русской армии из Галиции, Польши
и Литвы летом-осенью 1915 года во время Первой мировой войны.
Безусловно, наши солдаты достойно дрались и смогли отправить многие тысячи неприятелей на тот свет, но факт остается фактом - территория потеряна."

А разве Галиция была территорией Российской империи? За три года войны кайзеровские войска не смогли дойти до Киева и Минска! Вот это царская "отсталая" Россия показала, как надо воевать. И только работа иностранных разведок по направленному разрушению России не дала нашему государству закончить эту войну победой (что они делают и в настоящее время). За три года немцы не дошли даже до Минска и Киева, не смогли взять в блокаду Питер. За три года.

-2

А после октябрьского переворота совершённого большевиками и подписания Брестского мира где проходила линия фронта?

На момент подписания большевиками Брест-Литовского мира в марте 1918 года до капитуляции германии оставалось пол года. А где же прозорливость вождей компартии, Зачем подписали позорный мир? Зачем отдали территории немцам? Зачем подарили Карскую область Османской империи?

-3

Территории, которые Ленин с соратниками подарил немцам. Непонятно зачем, но видимо было за что. Линия фронта на момент подписания Брест-Литовского мира на карте обозначена чёрной лентой.
Территории, которые Ленин с соратниками подарил немцам. Непонятно зачем, но видимо было за что. Линия фронта на момент подписания Брест-Литовского мира на карте обозначена чёрной лентой.

Кстати, Советская Россия не только подарила Карскую область Османской империи, но помогла Турции в её борьбе с греками в 1920 году. Отправляло туркам оружие, боеприпасы и золото. Видимо в благодарность за то, что в течении почти 500 лет Турция терзала Россию.

А немцы в 1941 году за четыре месяца дошли до Москвы и за год с небольшим до Сталинграда. Почему это допустило руководство Советского Союза? Кто в этом виноват? Кто ответил в СССР за 27 миллионов безвозвратных потерь Советским Союзом?

По вине руководства Советского Союза СССР понесли огромные потери в людях. Приведу пример из мемуаров " У Черноморских твердынь" стр. 48. Пишет генерал Воронин, что под Одессу прибыло пополнение, в котором были солдаты не служившие в армии. И было принято решение учить их стрелять из винтовки и метать гранаты на привалах!!! учить на привалах, чему можно было научить за час призывника? До линии фронта было чуть более 12 км. В бой бросили неподготовленных солдат. И это далеко не единичный случай. Вспомним дивизии народного ополчения, их даже не успевали переодевать. В этих дивизиях люди в основном не служили в армии. Только в Москве было сформировано 12 (в некоторых источниках-16 дивизий) дивизий народного ополчения, которые не призывались через военкоматы. А в Ленинграде 12 дивизий народного ополчения. А в настоящее время некоторые поборники ленинизма кричат о том, что В. В. Путин преувеличил цифру военных потерь нашего народа в годы Великой Отечественной.

В РККА и войска НКВД всего было призвано свыше 34 млн.человек. К концу войны в армии и НКВД было свыше 12 млн человек. А дальше начинается манипуляция цифрами и понятиями. Начиная от того, что такое безвозвратные потери и что такте погибшие и умершие от ран. Где 22 млн. человек?

Только русофоб мог обвинить Россию в развязывании Первой мировой войны. Только последователь Маркса, который в своё время призывал объединиться Европу в борьбе против "орды с Востока", орды, а не против царизма. Что Гитлер и попытался сделать и что сегодня делает Европа.Только человек ненавидящий Россию может радоваться предложению Маркса разбомбить Кронштадт, Одессу, Николаев: "Кронштадт необходимо уничтожить. Без Одессы, Кронштадта, Риги, Севастополя, с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы, со всеми своими реками и заливами, блокированными союзниками – что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противником весом, направляя его туда, где заслышит вражеский боевой клич?" Последователю марксизма-ленинизма этот клич Маркса не напоминает клич Гитлера: "Россия - это колосс на глиняных ногах"? Как они близки в оценки России и СССР.
Автор явно русофоб. Он не призывает гордиться тем, что наши предки 1000 лет собирали огромную страну, погибли миллионы русских, татар, башкир и других народов населявших Россию при создании такой огромной страны и теперь последователи русофоба Маркса пытаются доказать, что русские никчемный народ и только благодаря большевикам удалось построить такую великую страну. Он видимо не знает, как и кто рушил России. И не понимает, что ленинская национальная политика привела к сегодняшнему положению дел на территории бывшего СССР. А может делает это специально, желая очередного развала России.