Сегодня мы копаемся в судьбе Essential PH-1 — телефона, который родился из амбиций «отца Android» Энди Рубина, но так и не смог покорить мир. Это история о гениальности, которая столкнулась с реальностью, и о том, почему он уступил iPhone X, Samsung Galaxy S8 и Google Pixel 2. Погнали!
Титан против стекла — битва материалов
Держишь Essential PH-1 в руках — и сразу чувствуешь: это не просто телефон, а произведение искусства! Титановая рама и керамическая спинка — материалы, которые кричали о премиум-классе. В 2017-м, когда конкуренты щеголяли стеклом и алюминием, это был вызов. Вес ощущался солидно, а дизайн — минималистичен до дрожи: ни логотипов, ни лишних деталей, только гладкая поверхность с магнитными коннекторами.
Но вот загвоздка: iPhone X хвастался стеклянным корпусом с элегантной отделкой, Samsung Galaxy S8 — изогнутым стеклом, а Google Pixel 2 — матовым металлом. Essential хотел выделиться, но его титан оказался слишком нишевым — людям нравилась привычная эстетика гигантов. Плюс, отсутствие защиты от падений (в отличие от конкурентов с Gorilla Glass) делало его уязвимым.
Экранная дуэль. Чёлка против изгибов
Essential PH-1 ворвался с 5,7-дюймовым экраном и дерзкой «чёлкой» для фронтальной камеры — первый, кто рискнул на такой ход. Разрешение 2560x1312 и плотность 504 ppi выглядели достойно, а чистый Android обеспечивал плавность. Но противники не дремали: Galaxy S8 предлагал 5,8-дюймовый AMOLED с изгибом и 570 ppi, iPhone X — 5,8-дюймовый OLED с идеальной цветопередачей, а Pixel 2 — 5-дюймовый AMOLED с фокусом на яркость.
Чистый экран Essential был красив, но AMOLED-конкурентов обогнать не смог — цвета бледнели, а контрастность уступала. «Чёлка» стала его фишкой, но Apple доработала её в X, добавив Face ID, а Samsung сделал ставку на безрамочность. Essential опередил время, но рынок ещё не был готов.
Чистота против экосистемы
Под капотом PH-1 скрывался Snapdragon 835 и 4 ГБ ОЗУ — топ для 2017-го. Чистый Android без бloatware летал, обещая быстрые обновления. Модульность с 360-градусной камерой добавляла интриги, но модули так и не стали массовыми.
iPhone X и Galaxy S8 били по другим фронтам: Apple предлагала закрытую экосистему с iOS, где всё заточено под одно, а Samsung — мощный Exynos/Snapdragon с 4 ГБ ОЗУ и слотом microSD. Pixel 2 тоже шёл с чистым Android, но его камера и софт от Google были на голову выше. Essential проиграл из-за отсутствия уникального софта и поддержки — модули не прижились, а экосистема не выросла.
Камера
Вот где разрыв стал очевиден. Двойная 13-мегапиксельная камера (RGB + монохром) обещала чудеса, но на старте снимки были размытыми и тусклыми — особенно в темноте. Обновления улучшили ситуацию, но было поздно. iPhone X впечатлял двойной камерой с портретным режимом, Galaxy S8 — 12-мегапиксельным сенсором с OIS, а Pixel 2 — программной магией, где 12,2 МП выдавали шедевры даже в плохом свете.
Essential хотел конкурировать, но камера подвела. Конкуренты вложились в оптику и софт, а PH-1 остался с сырым ПО, что убило доверие.
$699 на старте — смелая заявка, но iPhone X стоил $999, Galaxy S8 — $720, а Pixel 2 — $649. Essential не оправдал цену из-за камеры и отсутствия водозащиты (IP54 против IP67/IP68). К тому же, продажи начались только в США, а маркетинг хромал. Скандалы вокруг Рубина добили репутацию, и компания закрылась после одного релиза.
Essential был визионером: титан, «чёлка», модульность — идеи на годы вперёд. Но рынок хотел проверенные бренды, камеры и экосистемы. iPhone X победил стилем и экосистемой, Galaxy S8 — дисплеем и брендом, Pixel 2 — камерой и софтом. PH-1 остался мечтой, не став реальностью.
А вы бы купили такой телефон? Делитесь мнением ниже! Подписывайтесь — впереди ещё куча историй!