До сих пор среди монархистов Палкин слывет образцом нравственности. Его «васильковые дурачества», как сам он якобы окрестил свои хождения на сторону, объявлены выдумкой скандальных журналистов типа А. Соколовой (род. в 1833 г.)
Ладно, бог с ними, с рассказами Соколовой про Лавинию Жадимировскую и Софью Несвицкую, что посмели отказать его величеству и поплатились за упрямство. Были и более надежные источники; крамола жила на страницах дневников и самиздата - чернить репутацию царя публично запрещали вплоть до революции. А потом архивы открылись, и всплыли такие детали…
«Рушитель» семейной чести
А. Пушкин в дневнике упоминает, как Николай Павлович посещал Москву в 1834-м и ухаживал за местными актрисами. «Ухаживал», возможно, галантно, по-рыцарски – почему нет? Потому что Пушкин на «галантность» царя внимания бы не обратил; он же Пушкин…
Как раз в то время, после рождения 7-го ребенка, врачи запретили Александре Федоровне интим с мужем: по состоянию здоровья рожать ей отныне было смертельно опасно. Она отпустила Николая – тот взял в любовницы фрейлину Варвару Нелидову. Судя по всему, одной не обошелся.
Критик Николай Добролюбов после смерти царя написал статью в стол: «Разврат Николая Павловича и его приближенных любимцев». Она хранится в Пушкинском доме Петербурга. Добролюбов – не желтая пресса, это, если хотите, «ум, честь и совесть» русской литературы. На его статью ссылался Ираклий Андроников и другие авторитеты; я тоже верю Добролюбову. Итак, читаем: «Николай пользовался репутацией неистового рушителя девических невинностей… нет и не было при дворе ни одной фрейлины, которая была бы взята ко двору без покушения на ее любовь со стороны или самого государя, или кого-нибудь из августейшего семейства». А во фрейлины-то брали только девушек; если хотели возвысить замужнюю даму, давали должность ее мужу - как в случае с Натали Гончаровой Пушкин получил камер-юнкера (камер-лакея, так он шутил). Впрочем, роман Гончаровой с Николаем не доказан и, надеюсь, доказан не будет.
Дочь барона Ольгу Фредерикс летом 1839-го приставили фрейлиной к одной из дочек государя. Мать Ольги – подруга царицы, дети Фредериксов росли во дворце, дружили с детьми императора. Того сей щекотливый факт не остановил: девица познала царскую милость. Потом за дело взялась императрица – в обычаях двора было подыскать «испорченной» фрейлине достойного мужа. Полковник лейб-гвардии гусарского полка Никитин чем не супруг Оленьке? Сватаем. Для него это – великая честь и карьерный взлет.
Так считали все, кроме самого Никитина. По словам Н. Добролюбова, «не нашедши в жене того, чего ожидал… он позволил себе упрекать ее… довольно резко». Обиженная баронесса нажаловалась на грубияна; его сослали. Когда он осознал свою вину, вернули ко двору.
В книге И. Андроникова находим другую историю: весной того же 1839-го фрейлиной стала Вера Столыпина. Через своего родственника семья узнала, что младшую 17-летнюю сестру Веры тоже желают видеть фрейлиной; родные заволновались, хотели срочно выдать девицу замуж или сплавить за границу. Судя по биографии Екатерины Столыпиной, для нее все обошлось.
Кому было выгодно
Для Людовика XV мадам Помпадур открыла Олений парк – заведение с юными девицами, которых обучали ублажать короля. Николаю I, судя по всему, «Оленьим парком» служил Смольный институт благородных девиц; туда «часовой в ботфортах» хаживал часто, его амуры прикрывала статс-дама Юлия Адлерберг, начальница института, чей сын резво взбирался по карьерной лестнице.
Что до театральных интрижек Николая I, их, пишут, устраивал директор императорских театров А. Гедеонов, сам после смерти жены сошедшийся с молоденькой актрисой. И все шито-крыто для первого лица в государстве. Оплота нравственности, со «свинцовыми пулями вместо глаз» (А. Герцен).
Свою Александру Федоровну император бережно держал в золотой клетке: был неизменно заботлив, внимателен к ее нуждам. В дела не посвящал, само собой. В свою другую личную жизнь – тем более. Довольная благополучием, она даже не замечала прутьев решетки, за которой сидела.
Полного текста статьи Добролюбова я в интернете не нашла – только выдержки. Была ли та статья? Молодой литератор мог ее написать для своей нелегальной газеты «Слухи» – как раз после смерти Палкина в 1855-м. «Слухи» - название хитрое, снимавшее с автора ответственность за крамолу. В том числе за текст про аккуратный блуд Николая Павловича.
Говорили, что после его смерти новая директриса Смольного смело гоняла оттуда сына покойного, царя Александра II – тоже большого охотника до хорошеньких девиц.
Автор – Марина Туманова
Спасибо вам за внимание к каналу, за лайки, комментарии, подписки
Еще по теме: