Мы всегда стремимся идти в ногу со временем, но есть вещи, которые нельзя доверять даже самым продвинутым технологиям. Речь идет о новой моде – использовать ChatGPT и другие сервисы искусственного интеллекта для получения юридических советов и даже построения стратегии в суде.
Звучит заманчиво: задал вопрос – получил ответ. Но давайте разберемся, почему доверять искусственному интеллекту в правовых вопросах – это как лечить аппендицит по инструкции из TikTok?
1. Искусственный интеллект - не юрист, а генератор текста.
ChatGPT и аналогичные системы не анализируют законы, не изучают судебную практику и не понимают контекст. Они просто предсказывают слова, которые должны идти друг за другом.
Пример из практики:
Один наш клиент (назовем его Алексей) решил сэкономить и попросил ChatGPT составить исковое заявление. Искусственный интеллект любезно «нарисовал» ему красивый документ… со ссылками на несуществующие нормы права и даже выдуманные постановления Верховного Суда. В суде, естественно, это вызвало лишь недоумение и затягивание процесса.
2. Искусственный интеллект может придумать даже судебную практику.
Один из самых опасных моментов – ChatGPT способен генерировать фейковые судебные решения. Он не врет сознательно – он просто не отличает реальность от вымысла.
Реальный случай (не наш, но показательный):
Американский адвокат подал в суд документы, где ссылался на несколько прецедентов. Проблема в том, что ни одного из этих дел не существовало – их «придумал» ChatGPT. В итоге судья не только отклонил заявленные требования, но и оштрафовал юриста за недобросовестность и неуважение к суду.
3. Юридическая помощь – это не только текст, но и стратегия.
Даже если искусственный интеллект выдаст вам формально правильный ответ, он не учтет:
- нюансы вашей ситуации,
- последние изменения в законодательстве,
- локальную практику конкретного суда,
- человеческий фактор (например, как ведет себя сторона по делу и даже особенности подхода к делу определенного судьи).
Пример:
В одном деле ChatGPT посоветовал клиенту ссылаться на норму, которая уже утратила силу. Наш юрист, работая с этим же случаем, нашел альтернативную позицию, основанную на свежих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Итог – выигранный спор.
ИИ – инструмент, но не замена юристу.
Мы не против технологий. ChatGPT – отличный помощник в бытовых вопросах, но не в юриспруденции. Доверяйте профессионалам, а искусственный интеллект оставьте для написания стихов или генерации идей для сценария детского праздника.
Если вам нужна реальная защита – обращайтесь в «Венту». Мы работаем не с алгоритмами, а с законами, судебной практикой и вашими интересами.
Право – это наука, а не случайный набор слов!
