Победа над «Ахматом» 2:1 — снова по привычному сценарию. Яркое начало, а потом — отбиваемся. Что на это сказал Семак? Всё как всегда: «брак», «усталость», «не хватило взаимодействий». А может, всё дело в подходе?
Если вы вдруг по итогам матча с «Ахматом» подумали, что «Зенит» наконец вернулся к былому уровню и теперь снова будет разносить соперников пачками, спешим вас расстроить. Это была не блестящая победа, а скорее случай, когда команда выехала за счёт запаса прочности и раннего форы. Первый тайм — да, бодрый. Второй — словно вышел совсем другой коллектив, который решил, что два гола — это потолок по самоотдаче. А дальше пусть «Ахмат» мучается и сам себя побеждает. Не получилось — но было близко.
И вот выходит на сцену Сергей Семак. Вежливо, по-спортивному спокойно, как обычно. Его комментарий — классика жанра: чуть оправданий, немного философии и скромная похвала. Дескать, «у кого-то сил не было», «взаимодействий не хватало», «где-то брак». Скромно, почти смиренно. Такое ощущение, что говорит тренер команды, которой нечего предъявить, кроме старательности. А не наставник самого дорогого состава лиги, который за последние пять лет должен был научиться играть в футбол и без взаимодействий. Особенно с «Ахматом», а не с «Баварией».
Два лица «Зенита»: экспресс в первом тайме и маршрутка во втором
Начало было действительно ярким. Быстрые голы, агрессия, давление — всё как надо. Гонду с Адамовым создали ощущение, что петербуржцы настроились серьёзно. Но как только счёт стал 2:0, «Зенит» словно выдернули из розетки. То ли решили, что игра сделана, то ли вспомнили, как в матче с «Рубином» в чемпионате их наказали за такие фокусы (Рубин отыгрался с 2:0 до 2:2). Но на этот раз решили просто включить режим «отстоим что есть». Да, «Ахмат» — не топ, но в концовке грозненцы устроили настоящий штурм, и если бы Конате реализовал не пенальти, а что-нибудь из игры — Семака бы спрашивали уже совсем в другом тоне.
А что сказал Семак? А сказал он всё и ничего
Разбор фраз Семака — это как чтение инструкции к старому чайнику: много слов, мало смысла. «Где-то брак» — а где конкретно? Кто? Почему? «У кого-то не было сил» — у кого? Почему к началу сезона игрок основного состава уже «без сил»? «Не хватало взаимодействий» — а кто должен был их наладить, как не тренер?
Конечно, можно сослаться на плотный график, два выезда подряд, и всё такое. Но с таким составом и таким ресурсом не готовить команду даже к игре с «Ахматом» — это уже не просто усталость. Это — потеря концентрации и, возможно, мотивации. И тут уже дело не в том, кто с кем взаимодействует, а в том, насколько сам «Зенит» понимает, что ему нужно делать на поле.
Что будет с «Рубином»?
А вот это уже серьёзный вызов. Казанцы — не мальчики для битья, особенно на фоне свежего вдохновения от последних матчей. Если «Зенит» снова решит поиграть в «выйдем пораньше, а потом постоим», возможен повтор сценария с «Рубином» в РПЛ, где 2:0 превратилось в 2:2, и едва не стало ещё хуже. Можно, конечно, снова сослаться на усталость, но пора бы уже понять: такие провалы — не от усталости, а от расхлябанности. А Рубин действительно показал зубы, весьма хороший проект получается.
Вывод
Слова Семака — это классический пример мягкого тренерского комментария без конкретики. Но болельщикам «Зенита» хочется конкретики. Хочется понять: почему в команде, за которую платят миллионы, не хватает элементарного — концентрации и желания доминировать весь матч, а не первые 10 минут. И если главный тренер не может этого объяснить — или просто не хочет — значит, проблемы лежат куда глубже, чем «брак» и «взаимодействия».