Прежние государственные символы нашей страны нужно защищать от осквернений, очернений и искажений так же, как и действующие, считает депутат Госдумы Виталий Милонов. Письмо с просьбой оценить предложение придать им специальный юридический статус он отправил главе Геральдического совета при президенте Георгию Вилинбахову. «Парламентской газете» депутат пояснил, для чего это нужно.
— О каких символах идет речь?
— Например, стяг с иконой «Спас Нерукотворный», который считается нашим первым государственным символом. Его еще называют «Русская хоругвь». С этим знаменем в 1164 году святой князь Андрей Боголюбский отправился в поход на Волжскую Булгарию и одержал победу, после чего стяг стал боевым знаменем русского воинства. Вряд ли можно сказать, что стяг имел какой-то официальный статут. Но он считался первым знаменем русской армии. То же самое касается черно-желто-белого флага, считавшегося государственным флагом Российской империи со времени его утверждения императором Александром II в 1858 году в качестве Гербового народного флага и до конца эпохи императора Александра III. То же самое касается знамени Советского Союза и серпа с молотом. У них нет никакого официального статуса.
— Их нужно сделать историческим достоянием, культурным наследием или какой-то другой статус придать?
— Они должны иметь закрепленный охраняемый статус. Это исторические государственные символы России. Мы не ставим их в один ряд с некими памятными для нас начертаниями, тут разговор об исторической геральдике нашей страны.
То есть мы хотим закрепить для недействующих флагов, гербов и иных символов охранный статус по аналогии с современными государственными символами.И проявлять к ним такое же уважение. Потому что для многих людей, для целых поколений наших предков эти знамена олицетворяли саму нашу державу.
— Почему возникла необходимость в такой инициативе?
— Некоторые исторические флаги в нашей стране по незнанию или из-за искаженного понимания их значения могут использовать ненадлежащим образом: проявлять к ним неуважение, выбрасывать, уничтожать, даже топтать. И за это нет никакой ответственности. Но так нельзя, этого не должно быть. Напомню, что за нарушение порядка использования флага или герба Российской Федерации установлена административная, а за оскорбление символики — уголовная ответственность по статье 329 УК.
Другая история: недавно появился клип МВД по теме профилактики экстремизма, где экстремистов показали с имперским черно-желто-белым флагом. И в сознании людей может закладываться неправильная ассоциация принадлежности этого исторического государственного символа.А мы должны им гордиться как частью истории нашей великой страны, а не сторониться из-за ассоциаций с какими-то неправильными событиями. Также их нехорошо использовать в коммерческих целях, в рекламе.
— Вспоминается фильм «Неуловимые мстители», где охраняли и берегли символ ушедшей истории — корону Российской империи. А скипетр и держава с короной тоже должны быть защищены как часть истории?
— Как часть современного российского герба, в принципе, они сейчас уже защищены, потому что это неотъемлемая часть его начертания. Но, опять же, параллельно мы таким образом решаем вопрос неправильного начертания исторических государственных символов. Недавно отдельным законом мы защитили от искажений религиозные символы, теперь мы говорим об исторических образах, переиначивание которых тоже недопустимо.
— А как насчет исторической символики различных государственных ведомств или, допустим, коммерческого сектора?
— Мы говорим только о том, что касается главных символов государственной власти нашей страны в разные периоды, так как они являются частью нашего исторического наследия. Ведомства мы пока не трогаем.