Продолжаем наш разговор о Кубке России и сосредоточимся на центральном матче 1-го тура. На поединке, который можно считать своеобразной "классикой" данного турнира. Потому, что тут лицом к лицу встречаются "Локо" и ЦСКА. Две команды с наибольшим количеством побед в Кубке России. "Армейцы" выиграв турнир в прошлом году подравнялись с "железнодорожниками". А потому, сейчас многие ждут достойного ответа от "красно-зелёных".
Но пока выходит не очень. Во всяком случае, если говорить об очных встречах. Первый поединок сезона между этими командами закончился победой ЦСКА. Хотя до игры казалось, что у "армейцев" не так много шансов. "Локо" на подъёме, они классно начали сезон, обыграли чемпионов, занимают первое место в РПЛ. В-общем, на Черкизово всё отлично.
А вот у ЦСКА есть и объективные игровые проблемы, которые были видны на старте чемпионата. И колоссальные кадровые трудности. Файзуллаев уже в Турции, Келлвен и Роша - вот-вот подпишут контракты с новыми клубами. И, забегая вперёд, потеря одного из бразильских защитников сказалась на ходе данного поединка.
В-общем, было ощущение, что лидер РПЛ здесь - фаворит. Но по итогам встречи мы увидели счёт 2-1 в пользу ЦСКА. Давайте разберемся, что легло в основу данного результата.
1. Галактионов провёл слишком масштабную ротацию и перемудрил с тактикой.
Всем известно, что у "Локо" сейчас более широкий состав, чем у ЦСКА. И это само по себе является серьёзным плюсом, когда команды работают "на два фронта". Галактионов решил воспользоваться этим преимуществом и выпустить максимально свежий состав.
В составе "Локо" произошло 9 перестановок по сравнению с матчем чемпионата против "Краснодара". ЦСКА, в свою очередь, сделал всего 3 замены. Одна из которых была традиционной (смена голкипера на запасного в рамках Кубка), а одна - вынужденная. Роши поехал подписывать контракт с новым клубом и его подменил Абдулкадыров.
По итогу, как мне кажется, Галактионов слишком увлёкся в своей ротации. И откровенно перемудрил с составом. Выпустил в атаке Салтыкова, про которого многие уже забыли. На острие появился Комличенко, который пока выглядит обособленно на фоне своего нового коллектива. Экспериментальная защита, оставшаяся без нового лидера Монтеса также регулярно косячила.
Короче говоря, ставка Галактионова на свежий состав - не оправдалась от слова совсем.
2. Фланги ЦСКА нащупали слабое место "Локомотива".
ЦСКА при Челлестини прекрасно работает флангами. Победу над "Ахматом" в прошлом туре принёс Круговой, забивший два мяча. Ну, а сегодня главным героем стал футболист с противоположной бровки - Глебов. Молодой игрок оформил гол+пас и стал ключевым звеном победной формулы ЦСКА.
Но там где есть герой, там же есть и "антигерой" и им оказался футболист "Локо" Сильянов. Он провёл просто кошмарный матч на правом фланге защиты "красно-зелёных". Сперва Глебов убрал его замахом и выдал голевой пас на Гайча. Ну, а в концовке именно Сильянов упустил Койта, который вырвался на оперативный простор и отдал результативную передачу на второй мяч.
В-общем, ЦСКА тут удачно нащупали слабое место соперника и умело на него давили всю игру.
3. "Локомотив" не смог до конца реализовать преимущество скамейки запасных.
Важнейшим эпизодом встречи был старт второго тайма. "Локомотив" постарался реализовать своё преимущество - глубокую скамейку запасных. В последние годы она регулярно приносит им результат. Свежие игроки выходят против уставшего соперника, перехватывают инициативу, забивают мячи и приносят победы.
Вот и сегодня, сразу после перерыва у "Локо" вышли Руденко, Бакаев, а главное - Батраков. Ну и чуть позже на поле появился Воробьёв. Этот момент был критичным для ЦСКА, потому, что у "армейцев" сейчас даже близко нет такого резерва. В теории, "железнодорожники" могли выиграть встречу, за счёт перестановок.
Свежий Воробьёв заработал пенальти. Причем тут сфолил молодой защитник ЦСКА Абудлкадыров, заменявший Рошу. Потеря бразильца всё-таки сказалась в этой встрече. Ну, а потом, вышедший во втором тайме Батраков сравнял счёт с 11-метровой отметки.
Замены Галактионова сыграли. А главное, что "Локо" продолжал давить, создавать моменты и мог забивать ещё. Лучший момент был у антигероя встречи Сильянова, но тот попал в штангу. И мне кажется, что этот упущенный шанс, как-то надломил "красно-зелёных". Они выложились по-максимуму в начале второго тайма, но смогли только отыграться. Выйти вперёд уже не удалось.
И попадание в штангу стало водоразделом после которого ЦСКА постепенно вернул себе инициативу.
4. ЦСКА был хладнокровнее.
Возможно, это моё личное ощущение, возможно - вкусовщина. Но тем не менее, "армейцы" в этой встрече казались мне более основательными и уверенными в себе. Причем это касалось, как состава, так и наставника команды Челлестини. Было ощущение, что весь матч, так или иначе шёл под их контролем.
Даже тот момент с выходом свежих игроков "Локо" и перехватом инициативы. Вы знаете было чувство, что ЦСКА знал заранее, что этот эпизод в матче будет. И главное - "перетерпеть его" и дальше добиться победы.