Начало: Промежуточные итоги СВО, часть первая: февраль – май 2022 гг.
Промежуточные итоги СВО, часть вторая: май – ноябрь 2022 г.: контрнаступление ВСУ
Промежуточные итоги СВО, часть третья: декабрь 2022 – май 2023 г. - бои в Донбассе, взятие Бахмута и ЧВК «Вагнер»
Промежуточные итоги СВО, часть четвертая: «контрнаступ» ВСУ июнь-сентябрь 2023 г.
Промежуточные итоги СВО, часть пятая: наступление на авдеевском направлении и прорыв в Очеретино октябрь 2023 - май 2024 г.
Промежуточные итоги СВО, часть шестая: общие итоги и выводы по ходу Специальной военной операции
Промежуточные итоги СВО, часть 7: Наступление на Покровском направлении, юге Украины и боевые действия в Запорожье (август-январь 2024 г.)
Промежуточные итоги СВО, часть восьмая: Захват ВСУ части Курской области и разгром украинских войск (июнь 2024 – май 2025 гг.)
Переговоры и невозможность договориться о мире
16 мая в Стамбуле прошли первые с весны 2022 года прямые переговоры российской и украинской делегаций.
Попытки Украины в качестве предварительного условия переговоров – прекращение огня, не было принято Россией. Поскольку это давало возможность перегруппировки ВСУ, которые сейчас терпят поражения и постепенно теряют боеспособность. Насильственная мобилизация провалена, ВСУ получают все меньше живой силы. Поэтому Россия не пошла на уступки и боевые действия не прекращались.
Украина пошла на переговоры под давлением Трампа, хотя и понимали, что результата от данных переговоров не будет. Россия выставила свой меморандум по условиям мира: признать потерю пяти регионов, согласиться с новыми границами, отказаться от вступления в НАТО и т. п. Ни один украинский политик – на такие условия согласиться не мог. Поэтому никакого перемирия и, тем более, мира на переговорах достичь было невозможно.
Украина выставила свой меморандум с полным набором абсолютно невыполнимых условий: передача Украине четырех регионов, включенных в состав России, выплата репараций за «нападение и оккупацию» и т. п. Условия, которые обычно выставляются победившей стороной.
Понятно, что при таких условиях – никакой договоренности о мире быть не могло. Это понимали обе стороны. Поэтому на встречах делегаций решались исключительно технические и гуманитарные вопросы, в т. ч. обмен военнопленных.
Для Украины передышка была жизненно необходимой, но они ее не получили. Главная проблема Украины – это нехватка живой силы для ВСУ. Насильственная мобилизация, особенно на Западной Украине, встречает серьезное сопротивление. Нападают на работников военкоматов, отбивают захваченных по мобилизации жителей, поджигают военкоматовские машины.
А с целью осложнить мобилизацию на Украине, Россия стала наносить удары по зданиям ТКЦ. Поэтому власть вынуждена была рассредоточить работников ТКЦ по разным точкам, что осложнило их работу.
Теракты ГУР в России и Операция «Паутина»
Понимая, что в прямом военном столкновении с Россией, Украина неизбежно проиграет, ГУР начал разворачивать широкомасштабную диверсионную деятельность на территории России.
В мае-июне диверсанты ГУР стали взрывать железнодорожные пути вместе с пассажирскими и грузовыми составами в Крыму, Воронежской, Брянской, Белгородской, Курской и других областей.
С мая-июня начались регулярные обстрелы с помощью БПЛА аэропортов крупных городов на территории России – Москва, Ростов, Санкт-Петербург и др., срыв множества авиарейсов, что наносит серьезный экономический ущерб.
В ночь с 31 мая на 1 июня 2025 года в России были подорваны два моста: автомобильный в Брянской области и железнодорожный – в Курской.
Служба безопасности Украины провела операцию «Паутина», в результате которой ко 2 июня 2025 г. (по мнению ВСУ) было уничтожено 13 российских самолётов. По данным ВС РФ – было повреждено 7 самолетов и ни одного уничтоженного.
3 июня в 04:44 сработала взрывчатка, заложенная под водой около одной из опор Керченского моста, мост выстоял.
Все теракты, безусловно, принесли серьезный ущерб, но никак не повлияли на ход боевых действий на Украине. Единственное, что получил Зеленский - это информационную «перемогу»...
Проблемы ВСУ с боеприпасами
1 июля министр обороны США Пит Хегсет приказал приостановить поставку на Украину некоторых боеприпасов, включая системы ПВО Patriot, снаряды калибра 155 мм, ракеты Hellfire, ракетные системы GMLRS, а также иные виды ракет.
Но ограничения продержались всего пару недель и вскоре поставки были возобновлены.
Тем не менее, проблемы с поставками боеприпасов для ВСУ – остались. Советские запасы, остававшиеся в странах Восточной Европы – были использованы, а новые поставки можно было отправлять только из военных арсеналов стран НАТО. Тем самым, сокращая свои мобилизационные запасы. А производство на своем ВПК (особенно стран Европы) за последние 30 лет – значительно сократилось. И для возобновления расширенного производства военной техники и боеприпасов требовалось выделение финансирования и гарантии сбыта.
В системе рыночной экономики никто не станет вкладывать деньги в военное производство, без гарантии реализации произведенной продукции. Только через три года после начала СВО в странах НАТО было принято решение о резком увеличении финансирования ВПК.
Но деньги сами по себе не стреляют, необходимо оборудование, сырье, специалисты и многое другое, что было утрачено за последние 30 лет. Поэтому даже по расчетам специалистов из стран НАТО, для полноценного восполнения военных арсеналов, они могут быть готовы к конфликту с Россией, только к 2030 году.
Тем не менее, ВСУ смогли решить проблему с боеприпасами, возместив их нехватку резким наращиванием производства БПЛА, которые стали использовать как замену артиллерии.
Общий итог к августу 2025 г.
Несмотря на неоднократные заявления о некоем «позиционном тупике» в ходе войны, российская армия постепенно продолжает наступление. Более того, темпы наступления – еще и увеличиваются.
Но при всем этом очевидно, что при таких темпах наступления – война может затянуться еще на несколько лет. Поэтому возникает вопрос: на что рассчитывает российская власть?
Понятно, что обратного хода у нынешней власти нет, они его себе отрезали после начала СВО. Понятно, что «вернуть все назад», как рассчитывает значительная часть чиновников и олигархов – уже не получится. Тогда, получается, что выбор только один – закончить СВО победой. И требования, выставляемые Россией на переговорах с Украиной, это подтверждают. Поскольку ни один украинский политик никогда не согласится признать потерю пяти регионов, полную демилитаризацию и отказ от любой возможности когда-нибудь вернуть Украине все, что она потеряла.
Складывается впечатление, что после провала блицкрига нашей армии в начале СВО и затянувшихся боевых действий, было принято решение о войне «на истощение» противника.
Учитывая, что материальные, а главное – человеческие ресурсы Украины, намного меньше российских.
Но… на стороне Украины выступает Запад, который имеет намного больше ресурсов и возможностей, которые несравнимы с теми, что имеет Россия. Тем не менее, перед европейскими странами НАТО стала серьезная проблема: за последние 30 лет там в значительной мере потеряли свой потенциал в ВПК и вооружении. Евро и долларами воевать не станешь, необходимо наращивание военного производства, что в рыночной экономике – быстро реализовать не получается. Особенно учитывая то, что на это требуется достаточно много средств, которые придется отбирать у населения и понижать уровень жизни своих граждан.
А если вспомнить, что Европа еще и отказалась от поставок дешевой российской нефти и газа, ее промышленность, лишившись дешевых российских энергоресурсов, стала проигрывать в конкуренции на мировом рынке, а производство потихоньку стала перебазироваться в США и другие страны, где энергоресурсы дешевле…
Складывается впечатление, что проводится сознательная политика на… «обезжиривание» Европы, что может привести к нестабильности в западноевропейских странах и снижению там уровня жизни. После чего сказка о «цветущем саде» Европы – просто закончится. И вполне возможна ситуация резкого ослабления западноевропейских стран и новый раздел Европы на сферы влияния.
Самый главный парадокс в том, что и США в этом ослаблении Европы – тоже участвует, причем, даже в одной из главных ролей. Поспособствовав лишению Европы дешевых энергоресурсов и поставляя им свой СПГ втридорога. Еще и заставляя Европу резко увеличивать военный бюджет.
Если подвести итог, то существует вариант сознательного затягивания войны, чтобы получить не только победу над Украиной, но еще и ослабленную Европу, часть которой может попасть под влияние России.
Насколько все это соответствует реальности – сказать не могу. Но отказ от быстрой победы, путем разворачивания полноценных боевых действий, а не ограниченной СВО, как-то иначе объяснить затягивание этой войны – я не вижу.
Возможно, ошибаюсь, и кто-то сможет объяснить происходящее действия России по-другому…