На что я обращаю внимание при первичном анализе документации?
1. Лицензии, допуски, обязательные требования. Например, если для выполнения работ требуется атомная лицензия или лицензия на виды работ, которые у нас не включены, смысл дальнейшего анализа теряется в 99% случаев.
2.Размер обеспечения договора. Может составлять до 30% НМЦ. При закупке на 300-500 млн.это существенная сумма. Из-за ограниченного времени на получение гарантии, есть шанс не успеть. Обеспечиться дс на такую сумму не всегда возможно.
3.НМК при закупках по 44-ФЗ. Связано с доп.требрвпниями. При большой сумме НМЦК нужно предоставить существенный опыт, который не всегда есть.
4. Оценочные критерии. Иногда соотношение цена/квалификация может быть 20/80%. При этом квалификация прописана так, что очевидно - писали под конкретную организацию. Смысла влезать в такие закупки нет. Снижаться сильно мы не любим, но и не во всех закупках реально набрать и 20 баллов квалификации.
5. Требования к поставляемому оборудованию. Иногда прописаны такие модели товара, что уже на опыте понятно, здесь делать нечего. Есть определённые поставщики, которое свое оборудование на объект ставят в бронь за кем-то или собой и никому его не продают по нормальной цене.
6.Площадка. Больше касается коммерческих тендеров. Иногда регистрация и аккредитация такая долгая, что нет возможности успеть подать заявку.
7. Размер аванса. Иногда важно, чтобы аванс соответствовал ожиданиям, хотя у нас много контрактов и без аванса.
8.Размер обеспечения заявки. Важно если обеспечение дс или существенная сумма для гарантии.
9. Сроки подачи заявки. Обычно если припрет, то никого не смущает, что подача на завтра, сейчас, через 2 дня.... Но все же на это стоит обращать внимание.
10. Можно отметить и другие факторы. Например, срок исполнения договора, требования к подрядчику, место выполнения работ и другое.
