«Где глупость – образец, там разум – безумие» (И. Гёте)
В.Г. КАРЕЛЬСКИЙ, публицист, независимый исследователь
В неформальной литературе и у многих блогеров принято спекулировать на загадочном и непознаваемом. К излюбленным темам относятся НЛО, снежный человек и, конечно же, шаровая молния (ШМ). Академическая наука в этих вопросах предпочитает помалкивать, дабы не афишировать свою несостоятельность. Такая ситуация допускает неограниченный простор для невежественных выдумок и спекуляций. На самом деле, разобраться в любой аномальщине несложно, если вместо фантазий применять надёжные, проверенные знания. Загадка ШМ служит наглядным примером, подтверждающим, что «науку пошли не тем путём». Многие учёные и мужи не очень безуспешно пытаются раскусить этот загадочный «кракатук». Но исчерпывающего объяснения ШМ как не было, так и будет в условиях мракобесия. Что можно ожидать от учёного сословия, которое по уши погрязло в кварк-глюонной чепухе, «тёмной материи» и тому подобных абстракциях?
Феномен ШМ приходится рассматривать в трёх принципиальных аспектах:
1) Аспект ошибочности и ограниченности базовых научных знаний;
2) Аспект уникальности и неординарности явления;
3) Аспект формализации и популяризации новых научных знаний.
Автор избегает терминов «аномалия», «непознаваемость», «мистика» … Такие термины используют псевдоучёные мудрилы в качестве фигового листка, прикрывающего «срам невежества». Всё естественное, непременно познаваемо и объяснимо. Автор этих строк убедился в данной истине при работе над теорией Континуума и разоблачении эйнштейнианства. Мне удалось преодолеть самый первый, главный, аспект проблемы. В этом нетрудно убедиться по моим статьям и книгам (список публикаций на канале). После раскрытия тайны Мироздания разгадки феномена ШМ не составила труда. Просто сложился очередной пазл! Модель ШМ не имеет внутренних противоречий, соответствует законам природы и континуальному пониманию Мироздания. Противоречия неизбежны только при шаблонном и ошибочном представлении традиционистской науки. Возникновение ШМ – редкое природное явление, обусловленное стечением ряда обстоятельств. Поскольку не все эти обстоятельства понятны и доступны исследователям, воспроизведение данного феномена в лабораторных условиях пока невозможно. Преодоление данного аспекта достигается только за счёт глубокого пересмотра ранее устоявшихся научных представлений. До такого революционного шага наукократия ещё не дозрела. А записные злопыхатели и завистники вовсю «мажут дёгтем» врата на пути к Истине.
Теперь рассмотрим аспект №3, в ракурсе которого преодоление проблемы упирается в воистину непреодолимые преграды. Прежде всего, имеет место полная неопределённость заинтересованных сторон. Российскую науку запретные темы не интересуют – имеет место, разве что, имитация бурной деятельности без какой бы то ни было надежды на результат. Обсуждение неординарной точки зрения в академической среде невозможно, поскольку нет ни одного эксперта, способного воспринимать новые знания на уровне, соответствующем континуальному мировоззрению. «Комиссия по лженауке» способна лишь навесить очередной ярлык.
Чинуши Минобрнауки живут припеваючи в своём финансово-бюджетном измерении и «высокие материи» их не интересуют по определению. Все мои обращения в эту инстанцию попросту игнорировались. Мои мудрёные объяснения там воспринимать некому, мне никто не поверит, будь я трижды прав! Но это ещё не всё! Я, как бывший государственник, привык руководствоваться законами. Согласно указу Президента РФ за №1203 (ст. 54, 55) сведения о достижениях науки и техники, которые могут быть использованы в создании принципиально новых изделий и технологий, относятся к гостайне. Кому, как не мне, понятна природа ШМ, а все подробности прямиком подпадают под дух и букву данного закона. Понятны не только секреты ШМ, но и возможные последствия их разглашения. Замечу особо, в списке организаций, наделённых полномочиями по распоряжению данными сведениями, РАН не значится по понятным причинам. Спрашивается, а какой может быть спрос с меня, нищего пенсионера, который никому ничем не обязан и исполняет свою миссию исключительно «за идею»? Все решения остаются только за мной!
Демократический плюрализм и законы РФ позволяют мне лишь заявить со всей ответственностью: обоснованная и непротиворечивая разгадка феномена ШМ имеется, но её публичное обсуждение в настоящих условиях невозможно. Научное оглупление и поляризация общества приносят свои «плоды». Более того, я не вижу никакой возможности поставить сокровенные знания на службу Отечества, о чём высказывался неоднократно и безуспешно. Пускай лучше тайны Бытия уйдут со мною в могилу – других вариантов не предвидится. Доклад окончил!