Затопил соседей — поплатился дважды

Затопил соседей — поплатился дважды!

Как неправильная стратегия защиты добавила должнице ещё +200 тысяч расходов.

С марта по май рассказывал про кейс, в котором виновник залива квартир пытался переложить вину на управляющую компанию.

Кратко пробегусь по делу:

🟠 Ответчик не осуществляла ремонт внутриквартирных коммуникаций.

🟠 Из-за прорыва водопровода пострадали 3 квартиры, которые были застрахованы от ущерба.

🟠 Страховые компании выплатили возмещение и обратились в суд к виновнику.

🟠 Ответчик решила, что она не виновата (хотя подписала акт , где полностью признает вину).

🟠 В суде за её счет назначили экспертизу, которая подтвердила её вину.

⭐️ Изначальные требования к ней:

- ПАО "Росгострах" на сумму ущерба чуть меньше 69 т.р.;

- ООО "Сбербанк страхование" на сумму ущерба 71 т.р.;

- ПАО "Ингострах" на сумму ущерба 141 т.р.

✅ Общая сумма заявленных требований чуть больше 300 т.р. со всеми расходами истцов.

😎 После оглашения решения суда ответчик через своего представителя грозилась дойти до Верховного суда, но на деле даже не стала обжаловать решения в апелляцию.

⚖️ После вступления в законную силу решений суда, истцами (страховые компании) и третьими лицами (управляющая компания, чьи интересы я представлял) обратились в суд с заявлениями о возмещении судебных издержек. Сейчас поданы заявления по трем делам на общую сумму более 200 тыс. рублей, т.к. из-за позиции ответчика по всем делам проведено от 6 до 8 судебных заседаний.

Как только вынесут определения суда, ознакомлю Вас с ними и подведу итог этому делу, посчитаю ущерб ответчика, из-за обращения к неквалифицированному адвокату.

Подпишитесь чтобы не пропустить 😀 Правограф💬

#юркейсы_правограф #кейс_11 #кейс_11_часть6