Если внимательно читать славянские рукописи, описывающие вторжение монгольской армии можно прочитать такие строчки:
"И яко уже безаконьнии приближишася, поставивше порокы, взяша град и запалиша и огнемь"
Так в Новгородской первой летописи упоминается взятие монголами Владимира. Осаду Торжка ими она описывает так:
"Оттолѣ же придоща безаконьнии, и оступиша Торжекъ на сборъ чистои недѣли, и отыниша тыномь всь около, якоже инии гради имаху; и бишася ту оканнии порокы по двѣ недѣли, и изнемогошася людье въ градѣ".
Так что это за пороки в которых и ударение непонятно где ставить?
Слово действительно интересное. Оно имеет общее происхождение со словом-близнецом, обозначающим недостатки нравственные и физические. Оба они происходят от праславянского *реrti - бить. Только одно обозначает то, чем бьют, а другое - как бы результат. Но нас интересуют именно первое, и ударение в нем на первом слоге - по́рок.
Словарь Даля нам подсказывает, что это стенобитное орудие, уточняя, что имеется в виду таран, он же баран. Но если мы посмотрим на изображения, сопровождающие события с упоминанием пороков в Лицевом летописном своде, то увидим орудия больше напоминающие баллисту. Так что скорее всего имеются в виду устройства ударного действия предназначенные для разрушения укреплений вообще. Поскольку эта статья посвящена именно этой разновидности осадной техники, другие - например, стрелометы - и приёмы ведения осады - вроде отведения воды - тут рассматриваться не будут. Какие же пороки могли поставить окаянные монголы против русского города?
Прежде всего, те самые машины, типа баллист, которые изображены на миниатюрах наших летописей. Этот тип осадных орудий известен с Античности. Они напоминают очень большие арбалеты, хотя устроены иначе. Если действие лука и арбалета основано на упругости дуги, плечи которой оттягиваются тетивой, то действие баллисты обеспечивается скрученными в жгуты малоэластичными волокнами, в которые вставлены плечи, которые, опять же, оттягиваются тетивой. Мы привыкли видеть подобные механизмы метающими стрелы или дротики, но их также использовали и для метания камней. Из отечественных источников сложно почерпнуть какие-то иные подробности, но мы можем обратиться к свидетельствам других авторов.
Конечно же монголам было известно и такое "элементарное" средство разрушения как таран. Подтверждения его использования мы находим в "Жизнеописании султана Джалал ад-Дина Макбурны" Шихаб-ад-Дина Мухаммада ан-Насави, где описываются осады Насы и Нишапура:
"Татары гнали пленных под прикрытиями-домами вроде таранов, сделанными из дерева и покрытыми шкурами."
То есть таран монголов - это не просто бревно, которое несколько человек тащат на руках чтобы с разбегу ударить им в ворота. Это защищенная покрытием из дерева и шкур каркасная колесная или валковая конструкция, внутри которой подвешено бревно. Такие тараны могли быть снабжены металлическими наконечниками и их целью были не только ворота, но и стены. Обратим внимание также на то, что осадные действия производятся силами пленных - хашара. Интересен также другой фрагмент из "Жизнеописания":
Они находились здесь, пока не восполнили недостатка в осадных орудиях: защитных стенах, подвижных башнях, катапультах и таранах
Как видим, тут упоминаются также мантелет (переносные заслоны) и туры.
Но нас интересуют осадные орудия, предназначенные именно для разрушения стен. Поэтому сосредоточимся на упомянутых там же катапультах. Под ними подразумеваются не собственно античные катапульты, а знаменитые манджаник, они же требушеты, пожалуй, самое разрушительное оружие своего времени. Не факт, что монголы применяли именно их при осаде русских городов, укрепленных дерево-земляными конструкциями. Сомнительно, что в таких мощных орудиях была необходимость, однако возможность их применения не исключена совершенно. Требушеты - это своеобразная "тяжелая артиллерия" до эры огнестрельного оружия. Многометровые, многотонные монстры, в отличие от большей части осадных механизмов, обычно создавались заранее, разбирались и по частям транспортировались к месту осады.
Существовало два основных типа требушетов: с фиксированным противовесом, жестко закрепленным на коромысле и разгоняющем его падая вместе с коротким плечом по дуге, и подвижным противовесом - свободно подвешенным к коромыслу, оттягивающим короткое плечо вертикально вниз. Монголам были известны оба. Кроме них были известны облегченные версии гораздо меньшей силы, но требовавшие и меньших трудозатрат.
Этими тремя типами машин ударного действия осадный парк монголов не ограничивался. Анналы Бертонского монастыря сообщают, что:
Есть у них разнообразные метко бьющие устройства
Однако иными подробностями письменные источники увы, не располагают.
Затронем также тему снарядов для пороков. Что баллисты, что требушеты не зря имеют общее с некоторыми другими осадными машинами название камнеметы. Основным боеприпасом к ним выступали камни. По необходимости им могла придаваться сферическая форма.
Иногда в виду сложившихся обстоятельств для метания использовали снаряды из другого доступного материала. Например, в уже упоминавшемся труде ан-Насави приведены сведения об использовании деревянных болванок вместо каменных ядер:
Когда они увидели, что в Хорезме и в его области нет камней для катапульт, они нашли там в большом изобилии тутовые деревья с толстыми стволами и большими корнями. Они стали вырезать из них круглые куски, затем размачивали их в воде, и те становились тяжелыми и твердыми как камни. [Татары] заменили ими камни для катапульт
По этому фрагменту также видно, что снаряды для метательных машин заготавливались непосредственно в ходе осады в окрестностях осаждаемого города.
Кроме обычных снарядов монголам были известны также зажигательные. Так при взятии Самарканда и Хорезма использовались сосуды наполненные нефтью, которые мусульмане называли "карурэ". В "Сборнике летописей" Рашид ад-Дина так описываются эти эпизоды:
"Они начали жестоко сражаться [с монголами] стрелами и нефтью; монголы также метали нефть и сожгли мечеть со всеми теми, кто в ней находился;" (про Самарканд) и "После этого [монгольские] воины дружно направились в бой и в тот же день водрузили на крепостной стене знамя, вошли в город и подожгли кварталы метательными снарядами с нефтью." (про Хорезм).
Также Плано Карпини сообщает, что
если они не могут овладеть укреплением таким способом, то бросают на него греческий огонь;
То есть кроме собственно нефти монголами использовались горючие смеси на её основе с добавлением других компонентов (серы, масла, селитры и т.п.)
Несомненно, монголам были известны также пороховые снаряды. Ими пользовались и китайцы, и чжурчжэни. А монголы как раз у них учились азам осадного дела и заимствовали парк метательной артиллерии. Соответственно ничто не мешало им перенять этот тип снарядов тоже. И монголы их использовали, но такое применение известно только в пределах Азии, в частности, при попытке завоевания Японии. Однако скорее всего в Западном походе обошлось без них. Собственно мы не знаем точно, использовались ли зажигательные снаряды при нашествии на Русь. Монголы могли посчитать, что нет необходимости везти такие горючие вещества туда, где и так всё хорошо горит.
Иногда при обсуждении темы камнеметов задается вопрос о наличии археологических подтверждений их использования. Где, спрашивается, все эти ядра, которыми забрасывались города?
Дело в том, что те каменные ядра и детали камнеметных механизмов периодов Античности и Средневековья, которыми располагают сейчас музеи, это остатки гарнизонных орудий. То есть это машины и запас к ним, которые устанавливались в крепостях для обороны. Со временем их вытеснили пушки и чугунные ядра. Но некоторые из них остались в оружейных дворах в силу каких-то обстоятельств. Деревянные и мягкие части машин истлели или были пущены на топливо. А каменные ядра и металлические части превратились, в лучшем случае, в декоративные элементы или просто валялись по дальним углам зарядных погребов. Те же ядра, которые использовались осаждающими, нередко утрачивали свои формы, так что опознать в этих булыжниках специально подготовленные для метания снаряды нереально. В тех случаях, когда снаряд сохранял форму, он мог быть использован повторно, причем не только теми, кто его запускал изначально.
Надо отметить, что собственно наличие камнеметов не гарантировало успеха. При осаде Колодяжина решающую роль сыграли переговоры с осажденными:
"и приде к город̑ Колодѧжьноу и постави порока . в҃ı . и не може разбити стѣнъı . и начатъ перемолъвливати люди . ѡни же послоушавше . злого свѣта его . передашасѧ".
В то же время многие города брались без их применения. Так, например, на раннем этапе развития осадного дела у монголов был взят город Дун-чан - Восточная столица чжурчжэньского государства Цзинь. Для его захвата использовали хитрость.
"Подойдя к Дун-чану и осадив его, Чжебе в виду невозможности его прямого захвата, отступил на расстояние в шесть суток пути, внезапно повернул назад и, пройдя это расстояние ускоренным ходом, при заводных конях, захватил город Дун-чан внезапным нападением." (Сокровенное сказание монголов).
Но основным способом взятия укреплений у монголов была "правильная осада", когда город подвергался полной блокаде с возведением контрукреплений и постоянному штурму.
"Если встретится такая крепость, они окружают ее; мало того, иногда они так ограждают ее, что никто не может войти или выйти; при этом они весьма храбро сражаются орудиями и стрелами и ни на один день или на ночь не прекращают сражения, так что находящиеся на укреплениях не имеют отдыха;" (Плано Карпини "История монгалов именуемых нами татарами")
Все разнообразие приемов ведения осады и осадных механизмов, часть которых рассмотрена в этой статье, появились у монголов не вдруг и не сразу. Постепенное овладевание искусством взятия городов позволило им достичь высокого уровня в этом направлении. Таким образом ко времени нашествия на Русь монголы располагали приличным осадным парком, подготовленным инженерным корпусом и богатым опытом взятия укреплений.
Рассмотрим также еще один момент, связанный с осадными возможностями монголов. Есть мнение, что европейские крепости оказались им не по силам из-за каменных стен. Но европейское осадное искусство и машинерия были примерно на том же уровне. При этом задача перед ними стояла та же самая - взятие укреплений. То, что эти укрепления в Европе были каменными, ничего не меняло. Их брали с помощью тех же самых осадных башен, таранов, катапульт и тому подобных орудий, какие использовали и монголы. Например, в том же XIII веке в ходе Реконкисты успешно были взяты осадой крепости Алкасер-ду-Сал, Хаэна и Херес, крестоносцами была взята Зара, а мамлюками Крак-де-Шевалье. Так что камень был отнюдь не панацеей против камнеметных и прочих орудий.
В то же время если рассматривать действия монголов в Польше и Моравии, Венгрии и Хорватии, можно обратить внимание на то, что они отнюдь не упорствовали там в осадах. Если монголы видели, что не могут преодолеть сопротивление в течение буквально нескольких дней, то снимались и уходили. Это совсем не похоже на их настойчивость в отношении городов Руси и Востока. Сильно ограничены и упоминания использования камнеметов при взятии европейских городов. Фома Сплитский прямо указывает, что монголы не всегда ими располагали:
Одни говорили, что татары делают огромные машины и множество военных орудий, с помощью которых они попытаются разрушить города. Другие утверждали, что они насыпают кучи земли и камней с горы величиной и, оказываясь таким образом выше городов, легко ими завладевают. (История архиепископов Салоны и Сплита)
Следует признать, что обстоятельства Западного похода были несколько сложнее и проблема заключалась не только в каменных стенах европейских цитаделей.
Как вы видите, монголы умели осаждать крепости и имели для этого все возможности. Да, они не привнесли ничего нового в осадную науку. Они не сделали никаких открытий или изобретений, нам ничего не известно даже об усовершенствовании ими известных технологий. Да на это и потребовалось бы гораздо больше времени, чем на освоении уже давно известных машин и методов. Но того времени, которым они располагали, вполне хватило на то, чтобы поднять монгольское осадное дело на мировой уровень своей эпохи.
А на этом пока всё! Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы, и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. С недавнего времени вы можете поддержать нас разовым донатом. Спасибо, что читаете нас!
Автор: Татьяна Орлова