Арбитражный суд ХМАО отказал Северо-Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора в рамках иска к ООО «Дорстройиндустрия». Ведомство настаивало на взыскании 267 тыс. рублей за причинение вреда землям Сургута.
В исковых требованиях управление ссылалось на то, что компания «Дорстройиндустрия» в результате нарушения обвалования земельных участков допустила загрязнение фрагмента территории площадью 33 кв. м. Это, в частности, было зафиксировано в протоколе отбора проб.
Со своей стороны, «Дорстройиндустрия» для определения местоположения координат точек отбора проб почвы относительно границ земельных участков направила запрос в АУ ХМАО-Югры «Югорский научно-исследовательский институт информационных технологий». Институт установил, что 5 точек отбора проб находятся не за обваловкой полигона для утилизации снежных масс, а в центральной его части на площадке для складирования снега.
Примечательно, что выводы специалиста института Росприроднадзором при рассмотрении спора не были опровергнуты. В результате суд пришел к выводу о том, что пробы почв фактически были сделаны не за пределами обваловки. Кроме того, суд заключил, что указанная в иске площадь загрязнения в размере 33 кв. м не доказана истцом с помощью относимых и допустимых доказательств.
Впрочем, таким итогом дела несколько удивлены представители экологического сообщества. «Ситуация в очередной раз показывает некомпетентность сотрудников РПН. Они то согласовывают ущерб по полтора года, как в Лангепасе, то годами не могут рассчитать ущерб водному объекту от снегоприемника на Заячьем острове. А здесь взяли пробы в границах полигона и не могут доказать обратное в суде. Всегда при заборе проб необходимо смотреть предварительно и кадастровую карту, и спутники, чтобы потом в суде устояли пробы. Сотрудники Росприроднадзора не могли об этом не знать», – резюмирует руководитель экологической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов.
Напомним, еще в конце прошлого года Северо-Уральское управление Росприроднадзора направило серию требований к ООО «Дорстройиндустрия», зарегистрированному в поселке Солнечный Сургутского района. В общей сложности в рамках пяти исков ведомство настаивает на взыскании с компании порядка 12 млн рублей.