Представьте: вы приходите в магазин, а на полках красуются ценники: «картофель — 50 рублей за кг». Только картофеля нет. Вообще. Зато есть длинная очередь из людей, которые надеются, что завтра привезут. А может, послезавтра. Звучит как антиутопия? Нет, это реальное будущее России, которое власти вполне могут запустить уже с марта 2026 года под благородным названием «регулирование цен на социально значимые товары».
План по возвращению к элементам плановой экономики
В июле 2025 года российское правительство всерьез рассматривает два варианта ценового регулирования, которые должны вступить в силу уже с марта 2026 года. И это не шутка, не пробный шар, а вполне серьезная инициатива, за которой стоят Минсельхоз, Минпромторг и ЦМАКП.
Первый сценарий от Минсельхоза предлагает обязать всех заключать долгосрочные контракты с фиксированными ценами минимум на год. Причем планка амбициозная: 80% продаж по таким договорам в 2026-м, 85% в 2027-м и целых 90% к 2028 году. Пересматривать цены можно будет не чаще раза в год – видимо, чтобы рынок окончательно не расслаблялся.
Второй вариант от Минпромторга еще круче: создание специальной ценовой комиссии, которая будет устанавливать «диапазоны» цен. В комиссию войдут чиновники, представители отраслевых ассоциаций и прочие «эксперты», которые лучше рынка знают, сколько должна стоить картошка.
Регулирование как социальная мера
Под регулирование попадут практически все основные продукты питания: картофель, капуста, лук, огурцы, томаты, яблоки, яйца, сахар и молоко. То есть весь «борщевой набор» плюс базовые продукты. Контролировать соблюдение будут сразу три ведомства – видимо, чтобы наверняка.
Это может показаться привлекательным на первый взгляд. Цены не растут, инфляция побеждена, электорат доволен. Вот только экономическая история человечества знает массу примеров того, к чему приводят такие «гениальные» решения.
Урок из прошлого: как СССР съел сам себя
Достаточно вспомнить поздний Советский Союз, где к концу 1980-х около трети всего госбюджета уходило на субсидии. Треть! Государство доплачивало разницу между реальной стоимостью товаров и теми копейками, по которым их продавали в магазинах. Результат известен – экономика СССР рухнула не от внешних угроз, а от собственной неэффективности.
Но современные российские чиновники, видимо, считают, что они умнее советских планировщиков и смогут избежать тех же граблей. Или просто не изучали экономическую историю.
К чему приводит заморозка цен на продукты
Давайте проследим логическую цепочку того, что произойдет при фиксации цен. Возьмем для примера тот же хлеб.
Магазинам говорят: продаете хлеб не дороже установленной цены. Магазины отвечают: хорошо, но тогда поставщики должны продавать нам хлеб дешевле, иначе мы работаем в убыток.
Хлебопеки соглашаются, но выдвигают условие: зафиксируйте цены на муку, электроэнергию, транспорт и зарплаты работников. Иначе как мы будем работать себе в убыток?
Мукомолы готовы поставлять муку по фиксированной цене, но требуют зафиксировать стоимость зерна. Аграрии согласны на фиксированные цены на зерно, но просят зафиксировать топливо, семена, удобрения, кредитные ставки.
И так далее, до бесконечности. Каждое звено производственной цепочки будет требовать компенсаций за убытки от принудительного демпинга. А платить в итоге будет государство – то есть все мы через налоги.
Фиксирование цен - удовольствие дорогое
Сейчас российский бюджет уже трещит по швам – дефицит растет, расходы на «специальную операцию» съедают все больше ресурсов. А тут еще добавятся триллионы рублей на субсидирование всей продовольственной отрасли.
Причем это не разовые траты, а постоянные расходы, которые будут только увеличиваться. Ведь реальная инфляция никуда не денется – она просто спрячется за государственными дотациями. Но платить за нее все равно придется.
Кадровый голод и массовая миграция
Но это еще не все. Зафиксированные цены означают зафиксированные зарплаты для всех, кто работает в «социально значимых» отраслях. Пекари, фермеры, продавцы продуктовых магазинов обнаружат, что их доходы заморожены, а у всех остальных растут.
Что произойдет дальше? Массовый отток кадров из сельского хозяйства и пищевой промышленности в другие отрасли. Кто будет выращивать картошку за фиксированную зарплату, если можно пойти программистом или курьером и получать в разы больше?
Дефицит как неизбежность
Финальная стадия этого экономического спектакля – дефицит. Производить «социально значимые» товары станет невыгодно, предприниматели будут обходить эти сферы стороной. А спрос останется тем же, если не вырастет.
Классическая формула советской экономики: низкие цены минус товары в магазинах равно длинные очереди и «доставание» продуктов по блату.
Парадокс времени
Самое забавное во всем этом то, что Центробанк как раз в конце июля отчитался о снижении инфляции. Ключевую ставку понизили на целых два процентных пункта, заявив, что ценовое давление ослабевает быстрее ожиданий.
Вопрос на засыпку: зачем фиксировать цены, если инфляция и так замедляется? Может, в правительстве знают что-то такое, чего не знаем мы? Или просто готовятся к очередному витку роста цен и решили «упредить» народное недовольство?
Исторические параллели
Попытки ценового регулирования в недавней истории России уже были. Вспомните фиксацию цен на бензин или различные продуктовые «заморозки» в регионах. Результат всегда один: стоило убрать ограничения, как цены взлетали еще выше, чем могли бы без всякого вмешательства.
Это как сжимать пружину – чем сильнее давишь, тем больнее она ударит при освобождении.
Дорога в никуда
По сути, Россия делает очередной шаг назад – от рыночной экономики к плановой. И это при том, что весь мир уже давно понял неэффективность административного ценообразования.
Единственное объяснение таких решений – политическое. Власти нужна видимость контроля над ситуацией, иллюзия заботы о народе. Пусть экономика загнется через пару лет, зато сейчас можно отчитаться о «стабильных ценах».
Ценовое регулирование – это не борьба с инфляцией, а попытка спрятать голову в песок. Рыночные механизмы никто не отменял, и рано или поздно реальность все равно пробьется наружу. Только цена этого прозрения будет гораздо выше, чем могла бы быть без государственного вмешательства.
Россия упорно идет по пути, который уже однажды пройден и завершился крахом. Видимо, каждое поколение должно наступить на одни и те же грабли, чтобы понять: в экономике, как и в физике, есть законы, которые нельзя отменить высочайшим указом.