Внимание! Статья содержит личное мнение автора, не призывает кого-либо к чему-либо и не несет цели кого-то каким-то образом оскорбить. Ваше мнение может кардинально отличаться от мнения автора (но на то мы и разные люди).
Всем здравствуйте!
Я очень люблю читать отзывы о старых мобильных телефонах (где-то до 2010-2012 года выпуска), особенно о кнопочных телефонах и смартфонах. Есть в этих телефонах какая-то магия, есть что-то особенное в отзывах про них, а уж про то, что похожих телефонов раньше было очень мало, и каждый телефон был индивидуален — можно вообще промолчать.
У меня у самого довольно-таки немаленькая мобильная история (если кто-то захочет — я расскажу о ней отдельно), но телефонов моей любимой категории было не так уж и много. И тем интереснее мне читать свежие отзывы и истории про такие телефоны — когда кто-то находит их в ящике, кто-то до сих пор пользуется ими и ни на что не променивает, а кто-то просто покупает их в наше время, чтобы вспомнить, как это всё было устроено раньше.
И вот, попадается мне на глаза самый настоящий свежак — статья про Nokia 6680 в 2025 году (статья от 28.07.2025, а попалась она мне на следующий день), да ещё и на большом и знаменитом сайте (ссылка на статью). Тут же я открыл её и принялся читать, предвкушая рассказ, как оно раньше было, чем пользовались, что считалось крутым и прочее.
Увы! После прочтения у меня остались смешанные чувства. Но выделить я мог лишь два основных — разочарование от статьи и невероятная злость на автора. Такое ощущение, что автор вообще впервые в жизни держал этот телефон, просто редактура дала вот такое вот задание — написать статью про ностальгию, да выдала старый смартфон.
Почему я так решил? Давайте я вам покажу на отдельных моментах данной статьи.
Итак, первый момент — «Данная Nokia была куплена в 2005 году. Не знаю, сколько за него тогда заплатили. Официальная цена составляла €500 (~18 тыс. рублей по курсу начала 2005 года и ~46,6 тыс. по сегодняшнему).»
Очень странная фраза — «Не знаю, сколько за него тогда заплатили». Это прям очень сильно бьёт в глаза. То есть, автор даже не может рассказать нам вообще никакую историю СВОЕГО же гаджета, который он же, по его словам, «нашёл в коробке с ненужными гаджетами». Хотя бы как-то ведь можно вспомнить историю телефона — купил с рук, достался от родителей, нашёл на улице... Здесь же вообще ни слова о том, как именно телефон попал к автору, почему он оказался в коробке с ненужными гаджетами — и сама фраза прямо кричит «Я не владел им и не знаю его историю!»
Второй момент, напрягший меня в статье — «Устройство хорошо сохранилось. Мне пришлось заменить только батарею. Хотя на корпусе есть царапины и краска местами облезла, считаю, что для 20-летнего телефона это отличное состояние. В ремонте он никогда не был.»
Обратите особое внимание на слова о том, что автору пришлось заменить батарею. Запомните их — они ещё сыграют свою роль.
Ну и откуда же автор всё-таки знает, что в ремонте аппарат не был? Истории-то владения нет...
Третий момент — «Интернет, как говорится, есть только «на бумаге». Телефон ловит 3G, но ни на один сайт зайти невозможно: встроенный браузер не поддерживает шифрование по протоколу HTTPS, который сейчас используется практически на всех сайтах.
К тому же современные сайты стали гораздо сложнее: версий для кнопочных телефонов уже никто не делает, а современные веб-технологии просто не поддерживаются.»
Мне очень печально, что человек так и не поставил на телефон ни Opera Mini, ни Opera Mobile —даже не попытался. Пускай там действительно ничего бы не работало — но хотя бы сам факт попытки был бы налицо.
Четвёртый момент, который меня откровенно разозлил — «Но где Nokia реально накосячила, так это в разъёмах:
Для зарядки используется штекер DC (толстая зарядка, если кто помнит)
Аудиоразъёма 3,5 мм нет, и 2,5 мм — тоже
Флешки поддерживаются только формата RS-MMC (у меня такой нет, да и в продаже их не найти)
Подключение к компьютеру возможно только через фирменный кабель и ПО Nokia
Комплектные наушники звучат максимально ужасно и подключаются через фирменный разъем»
Извините, а в те времена что, была повсеместная стандартизация разъёмов что ли?! Mini-USB был радостью огромной, если он был в телефоне, так как он считался стандартным разъёмом! Что там было у Samsung, Siemens, Motorola, Sony Ericsson? Даже в W200i, W580i, считавшимися музыкальной (!!!) линейкой телефонов — и то там был долбаный Fast-Port, но никак даже близко не 3,5мм! Переходники были наше всё ведь в то время!
Зарядка же Nokia (что тонкая, что толстая) — это просто чуть ли не лучшее, что изобретали производители телефонов — без проблем вставил зарядку и всё! Лучше были только Lightning (да, хоть что-то Apple сделала хорошо!), да USB Type-C. Опять же, это только личное мнение!
Прочитав про недоступность карты памяти RS-MMC, я со злости едва не перевернул стол — ну настолько нагло врать — это надо же постараться! Вон, на Яндекс.Маркет полно этих карт памяти, на AliExpress их полно — выбирай не хочу! Но человек даже не удосужился прогуглить в Яндексе хотя бы наличие и доступность карт памяти на сегодняшний день!
Про подключение только через кабель Pop-Port (не обязательно фирменный Nokia!) и ПО сказать ничего не могу — подключать такие Nokia к ПК я раньше не мог, ввиду того, что кабели к ним стоили каких-то невероятных денег, а смысла было не так много — контент я в то время получал в основном через Bluetooth и ИК-порт, иногда мог зайти в интернет и скачать что-то оттуда (но это уже после 2010 года, когда тарифы стали хотя бы как-то подешевле).
А с комплектными наушниками всё просто — как я уже и говорил, переходники были наше всё! Можно было спокойно подключать свои наушники и слушать музыку или радио (смотря что было в вашем телефоне).
Пятый момент — «Подружить Nokia с Mac у меня не получилось. Помимо отсутствия кабеля (это ещё полбеды), у меня не было нужных драйверов и софта. ...К счастью, в телефоне оказался Bluetooth. Я достал старый Samsung A50 и перебросил на него фотографии.»
Извините, а попробовать с помощью того же Bluetooth перебросить фото прямо на Mac никак нельзя было? Вроде и на ноутбуках, и на моноблоках, и на компьютерах от Apple он есть. Поправьте, если я ошибаюсь — техникой Apple я давно не интересуюсь, да и не люблю эту компанию, мягко говоря.
Шестой момент — «Что касается автономности, то без подключения сети разряжается очень медленно. Но если вставить симку и начать пользоваться сетью, то заряд будет улетать на глазах. Без зарядки с таким телефоном точно не надо выходить из дома.»
Очень странная ситуация. Помните второй момент — про замену батареи автором? В Nokia 6680 используется самый стандартный формат батареи, который можно найти едва ли не везде —BL-5C (конкретно в 6680 на 900 mAh). Соответственно, либо автор нашёл слишком плохую батарею, либо у него что-то не то с телефоном. Даже моя Nokia 3230 на Symbian 7.0, у которой формат батареи был BL-5B на жалких 760mAh, и то держала 2-2,5 дня при не таком активном использовании. При прослушивании музыки, радио, частых звонках и СМС, частом рубилове в игры — день моя 3230 выдержать могла. Что случилось здесь — лично мне совершенно не ясно.
Седьмой момент — «Сеть Nokia ловит гораздо хуже айфона. Бывает, что телефон вообще не видит сеть, тогда как на айфоне в том же месте стабильный приём и LTE. Также были ситуации, когда, находясь в одной и той же точке, телефон терял сигнал, а спустя минуту снова подключался к сети.»
Тут я уже конкретно разозлился, решив на этом моменте, что я точно напишу статью об этом... Мягко говоря, недоразумении! (Естественно, я про статью, про оскорбление автора и речи быть не может).
Во-первых, нет понимания, какой режим сети выставлен на телефоне — только 2G, 2G и 3G, или же только 3G. Во-вторых — такое, конечно, вполне возможно, но лишь в местах, где 3G отключили, а 2G практически не ловит (хотя откуда тогда в таких местах 4G —остаётся загадкой). В-третьих — не описано, с каким конкретно оператором и в каком месте возникают такие проблемы. Ну и в-четвёртых — автор, а почему вообще НА ВСЕХ фотографиях у телефона режим «Автономный»?! Такой режим обычно включается как раз-таки при... отсутствии SIM в телефоне! Нет ни одной фотографии, ни одного видео, чтобы в телефоне была вставлена SIM, а автор продемонстрировал проблемы с сетью! Скорее всего, автор даже не потрудился вставить туда SIM, но насочинял проблемы с сетью.
Восьмой момент, на котором мне ужасно захотелось закрыть статью, забанить автора и сайт за такую модерацию контента — «Поскольку даже в качестве обычного телефона Nokia 6680 сейчас невозможно использовать, я решил вспомнить, что собой представляла Symbian образца 2005 года.»
Что значит «даже в качестве обычного телефона невозможно использовать»?! Алло, блин! Такие телефоны как раз-таки и можно использовать как обычные телефоны благодаря обалденной записной книжке, практически неограниченной памяти на СМС, да и в принципе удобству платформы, которую тогда разрабатывали для людей, а не для прибыли! Иначе как моя Nokia 3230 2004 года выпуска до сих пор способна работать обычным телефоном (хоть ей и требуется новый корпус и батарея)?!
Девятый момент — «Смартфонами в 2005 году называли устройства, ориентированные на бизнес-пользователей — тех, кому был важен интернет, календарь, заметки, напоминания и хорошая камера.»
Смартфонами в то время называли телефоны, имевшие свою операционную систему (ОС), которая могла работать со сторонними приложениями наподобие персональных компьютеров (само название "умный телефон" об этом говорит!), а вовсе не устройства, ориентированные на бизнес-пользователей. Иначе почему Nokia 8800 не является смартфоном? Бред сивой кобылы, в общем, тут уже у меня эмоции перехлёстывают через край.
Десятый момент — «Сторонних приложений было мало, и запуск зависел от версии Symbian. Помню, у меня тогда была Nokia на Symbian S60, и большая часть приложений, игр и тем не подходила к Symbian 8. Игры по Bluetooth передавать было нельзя, в отличие от Sony Ericsson.
Сегодня Symbian интересно попользоваться, чтобы вспомнить, как работали телефоны до появления айфона. Однако даже в 2005, когда Symbian была очень популярной, она всё равно оставалась скучной.»
Мало приложений, говорите? Я вам приведу скриншот отзыва про Nokia 3230. Уж если вот это мало приложений (на дворе 2005 год, помните!) - то автор точно зажрался.
А вот тут автор и выдаёт себя, что он вообще не пользовался никогда данным телефоном — посмотрите на фразу «Помню, у меня тогда была Nokia на Symbian S60, и большая часть приложений, игр и тем не подходила к Symbian 8.» То есть, сам автор признался, что у него была не эта Nokia. Но опять куча вопросов. Во-первых — на какой конкретно версии системы работала Nokia? Что вообще за Nokia на S60 была у автора? Всё равно, что сказать «У меня был телефон на Андроид, но приложения, темы и игры к 2.3 не подходили». Во-вторых — к Symbian 8 не подходили приложения, темы и игры, если они были разработаны для более новых версий Symbian. То есть, если приложение разработано под Symbian 7 — оно запустится и на Symbian 8, и на Symbian 9. Но если приложение разработано под Symbian 9 — оно не запустится ни на Symbian 7, ни на Symbian 8.
А уж про то, что Symbian в 2005 году была скучной — это я без нецензурных слов даже описать не могу. То есть, система занимает огромную долю рынка, под неё есть куча приложений и игр, и мне даже в 2009 году 3230 открыла массу возможностей и изучения, что такое смартфон (несмотря на то, что ей было уже 4 года с момента покупки и 5 лет с момента выпуска) — но для автора система скучная! А что было в 2005 году весёлым и заслуживающим внимания — автор даже не описал. Windows Mobile? Palm OS? Что было весёлым-то, автор?
Кстати, передавать игры по Bluetooth было МОЖНО! Прекрасно всё передавал и принимал на своей 3230.
Ну и наконец-то последний, одиннадцатый момент — «Если рассматривать Nokia 6680 с аппаратной точки зрения, то она отлично сохранилась за 20 лет.
Но программная сторона не прошла проверку временем. Для 2005 года это был достойный набор функций, но в 2025-м вся операционная система выглядит мегаустаревшей, что, впрочем, неудивительно.
Тем не менее, мне всё равно было интересно взглянуть на этот телефон. Не помню, когда в последний раз его включал, поэтому перед написанием статьи открыл каждое приложение и проверил каждую функцию. Просто было любопытно посмотреть, как тогда мыслили инженеры и что считали важным добавить в свой флагманский смартфон. И если считать видеоредактор за важное приложение, то за 20 лет ничего особо не изменилось.»
Опять же, фраза «Не помню, когда в последний раз его включал, поэтому перед написанием статьи открыл каждое приложение и проверил каждую функцию» как раз наводит на мысль, что человек никогда в своей жизни этого смартфона не держал. Иначе зачем открывать КАЖДОЕ приложение и проверять КАЖДУЮ функцию, если внутри множество смартфонов на Symbian 8 были одинаковы? Ну не может же быть настолько сильным забвение от современных смартфонов, особенно если ты в этом варился все эти годы! Либо же я чего-то не понимаю.
Ну и в конце. Данная статья была написана не с целью как-то «похайпить», оскорбить автора или сайт и редакцию сайта или ещё что-то в этом роде. Меня просто взбесило то, что человек писал или совсем на отвали, или вообще о том, в чём он не разбирается совсем.
Ну а на этом у меня всё. Спасибо всем за прочтение этого длиннющего опуса, и до новых встреч!
P.S. Скриншоты прикреплены специально для подтверждения фактов.