фото: источник
Ранее мы уже писали о том, что участь блогеров, часто бегающих с видеокамерой за отдельными должностными лицами (в том числе сотрудниками Госавтоинспекции) и пытающихся выявлять, то что любит тишину (а не фиксацию на технические средства) обычно очень печальна: поджог одиноко стоящего автомобиля, избиения хулиганами, срочный выезд в далекие дали, отправка на отдых в закрытые пространства с сердитыми людьми и т. д.
И судьба блогера-правозащитника Гаспара Авакяна не опровергает эту теорию, а лишь подтверждает её. Единственный нюанс тут тот, что Гаспар умудряется получить полный пакет «излечивающих» услуг, в то время как другие блогеры обычно получают лишь точечные «прививки».
Отступление (не имеющее отношение к Гаспару): По некоторым данным отдельные блогеры (правозащитники) могут страдать заболеванием «видеофрения» (отметим, что такое заболевание официально никем не подтверждено). По слухам, видеофрения – это возможное хроническое расстройство, при котором у человека развиваются фундаментальные нарушения восприятия, мышления и эмоциональных реакций. Есть мнение, что наиболее частыми признаками видеофрении являются склонность пациента думать, что должностные лица (например, отдельные сотрудники Госавтоинспекции) могут брать взятки или иным способом нарушать закон. В попытке доказать это свое заблуждение и показать конкретные факты нарушений, видеофреник совершает странные деяния. Приведем пример конкретного случая. Находясь в состоянии бреда, видеофреник длительное время прятался в кустах и иным способом следил за сотрудниками Госавтоинспекции, пытаясь выявить получение ими взяток, которые они якобы могу захотеть взять. В ходе нахождения в засаде у пациента нередко возникали галлюцинации (на самом деле являющиеся лишь проекцией, выдуманного пациентом изображения, на сетчатке глаза) и бредовые идеи о том, что конкретные должностные лица эти взятки получали в его присутствии. Основываясь на своих ложных убеждениях, не основанные на реальных событиях, видеофреник обращался к должностным лицам с просьбой признаться и покаяться. Далее у больного возникала слуховая галлюцинация о том, что его оскорбляли, провоцировали, не разъясняли права и т. д. После чего видеофреник писал жалобы в различные инстанции, требуя привлечь полицейских к ответственности. Больной часто выражал недовольство отношением к нему должностных лиц, суда, считая, что его дело якобы рассматривается с обвинительным уклоном и ему пишут только отписки. После задержания видеофреник почему-то считал, что адвокат должен оказывать помощь лично ему, а не работать на благо всего общества (назначенного ему адвоката называл «карманным» и фантазировал, что тот работает на следствие и суд). Для видеофреника характерны выраженные функциональные и структурные изменения: гиперактивность при общении с должностыми лицами, снижение объема денежных средств, расширение трат на закупку видеокамер, мания преследования.
К сожалению, мы не можем в одной статье описать все страдания юного Гаспара. Такая задача нам не под силу в силу её обширности. Кроме того, публикация статьи с таким описанием может быть квалифицирована как описание фильма ужасов и её заблокируют, чего мы бы не хотели. Сегодня мы обсудим лишь один пост опубликованный на канале этого правозащитника.
Но если вы прямо сейчас хотите море крови, слез и соплей, то можете отправляться на страничку Авакяна в ВКонтакте и найдете там этого предостаточно.
Но вернемся к нашей теме. Сегодня нас привлек пост Гаспара (опубликованный от его имени) о том, что он не является борцом с властью.
Справка: Борец с властью – это (по неофициальным справочникам) первейший кандидат на длительную отправку в места не столь отдаленные. В связи с этим почти все (в том числе реальные идейные борцы) стараются откреститься от звания «борца», так как само по себе навешивание такого ярлыка по слухам сразу же увеличивает срок отсидки на три года (по другим данным - на пять лет). Кстати, в узких кругах обычно говорят не борец с властью, а борцун, тем самым стараясь унизить человека и показать ему, что теперь его дело – труба, а он - вне закона.
Вот дословно часть сообщения правозащитника: «…из его фигуры пытаются сделать ярого борцом с властью. Гаспар является патриотом своей страны и никогда не был сторонником шантажа или борцом с властью».
Как мы видим и Авакян не захотел, чтобы ему прилепили ярлык «борца с властью», так как это (в том числе) «…дискредитируют его в глазах вышестоящих должностных лиц, что препятствует обращению к ним, в том числе в городе Москве…».
Вот такие вот дела. Как мы видим теория о том, что если кто-то стал борцом с властью или его, назначили таковым, то такой человек может быть объявлен вне закона (что напрямую запрещено законом) живет в том числе и в голове столь уважаемого правозащитника и (или) его представителей (думаем, эта позиция была согласована при публикации).
Но что делать, если ты прямо заявляешь, что не являешься борцом с властью, но другие всё равно так считают и ничего не делают для твоей защиты? Или, например, они не знают борец ты или не борец, но на всякий случай (а вдруг борец?) опять же ничего не делают для восстановления твоих нарушенных прав? Что делать в такой ситуации? И как доказать, что ты – не борец?
Ответов – нет.
Что-ж посмотрим, как сложиться судьба Гаспара Авакяна.