Продолжаю свой проект - беру свои старые отзывы на фильмы/сериалы и кратко пишу, что сейчас я про них помню/думаю. В этот раз очередной проект из "холмсиады", современный российский мини-сериал.
Отзыв от 10 января 2016 года:
Закончив смотреть этот мини-сериал, вынужден признать, что я давно так часто не менял отношение к тому, что я смотрю, на протяжении просмотра. Но в этот раз именно так все и получилось. Обо всем по-порядку.
Я честно себя настраивал на то, что изначально постараюсь абстрагироваться от знаменитой советской экранизации цикла о Шерлоке Холмсе, однако это очень трудно было сделать. В результате на протяжении двух (из восьми) историй я много раз задавал себе вопрос: "ЗАЧЕМ они все это сняли"? Все казалось не просто плохо, а очень плохо, больше всего раздражал Холмс, который получился каким-то несерьезным, нервным и уж точно не воспринимался тем знаменитым сыщиком, каким мы привыкли себе его представлять. Но во время просмотра 3-й истории я вдруг понял ответ на тот пресловутый вопрос "ЗАЧЕМ"? Точнее, не так, не ЗАЧЕМ, а ЧТО ИМЕННО представляет собой этот сериал (вопрос ЗАЧЕМ остался, но получил иной ракурс). На мой взгляд, создатели сериала затеяли постмодернистскую ИГРУ, где все перевернули, что-то просто с ног на голову, а что-то, что представляется мне более интересным, "в левую или правую сторону", с множеством отсылок для любителей самих рассказов Конан-Дойла, любителей советской экранизации, поклонников самих актеров (один Боярский, в роли Лестрейда, чего стоит, сколько там отсылок к его Д'Артаньяну, это отдельный разговор), равно как и ко многому другому.
Сериал заиграл совсем другими красками, даже Холмс этого сериала перестал жутко раздражать, а в последних сериях я его даже принял (хотя может быть дело в том, что его образ в итоге изменился к концу сериала). В результате сериал понравился именно так постмодернистская игра. Однако это не значит, что он мне понравился совсем. Дело в том, что затеяв игру, создатели сериала, на мой взгляд, увлеклись и периодически переигрывали, что лично меня огорчило, без этого сериал бы гораздо больше выиграл и, глядишь, избежал бы столь жесткой критики или, хотя бы, сделал бы ее чуть менее сильной.
Отдельный разговор об исторических ляпах, хоть их было немного, т.к. особо в историю они не лезли. Но почти каждое такое заимствование заканчивалось абсолютно безразмерным невежеством, что объяснить той самой постмодернистской игрой нельзя, постмодернизм и невежество это совершенно разные вещи, а не синонимы, как некоторые, возможно, думают.
В результате общее впечатление у меня сложилось противоречивое. С одной стороны, это совершенно не классическая экранизация, но это далеко и не самый удачный постмодернистский эксперимент. Но видно, что создатели сериала попытались это сделать, в итоге получилось нечто любопытное, но, на мой взгляд, не очень понятое и еще менее оцененное. По себе сужу. Мне было очень трудно принять такое прочтение цикла о Шерлоке Холмсе, тем более, до конца не получившееся, несмотря на все попытки его создателей...
Но похоже я уже начинаю повторяться, за сим закругляюсь…
Оценка - 7/10
Мнение из 29 июля 2025 года:
Очень сложно что-то добавить к отзыву десятилетней давности. Задумку, как мне кажется, я понял и даже принял. Она мне показалась интересной, а вот ее воплощение удалось создателям сериала, по моему мнению, лишь отчасти и поэтому, несмотря на то, что какого-то негатива к этому проекту у меня нет, пересматривать его не хочу. Вот "советского" "Шерлока Холмса" я буквально несколько месяцев назад вновь с удовольствием пересмотрел, а здесь не тянет. Не зарекаюсь, может когда-нибудь, но в очень отдаленном будущем, если вообще соберусь...