Европейский суд уже второй раз внезапно замечает нарушение прав человека на Украине и выносит решения в пользу пострадавших. Правда, пока справедливость ЕСПЧ касается только публичных и политических персон. Месяц назад Европейский суд признал неправомерность ареста и безальтернативного содержания под стражей правозащитницы Елены Бережной, и её выпустили на свободу.
А теперь Европейский суд по правам человека вынес решение по делу народного депутата Нестора Шуфрича против государства Украина. И хотя ему еще далеко до освобождения, европейцы уже зафиксировали нарушение пункта 4 статьи 5 Европейской конвенции по правам человека в связи с затяжным рассмотрением судом апелляций на решения следственного судьи. Иными словами, в ЕСПЧ узрели, что дело Шуфрича ( да и других обвиняемых в госизмене) специально затягивают без правовой аргументации, чтобы держать политиков опасных для киевского режима за решеткой по сфальсифицированным обвинениям. В итоге, cуд присудил заявителю 500 евро в качестве компенсации морального вреда и 250 евро компенсации судебных издержек.
Также Шуфрич подавал жалобы по статье 3 Конвенции по правам человека, которая гласит, что "Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию".
Однако ЕСПЧ пришел к выводу, что эти жалобы либо не соответствуют критериям приемлемости, предусмотренным статьями 34 и 35 Конвенции, либо не содержат признаков нарушения прав, гарантированных Конвенцией или её протоколами.
Тем не менее, позиция ЕСПЧ показывает, что украинская судебная система все чаще оказывается под международным давлением за несоблюдение базовых процедурных стандартов.
Несмотря на символический характер компенсации Шуфричу в 750 евро сам факт признания нарушения — это прецедент, который подвергает сомнению правовую состоятельность Украины в глазах международных правозащитников. А это значит что открывается путь и к пересмотру других несправедливых и политически мотивированных приговоров, например, бывшему директору "Запорожсич" Вячеславу Богуслаеву или народным депутатам Александру Дубинскому и Евгению Шевченко. Это крайне неприятный звоночек для украинских судей, думавших, что они и их деяния надежно прикрыты Офиом президента.
И хотя жалобы Шуфрича и других политзаключенных, касающиеcя пыток и бесчеловечного обращения (статья 3 Конвенции), были отклонены как несоответствующие критериям приемлемости, это все же "засветка" проблемы – во время войны политически мотивированные задержания и долгие судебные разбирательства становятся частью управленческой практики.
Это еще один аргумент для противников евроинтеграции Украины в ЕС – нет сомнений, что очередное решение ЕСПЧ станет поводом для громких заявлений о нереформированной судебной системе Украины: мол, недопустимо принимать в Евросоюз страну, где процветают пытки, насилие и нарушение прав человека, которые игнорируются местными судьями. Стоит также напомнить, что под судебную реформу и создание всяких "органов доброчесности" Киев выкачал миллионы из доверчивых европейцев. Не исключено, что за эти деньги придется отвечать евроинтеграторам – все еще впереди.
Напомним, Нестор Шуфрич находится в СИЗО с сентября 2023 года по подозрению в государственной измене. 18 сентября Печерский суд Киева арестовал депутата Верховной рады Украины и бывшего главу МЧС на 60 дней без возможности внесения залога. Он, в свою очередь, отрицал обвинения и называл их "смешными".
Шуфрич избирался в Раду от партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" (ОПЗЖ), которую Зеленский запретил. Ранее эту политсилу возглавлял Виктор Медведчук — его обвиняли в госизмене и других преступлениях, в том числе в хищении национальных ресурсов в Крыму. В прошлом году российские власти обменяли Медведчука на украинских военнопленных, но его соратники остались сидеть в украинских тюрьмах.
