Хоккей на траве в Пскове: популизм или реальное развитие спорта?
Недавняя рабочая встреча Антона Мороза с вице-губернатором Псковской области Ольгой Тимофеевой, на которой обсуждалось создание региональной федерации хоккея на траве, вызвала неоднозначную реакцию.
С одной стороны, инициатива выглядит благой: развитие нового вида спорта, привлечение молодежи, системный подход. Но с другой — возникает ряд закономерных вопросов, которые ставят под сомнение реальную эффективность этого проекта.
1. Незаконное вмешательство власти в общественные организации
Согласно статье 17 Федерального закона №82 "Об общественных объединениях", органы государственной власти и местного самоуправления не могут участвовать в создании и управлении общественными организациями.
Вопрос: Почему чиновники обсуждают создание федерации, если по закону это должно быть исключительно гражданской инициативой?
Если федерация создается под патронажем власти, значит, она изначально зависима от административного ресурса. А это уже нарушение принципов самоорганизации гражданского общества.
2. Где будут играть? Проблема спортивной инфраструктуры
Хоккей на траве требует специализированных полей с искусственным покрытием. В Пскове нет подходящей инфраструктуры.
- Что произошло с регби? Несколько лет назад власти пытались развивать этот вид спорта, но в итоге просто отобрали тренировочное время у футбольных секций.
- Где свободные поля? Детские футбольные команды и так занимаются на переполненных площадках, иногда даже на «четвертинках» поля.
- Кто построит новые стадионы? Если власти не могут обеспечить базу для массовых видов спорта (того же футбола), откуда возьмутся ресурсы для хоккея на траве?
Вывод: Без решения инфраструктурного вопроса это очередная «инициатива на бумаге».
3. Кто будет тренировать? Кадровый вопрос
Где взять тренеров?В России хоккей на траве — экзотика. В стране всего 18 региональных федераций , а занимается им 20 тысяч человек (для сравнения: только в Псковской области футболом увлечены 13,5 тысяч).
- Бюджетные деньги или частные инвестиции? Если секции будут открываться на базе муниципальных спортшкол, кто оплатит ставки? Если же это частная инициатива, почему чиновники участвуют в переговорах?
Сомнение: Не получится ли так, что деньги потратят, а через пару лет проект тихо закроют, как это уже бывало?
4. Спортивная политика: обещания vs реальность
В Псковской области уже сложилась печальная традиция: громкие заявления о развитии спорта, но никаких системных изменений.
Наш министр спорта прославилась пустыми обещаниями.
Регби, бадминтон, теперь хоккей на траве — сколько еще «экспериментов» за счет бюджета?
Главный вопрос:Почему не развивать то, что уже популярно? Почему не улучшать условия для футбола, волейбола, легкой атлетики?
5. Политический подтекст: зачем это Морозу?
По слухам, Антон Мороз готовится к выборам: сначала в городскую думу, затем, возможно, в Госдуму.
Создание федерации— отличный пиар-ход: «Я развиваю спорт!» Но если завтра он станет депутатом, что будет с этим проектом?
- Кто возьмет на себя ответственность?
- Куда денутся закупленные клюшки и мячи?
- Не превратится ли это в «спортивное наследие», которое никому не нужно?
Вывод: популизм или реальные перемены?
Пока что инициатива выглядит как очередная кампанейщина:
✅ Нет инфраструктуры
✅ Нет кадров
✅ Нет гарантий, что проект не заглохнет
✅ Есть вопросы к законности участия чиновников
Если власти действительно хотят развивать спорт, пусть начнут с решения базовых проблем:
🔹 Ремонт существующих стадионов
🔹 Поддержка массовых видов спорта
🔹 Честный диалог с тренерами и спортсменами
А пока что хоккей на траве выглядит как красивый лозунг, за которым нет реального содержания.
Или мы ошибаемся?
Ваш Диванный аналитик