Узкий круг ограниченных лиц, коварством и силой узурпировавших власть в стране, продолжает удивлять своей некомпетентностью во всем, за исключением умения обогащаться за государственный счет.
Теперь кружок кремлевских мудрецов добрался и до гендерных вопросов.
Интерес к теме понятен. Нет, причина не в том, о чем вы подумали, а в том, что народ, под четверть вековым мудрым правлением Цезаря и его друзей, вымирает. И всё стремительнее с каждым годом.
Еще четверть века – и вообще почти ничего не останется, кроме завозимых властебизнесом (в РФ-ии это одно и то же) толп азиатских кочевников.
Всё же как-то обидно. Русский мир вроде строили, а окажется что он без русских.
Дать людям вздохнуть свободно – нет. Опасно.
Потому инициативы в привычной для путинской «элиты» форме – приказов, запретов и запугиваний.
Как вам такая идея – создать реестр неженатых мужчин России и обложить налогом на бездетность в 20% (!).
Есть и полный бред: направлять на исправительные работы мужчин, не встречавшихся с женщинами более трех месяцев. Пока это всё исходит от т.н. «общественников» (в РФ-ии нет общественников, есть платные петрушки власти), но уже «изучается» профильными комитетами Думы и Совета Федерации (к счастью «бешеный принтер» вчера наконец-то ушел в отпуск и пока можно дышать спокойно).
Можно лишить людей любых прав и свобод, но вопросы пола – наиболее личная и сложная составляющая поведения человека. Не надо быть специалистом, чтобы понять, что скопом всех загнать под некий выдуманный стандарт «отцов семейств» и «быков-производителей» не удастся.
Более того, нетерпимость в этой сфере может быть опасна для будущего страны.
Эту тему в своей работе «Люди лунного света» исследовал один из самых парадоксальных русских философов Василий Васильевич Розанов.
И с первых же строк он предостерегает тех, кто привык копытом лезть в калашный ряд:
«Пол - именно океан, и в нем не зародится "водоворот" там, где ему "не указано быть", вековечные течения его не перестанут и не спутаются, не расширятся и не сузятся; и все останется так, "как есть" и "предуказано".
Здесь все принадлежит наблюдению и ничто исправлению»
Для начала надо понимать, что сила полового влечения у людей не одинакова. Нет просто «мужиков» и просто «баб». Может во времена крепостного права для бар все рабы были на одно лицо, сегодня человек имеет право на индивидуальность. На «своё».
«"Свое" у каждого выражается прежде всего в силе, в напряжении. Здесь мы имеем ряд степеней, которые удобно выражаются рядом натуральных чисел:
...+7 +6 +5 +4 +3 +2 +1 ? 0 -1 -2 -3-4 -5-6 -7...
Наибольшая напряженность в смысле возможности удовлетворить и в смысле постоянной жажды удовлетворения указывает на наибольшую степень самочности -- самца в противалежании его самке и самки в противолежании ее самцу»
По краям, +/- бесконечность, располагаются сексуальные маньяки всех форм и видов, перебор, который не устраивает государство и беспокоит общество. Это вопрос медицины и правоохранительных органов.
Гораздо более интересна середина. Люди с сексуальностью +/- 1 или даже +/ 0. Те, кого Розанов и назвал Людьми лунного света.
Это статистически значимая часть человеческого сообщества. Процент колеблется в зависимость от общего уровня развития общественного сознания, но в любом случае исчисляется десятками процентов.
Для таких людей потребность в половом контакте с противоположным (как и с не противоположным) полом не является основным мотивом общественного поведения. Они не готовы затрачивать значительные усилия по «овладению» партнером, им не интересно последующее «семейное счастье», если оно требует значительных жертв времени и сил. Дети? Может, конечно, сработать чисто научный интерес увидеть результат собственного скрещивания. Или ницшеанское - "Двое создадут третьего, который будет больше их". Но если нет, то нет.
«Сэкономленная» жизненная энергия тратится такими людьми на саморазвитие и самореализацию через различные виды социального творчества – искусство, научную деятельность, политику, общественные проекты и т.д.
Их роль в социальном и научном прогрессе просто незаменима.
Именно их существование делает бессмысленными споры типа «Кто больше пользы принес человечеству – мужчины или женщины?». Потому что ответ один – Люди лунного света.
Примеры? Леонардо (Да Винчи, не Ди Каприо).
Для самостоятельного изучения отсылаю к одноименной работе Фрейда, где такой тип личности исследован достаточно подробно.
«Нажимать» на таких людей и заставлять вести себя как похотливых каприкорнов не просто бесполезно – опасно. Индивидуалисты, не имеющие семейного якоря, они легко снимутся с места и ищи их потом. Как это было, например, при попытке власти провести даже частичную «мoбилизацию».
Но дyракам и имперцам закон не писан. Им без разницы, что Леонардо, что баранолюб с гор.
Не без разницы нации и её государству. Которое, надеюсь, у нас когда-нибудь будет.