Адвокат из Санкт-Петербурга выманил у клиента 5 миллионов «на взятку» — деньги положил в карман. Присяга? Этика? Кодекс? — Забыли, не читали, не уважаем.Суд: условный срок и скромный штраф. А Минюст? В это же время хочет отдать монополию на защиту только адвокатам. То есть юристов — убрать, потому что среди них есть жулики. А адвокатов — оставить, потому что… они "официальные рукопожатные жулики"? 🤯 Гениально! Подробности скандального приговора, анализ адвокатского лицемерия и абсурда, на который идёт Минюст.
Эх, адвокатура. Священная каста, защитники прав и свобод, избранные в мантиях. Люди, которые присягают не просто на верность профессии, а на честность, разумность, принципиальность и вообще все добродетели, какие только можно себе представить.
Правда, иногда присяга, как выясняется, звучит пустым звоном. Особенно когда речь идёт о том, чтобы выманить 5 миллионов рублей у доверчивого клиента. Вот буквально свежий случай:
Всеволожский городской суд Ленинградской области вынес приговор адвокату адвокатской палаты Санкт-Петербурга — за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ): https://lentv24.ru/v-lenoblasti-advokat-polucil-uslovnyi-srok-za-mosennicestvo-v-5-mln-rublei.htm
🧐 Кратко о сути афёры
- Адвокат заключает договор с доверителем.
- Сообщает ему, что надо бы передать 5 миллионов взятки — мол, будут влиятельные люди, помогут "переквалифицировать дело", замять факты.
- Деньги, конечно, идут не на "влиятельных", а... в карман адвоката.
- Клиент в шоке. Следствие в курсе. Суд выносит приговор.
Классика жанра? Увы, да. А теперь давайте посмотрим на это — честно.
📢 Присяга адвоката — или это была шутка?
Давайте вспомним:
«Адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно и принципиально исполнять свои обязанности…»
Это из Кодекса профессиональной этики адвоката:https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/the-code-of-professional-ethics-of-lawyer/ Красиво звучит, правда?
Но вот проблема: одни адвокаты читают это как священный текст, другие — как анекдот на корпоративе. В данном случае — второй вариант.
Убедил клиента, что надо откатить 5 миллионов «куда надо»? Получи условный срок, штраф 100 тысяч рублей (даже не 5 миллионов — а сто тысяч!) и — до свидания.
Простая арифметика от российской Фемиды
Пять миллионов украл — сто тысяч заплатил.
Это не правосудие — это экономически оправданный риск.
Если
завтра какой-нибудь молодой амбициозный адвокат решит «попробовать
схему» — он что, подумает: «Нет, нельзя, это неэтично»? Или он подумает:
«Главное — убедить клиента. А если что — отделаюсь штрафом. Или вообще не поймают».
💸 Как "святой защитник" превращается в мошенника
Пять миллионов рублей. Не за работу. Не за иск. Не за победу в суде.
А за несуществующую взятку.
Это даже не серый рынок — это тупо криминал. Но дело не только в статье УК. Дело — в лицемерии. Потому что у нас любят говорить:
"Юристы без статуса — зло. Только адвокат может представлять интересы в суде. Потому что он — проверенный, квалифицированный, честный."
Но вот беда — не работает эта магия статуса, когда адвокат без зазрения совести превращается в "решалу".
Причём неумелого — иначе дело не дошло бы до суда.
🧨 Минюст, ау! А где логика?
На фоне подобных историй Министерство юстиции РФ бодро продолжает продвигать адвокатскую монополию. Мол, давайте полностью запретим представительство в суде тем, кто не является адвокатом.
То есть логика примерно такая: "Среди юристов встречаются мошенники. Значит, оставим в суде только адвокатов. Потому что адвокаты, конечно же, ни-ни."
Но ведь вот же — перед вами реальный адвокат.
С удостоверением, присягой, статусом, бланками и печатями.
И что? Пять миллионов — в карман, и на свободе.
Так может, вопрос не в статусе, а в совести?
Или Минюст решил, что легче оградить рынок, чем навести порядок в самой адвокатуре?
🎪 Адвокатура — священная корова или бардак с печатью?
Давайте не будем сглаживать углы.
Адвокатская система в России буксует и трещит по швам. Скандалы, дела по 159-й статье, адвокаты, играющие в посредников за «откаты»… Всё это есть, было и, видимо, будет.
Кодекс этики читают не все. Или читают как в TikTok: по диагонали, без контекста и с мемами.
Но при этом Минюст на голубом глазу заявляет: «Доверяйте только адвокатам!»
Почему?
- Потому что у них корочка?
- Потому что они сдали экзамен и поклялись быть честными?
- Потому что вот такие, как в этой истории, будут теперь "официально" представлять всех в суде?
А юристов без статуса — за борт. Потому что не проверены.
Потрясающая логика. Просто профессиональная профдеформация…..
🧮 Условный срок за 5 миллионов. Вы серьёзно?
Вот ещё интересный момент:
Условный срок. Штраф — 100 000 рублей.
Пять миллионов в карман, четыре года условно.
Это, получается, 2,5 миллиона в год "без последствий", если бы не поймали. А если поймали — штраф, как у нарушителя ПДД на "красный".
Какой прекрасный месседж для будущих "коллег" адвоката:
"Рискуешь — но не сильно. Главное, чтобы доверитель поверил в сказку про "решим вопрос".
Фемида реально слепа....
🤦♂️ Где вы, честные адвокаты?
Нет, конечно, не все адвокаты — мошенники. Это факт. Есть блестящие профессионалы, защитники, люди с огромной совестью.
Но, извините, когда в профессии разводят руками и говорят: "Ну, бывает…", это уже проблема системы.
Где реакция адвокатской палаты?
Где громкие исключения из профессии?
Где комментарии с жёсткой позицией: «таким не место в адвокатуре»?
Вместо этого — тишина.
🧱 Монополия + бардак = катастрофа
Сейчас Минюст готовится узаконить монополию адвокатов на представительство в суде. То есть если ты просто юрист, ты больше не сможешь защищать клиента в суде. Только если станешь "посвящённым".
А теперь скажите честно — кому это выгодно?
- Гражданам? Нет. Их выбор ограничат.
- Государству? Возможно, ведь надо же взять нерукопожатных на контроль.
- Адвокатам, особенно тем, кто не очень любит конкуренцию? Ну-ну.
Это не реформа. Это капитуляция логики перед интересами лобби.
❓Вывод: реформа ради реформы — или бизнес по-мошеннически?
Пока Минюст рассуждает о реформе, в залах судов адвокаты разводят доверителей на миллионы.
Пока в Кодексе написано «честно и добросовестно», по факту — откаты, схемы и фальшивые обещания.
Пока нам говорят, что только адвокаты — надёжные, статистика уголовных дел в отношении адвокатов растёт.
И если после этого монополию всё же введут, то это будет не что иное, как:
Передача защиты интересов граждан на откуп системе, в которой не работает даже собственный кодекс чести.
Граждане, а вы согласны с таким положением дел? Напиши комментариях
📌 Хочется закончить просто:
Если в доме бардак — выносят мусор, а не закрывают двери для гостей.
Возможно, прежде чем раздавать монополии, Минюсту стоит прибраться у себя под носом?
📌 Подпишитесь на блог — будет ещё больше реальных историй, в которых жизнь говорит: "Шах и мат, гений!"
Ваш Юрист.