Развод супругов, связанных с некоммерческой организацией (НКО), всегда был сложной правовой задачей. Однако февральское решение Верховного Суда РФ (№ 18-КГ24-415-К4 от 25.02.2025) внесло важные коррективы в эту практику. Разберемся, как теперь рассматриваются такие споры и чем они отличаются от раздела коммерческих структур.
Почему раздел НКО особенный?
🔹 Принципиальные отличия от ООО
НКО — это не имущество, а объединение
- ООО — коммерческая организация, созданная для прибыли. Ее доли считаются имуществом и делятся по правилам Семейного кодекса.
- НКО — объединение для социальных, благотворительных или иных некоммерческих целей. Ее нельзя "поделить" как бизнес, потому что:
- у нее нет уставного капитала (в отличие от ООО);
- членство в НКО связано с личным участием, а не с имущественными правами.
Имущество НКО не принадлежит учредителям
- В ООО активы (деньги, недвижимость, оборудование) — собственность организации, но учредители могут получить их при выходе или ликвидации.
- В НКО имущество используется только для уставных целей. Даже если супруги вложили в него личные деньги, просто забрать их нельзя.
Жесткие ограничения по уставу
- В ООО можно переоформить доли на супруга через нотариуса или суд.
- В НКО устав часто запрещает передачу членства без согласия других участников.
🔹 Ключевая проблема
Главная сложность в том, что формально имущество НКО не является собственностью учредителей. Однако, как показало дело Скляр, суды теперь признают: если активы приобретались на общие супружеские средства, они могут учитываться при разделе.
Новый подход Верховного Суда (дело № 18-КГ24-415-К4)
🔸 Суть прецедента
Бывший супруг требовал компенсации за имущество образовательного учреждения, созданного в браке. Нижестоящие суды отказали, ссылаясь на некоммерческий статус организации. Однако ВС РФ указал:
- Факт использования общих средств дает право на компенсацию
- Отказ в рассмотрении таких требований нарушает принцип справедливости
- Дело направлено на новое рассмотрение с учетом этих позиций
🔸 Что это меняет?
- Появился прецедент учета "скрытых" активов НКО
- Суды теперь обязаны исследовать источник финансирования имущества
- Возможны компенсации даже при формальном запрете в уставе
Практические сложности раздела
🔹 Проблема 1: Двойственность правового статуса
Как практика, суды по-разному трактуют:
- Является ли учредитель собственником имущества НКО
- Можно ли включать такие активы в наследственную массу (по аналогии можно применить и к разделу имущества)
🔹 Проблема 2: Доказательная база
Для успешного раздела нужно подтвердить:
✅ Использование общих средств (платежные документы)
✅ Приобретение имущества в браке
✅ Отсутствие целевого характера финансирования
🔹 Проблема 3: Конфликт интересов
- Другие участники НКО могут блокировать изменения
- Риск паралича деятельности организации
Как действовать при разделе?
🔸 Шаг 1. Анализ документов
- Устав (есть ли ограничения)
- Финансовая отчетность (источники активов)
🔸 Шаг 2. Оценка активов
- Какое имущество можно учитывать
- Его реальная рыночная стоимость
🔸 Шаг 3. Выбор стратегии
- Договориться с супругом - оптимальный вариант
- Судебный процесс - с акцентом на позицию ВС РФ
Каждый случай требует индивидуального анализа. Однако позиция Верховного суда позволяет претендовать на дополнительные активы супругов, раздел которых вызывал множество вопросов.