31 июля - день рождения Гарри Поттера. Не актера, который его сыграл, а книжного персонажа, выдуманного Джоан Роулинг Мальчика, который выжил. В честь этого хочется поговорить о 8-ми фильмах поттерианы, которые так активно вспоминаются сейчас, в свете начала съемок сериала по культовой волшебной саге. Я как раз недавно их пересмотрела - и впечатления отличаются от тех, что были в период их выхода.
Здесь сразу стоит сказать несколько слов обо мне и моих отношениях с миром ГП: я фанат. Фанат из самых что ни на есть олдфагов, я вместе с этими книгами росла, вначале была примерно одного возраста с героем, потом стала старше, торчала на тематических форумах на заре интернета, читала и переводила знаменитую трилогию о Драко Кассандры Клэр (которая потом легла в основу "Орудий смерти"), а также кучу других фанфиков, и парочку еще и сама написала (включая нашумевшее в свое время и в своей категории "Лезвие"). Ярый адепт "народного перевода" в вопросах названий, терминов и фамилии дражайшего Северуса, при этом ностальгически любящий Росмэновский со всеми Волан-де-мортами и Долгопупсами, ибо он был у меня первым, что ж поделать. Архивы до сих пор полны артами, мемами, фотожабами, приколами и фанатскими видео по ГП в том ужасном пиксельном качестве, какое позволяли технические средства тех лет, и время от времени я все это по настроению пересматриваю. И перечитываю.
А цикл-перевертыш о Порри Гаттере авторства незабвенных Жвалевского и Мытько так и вовсе открываю если не каждый ноябрь, то раз в пару лет. Это прекрасная пилюля для хорошего настроения поттеромана родом из конца 80-х.
Ну и чтобы уж совсем сложилась картина: с 2018-го года я ежедневно играю в Hogwarts Mystery (кринжеватая и очень косячная игра для мобильного, не путать с Hogwarts Legacy, той крутой, для приставки), и ни один баг еще не заставил меня ее снести, даже когда неделями не удавалось авторизоваться после очередного обновления. Так что я все равно отучилась в Хогвартсе и теперь продолжаю жить в волшебном мире изо дня в день, работая в секретном подразделении Министерства Магии и живя через дверь от "Флориш и Блоттс". Думаю, это всё, что следует знать обо мне :)
Как несложно догадаться, книги о маленьком волшебнике я читала много раз, мир знаю чуть ли не лучше, чем свой собственный, и... фильмы по ГП не особенно люблю, потому что там слишком много отсебятины, которая все искажает, а по-настоящему важные вещи (детали, события, персонажи) попросту исключены. Традиции пересматривать ГП в новогодний период у меня нет. Да и вообще, если пересматриваем, то первые три фильма, а целиком все 8 я, пожалуй, ни разу и не пересматривала, хоть и пыталась. До недавнего времени. А тут решила попробовать - вдруг на сей раз не вымру на "Принце-Полукровке" и смогу дойти до конца? Забегая вперед: смогла. Но обо всем по порядку.
Я не буду пересказывать сюжет и сравнивать фильмы с книгами, не буду восхищаться тем, как возросли технологии в области графики и спецэффектов или кринжевать по поводу нестрашной головы Волдеморта на затылке Квирелла и картонно-резинового Василиска. Это за долгие годы уже многократно сделано. Поделюсь только новыми и, возможно, любопытными наблюдениями, которые у меня возникли.
Так вот, наблюдения при пересмотре первых трех фильмов поттерианы ("Гарри Поттер и Философский камень", "Гарри Поттер и Тайная комната", "Гарри Поттер и Узник Азкабана").
1. Впервые за все годы знакомства с поттерианой смотрю на Северуса Снейпа как на ровесника. По сюжету ему будто бы как мне сейчас, плюс-минус. Так вот, Америку не открою: Алан Рикман, конечно, выглядит не на фильмовые 36-37, и точно не на книжные 31 (😅), но какая разница. Он сейчас смотрится еще круче и интереснее, чем казался мне в свое время.
2. В первых двух фильмах есть ощущение сказочности. И, конечно, в каком-то смысле они уже канон, мы к ним привыкли. Большой великан Хагрид, маленький славный Гарри, большими глазами взирающий на Чудо, приходящее в его жизнь, белоснежная Букля, большеротенькая и отчаянно переигрывающая Гермиона, кривляющийся и глуповатый Рон, потрясающая, словно вылетевшая - или выпрыгнувшая кошкой - прямо с книжных страниц Макгонагалл, манерный, вредный и пока еще похожий на настоящего аристократа Драко Малфой... Тем не менее, все равно не могу проникнуться к этим фильмам любовью. Рваные они, не цельные. Если не читать книгу, то впечатление от мира, героев и событий едва ли будет объемным. А если смотреть после прочтения - да, конечно, хороший "фотоальбом" с движущимися иллюстрациями конкретных сцен. Очень даже.
3. Не то, чтобы какое-то очень оригинальное наблюдение, но все же: как всегда, за Гарри очень сердце сжимается, прямо сплошные слезы. Видимо, к изначальному детскому и подростковому сопереживанию примешалось возрастное, материнское. Так или иначе, Гарри был и остается моим любимым персонажем. Хотя себя я всю жизнь больше ассоциировала с Драко Малфоем (особенно из фанфиков, где он чаще всего подан как неплохой изначально ребенок, запертый в золотой клетке и с пеленок вынужденный оправдывать большие надежды своих высокомерных и недоброжелательных родителей-снобов).
4. В "Тайной комнате" просто офигенный Том Риддл. В очередной раз вздохнула, что в "Принце-полукровке" не этот актер. Тот пухлощекий мальчишечка, который выглядит сильно моложе 16-ти и точно не тянет на темного властелина, даже рядом не стоит. А вот этот Том, молодой, категоричный, зловещий и, очевидно, красивый, вдохновил многих фикрайтеров на альтернативные истории. Что было бы, возродись он и существуй в одной вселенной параллельно с "остатками" Волдеморта, после Философского Камня скрывавшегося на задворках, пока Хвост не провел тот ритуал? И главное, какой бы Волдеморт победил - "старый" или "новый"? Был бы тот, который из дневника, доволен своей взрослой версией? Не стали бы они бороться между собой, временно или насовсем плюнув на Гарри Поттера? Собственно, ответ на этот вопрос предлагала Кассандра Клэр в "Драко Веритасе", да и не только она... и, что греха таить, вся моя пятилетняя четырехтомная эпопея "Лезвие" тоже выстроена на этом самом Томе из дневника, который таки возродился.
5. Златопуст Локонс - визуализация прогрессирующего нарциссического расстройства. Конечно, когда я смотрела фильмы в юности, не могла увидеть эту метафору, а теперь не могла ее развидеть. Настолько она явная, и это даже совершенно не смешно. Это страшно. И сыграно прекрасным актером (и режиссером) Кеннетом Браной так, что пробирает.
6. "Узник Азкабана" Куарона для меня все-таки лучший фильм поттерианы. Ну, то есть я в этом никогда и не сомневалась, но пересмотр подтвердил ощущения: насколько же он выделяется во всей саге. Да, даже он, конечно, все равно не книга (и не должен ею быть). Но книгой от него веет. Конкретно. В деталях, сценах, планах, кадре, где Гремучая Ива встряхивает ветвями, как плечами пожимает, и листва падает, сменяясь снегом... В шутках, в том, что ребят - других учащихся, студентов Хогвартса - на уроках реально МНОГО, а нет ощущения, как в первом фильме, что вся церемония распределения была только для четверых новеньких (Рон, Гермиона, Гарри и Драко). Остальные? Пффф, массовка. Алфавит? Долой алфавит, за Грейнджер будет Уизли, а потом Поттер - а вы что, не ради них фильм смотрите? :)
В "Узнике Азкабана" в этом смысле очень книжный вайб. В том, как Неразлучное Трио вечерами не только грустит и забарывает злостное зло/решает головоломку, как это зло забороть, а просто играют, например, в подобие Крокодила и потом швыряются подушками. Они же дети, черт побери. Тринадцатилетние. Они не могут жить исключительно Великой Целью и общаться исключительно на серьезных щах.
И, что важно, у Куарона герои общаются не только втроем - наконец-то вспоминается, что вообще-то ребята дружили и с остальными. Если обратимся к книгам, то Невилл, Симус Финниган и Дин Томас жили в одной комнате с Гарри и Роном, и потому в сюжете фигурируют постоянно. Да, Рон и Гермиона ближайшие друзья Гарри, но и эти мальчишки тоже друзья. Это все одна компания. А еще команда по квиддичу тоже практически часть семьи. Фильмы это все потеряли - все, кроме "Узника Азкабана".
В общем, я всегда буду жалеть, что Куарон снял только один фильм по ГП. И о том, что замечательного Люпина дальше в фильмах — и в киножизни Гарри, соответственно — практически не будет, а ведь он ему, можно сказать, дядя, та же степень близости к родителям и к нему с рождения, что и у Сириуса. И, по сути, если Мародеры были друг другу одной семьей, то и Люпин для Гарри как "дядя" (пусть и не по крови). И в "Узнике Азкабана" вот это отношение, чуть большее, чем у учителя к ученику, пусть даже и с такой непростой судьбой, более теплое, более родственное, передано. Но больше мы этого в фильмах по ГП не видели. Увы.
Конечно, здесь стоило бы сказать несколько слов и о Сириусе-Олдмане, но мне не добавить ничего нового. Несмотря на то, что когда читала книгу, представляла себе Сириуса Блэка иначе, и Гэри Олдман в этом образе мне поначалу совсем (!) не понравился, потом я его "распробовала" и полюбила. И, конечно, что книга, что фильм Куарона вновь и вновь бьют в эти эмоции надежд двух несчастных, обездоленных, несправедливо хлебнувших от жизни людей, маленького сироты и его доброго крестного, которые на несколько счастливых минут поверили, что смогут дальше жить долго и счастливо, заботясь друг о друге. И я, зритель-читатель, знаю, прекрасно знаю, что нет, что Сириус улетит на гиппогрифе, а потом погибнет в "Ордене Феникса", и Гарри так никто и не заберет от Дурслей до совершеннолетия, но раз за разом верю вместе с ними. И во многом это благодаря Олдману и его попаданию в образ Сириуса Блэка - потому что Дэн Рэдклифф в третьем фильме, увы, играет куда хуже, чем в первых двух фильмах (кажется, тогда уже у парня вовсю шло злоупотребление вредными веществами).
Короче, "Узник Азкабана", на мой взгляд - это очень, очень и очень хорошо снятый фильм, где выдержан баланс между детством и начинающимся взрослением, учебой и приключениями, волшебной сказкой и более мрачным фэнтези, и юмор не забыт, и теплоту не выключили, и увлекательность не забыли в погоне за визуальными эффектами.
Так что если - ну вдруг! - сериал по ГП будет хотя бы наполовину с таким же вайбом книги, с такой же магией, то он уже будет весьма стоящим, вот. Впрочем, смысла загадывать нет, поживем - увидим. А возвращаясь к кинопоттериане, скажу так: первые три фильма, при всех их огрехах, хороши. А вот дальше... Дальше все явно пошло куда-то не туда, и впечатление ровно противоположное: при ряде положительных моментах в целом впечатления варьируются от "не очень" до "очень плохо". Но об этом я расскажу уже не в рамках данного текста, а в следующих публикациях, посвящённых пересмотру фильмов о маленьком волшебнике.
Продолжение следует! А пока - спасибо за внимание и еще раз с днем рождения Гарри, поттероманы!
PS и маму Ро, конечно, тоже. Это ведь изначально ее день рождения))