Быть или не быть так называемому "Зангезурскому коридору"? Колумнист Sputnik Армения Арман Абовян рассуждает на эту тему и выражает опасения, что "закулисные игры" могут нанести ущерб независимости, суверенитету и территориальной целостности Армении.
События, которые разворачиваются вокруг так называемого "Зангезурского
коридора", все больше и больше напоминают плохо срежиссированную
трагикомедию с предсказуемым финалом.
Не буду сейчас пересказывать всю хронологию событий, но, тем не менее,
напомню, что буквально десять дней назад эпатажный президент США Дональд
Трамп заявил, что, дескать, "великая Америка" свершила чудо и очень
скоро армяне и азербайджанцы придут к миру.
Ясности в это заявление добавил новоназначенный посол США в Турции Томас
Баррак, который с присущей янки фантастической самоуверенностью, густо
приправленной тотальной неграмотностью по поводу темы, заявил, что,
оказывается, весь конфликт армян и азербайджанцев шел из-за "32
километров" дороги и американцы готовы взять в аренду (внимание!) эту
дорогу примерно на век сроком.
Сразу же данное заявление вызвало шквал комментариев с армянской стороны,
чему, кстати, способствовала невнятная реакция Никола Пашиняна во время
его последней пресс-конференции, где были произнесены слова о каких-то
возможностях "аутсорса" над контрольно-пропускными функциями на
армянской границе и что вообще надо перестать испытывать "аллергию" к
слову "коридор".
Нервозности добавила и многократно озвученная уже президентом Турции Эрдоганом фраза о том, что "Зангезурский коридор" является "трамплином для
объединения тюркских государств".
Ситуация стала напоминать театр абсурда, вызывающий когнитивный диссонанс у "зрителей" (то есть у нас с вами). Поскольку мы-то помним, как клялись и
божились армянские власти, что никакого "коридора" не будет, а тут нас
призывают перестать питать негатив к слову "коридор".
Причем, весь этот антиармянский "винегрет" подаётся как необходимое условие для реализации пашиняновской концепции "Реальная Армения".
Потом, с подачи испанских СМИ, в сети завирусилась очень подозрительная по
форме и содержанию информация о том, что якобы армянская сторона уже
дала предварительное согласие на американское предложение и теперь это
не "Зангезурский коридор", а "мост Трампа".
И тут депутат от правящей в Армении партии "Гражданский договор" Арман
Егоян заявляет, что Армения отказалась от идеи передачи в аренду
американцам дороги, поскольку это содержит риск ограничения суверенитета
Армении.
О как!
Сразу скажем, что тут Арман Егоян прав на все сто процентов и я готов был в
политологическом экстазе вскричать "браво" но, моему восторгу мешают
пара вопросов, которые я хотел бы задать.
- Находится ли на столе обсуждение о передаче прав контроля въезда/выезда на территорию Армении какой-нибудь "частной компании"?
- Не является ли передача контроля погранично-таможенных функций государства какой-то "левой организации" ограничением суверенитета и независимости Армении?
- Если, не дай Бог, произойдет передача погранично-таможенных функций нашей страны третьей стороне, то как армяне буду проходить те же процедуры, проезжая через территорию Азербайджана и оккупированные территории Республики Арцах?
- Почему нигде не видно и не слышно о разблокировании коммуникаций Армении через территорию Азербайджана в сторону России и Ирана?
- Почему Азербайджан настаивает на открытии коридора через территорию Армении, а Армения не выдвигает аналогичных требований турецко-азербайджанскому тандему?
- И самое главное... Почему центральные власти Азербайджана начали процесс по изменению статуса Нахичеванской автономной республики в составе Азербайджана в обычную область Азербайджана, если, как говорит армянская власть, переговоры не предусматривают нарушение юрисдикции и правового статуса южных областей Армении, которые, с свою очередь, являются естественным буфером между Нахиджеваном и Азербайджаном?
Вот примерный список вопросов, на которые власть обязана дать ответ, если,
конечно, не идут какие-нибудь закулисные игры в ущерб независимости,
суверенитету и территориальной целостности Армении.